Zhenek

Сказал чел с лвл 0 деревом сакуры, лвл 0 луковицей сумеру и лвл 0 фонтаном

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов Доказать сможешь, или как обычно? Смогу, как обычно

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну то, что ты заквотил это не клоунада, потому что это не смешно. В этом есть какая-то как минимум идея и интересная задумка, это глубокая херня, если поразмыслить. Я конечно согласен с выводом, но я не понимаю, как автор к этому пришел. Я не говорю, что он долбаёб или что он не прав, я просто не понимаю, это моя вина. Может, он прав, а может нет, я не знаю. Бтв как ты понимаешь, кто главный, а кто второстепенный? У тебя есть в голове представление об иерархии вражеского лагеря? Типа кто генерал, кто офицер, а кто просто рядовое пушечное мясо? А я говорю, что он долбоёб и что он не прав Да, понимаю. Есть вся иерархия вашей 1/2-епархии

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов

Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел.

Потому что я олд с двумя знаками

Снова приступы 1/2-шизы у 1/2-шизоида

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему? Потому что у меня 2 высших технических образования Лучше быть анимеблядью, чем 1/2-плоскоземельцем

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу

Показать содержимое Бля, пиздец экран в говне , надо было протереть, а то стыдно! Сраные стационарки местные Да это просто накопилось. Так-то дефолтно дают, хз скока там, 28 в год?

нахуя тебе знать ответ на этот вопрос?

Че там по тк надо брать?

Допустим соглашусь про дохлые аккаунты. В таком случае берём 2025 год. 7-7. Ничья. Так что результаты голосования можно игнорировать А во-вторых?

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит?

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ

@E1azor прокомментируй пожалуйста

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1. Исправляй мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику" поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию. это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3 хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает? слово Бога разнесётся, не беспокойся , ну да, между 1/2-долбоёбами

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1. Исправляй мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику" поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию. это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3 хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает?

Неправильно подставляю. Забей. . Я еще вернусь

Ну учитывая, что это не лига, ретеншн в общем-то не такой уж и плохой.

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1. Исправляй

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам) а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения Ну и подставь в свою формулу кейс с 10000 серебром во 2й коробке. У тебя 1/2 не получается, хотя ты мне говорил, что ответ не меняется. Переделывай