Zhenek

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. Чел, антират написал симулятор, который выдал 5/6 … ты симулятору тоже не веришь? Да, именно. А чему ты веришь? А то походу весь мир тебе говорит, что ответ 5/6, а ты вот не веришь

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. Чел, антират написал симулятор, который выдал 5/6 … ты симулятору тоже не веришь?

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

Ты не учитываешь тот факт, что этот пик рандомный

Мне не важно кто из какого лагеря, я всегда стремлюсь к истине и только к истине Ну, ты снова ошибаешься ибо ответ не 3/4. Ровно ту же самую ошибку допускаешь

@VovaZbest твоё мнение? Тупорылое ты уебище

Френдли фаер . 2 долбоёба дают 2 неправильных ответа. Хорошее начало дня

Ага, ответ. Для другой задачи О какой "другой задаче" речь? Мы тут все одну задачу решаем, текст в первом посте, ознакомься Там ответ 2/3

Ага, ответ. Для другой задачи

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано привет, 1+1 = 10 2+2 = 11 либо 22, если ты как женек на джаваскрипте написан Нахуя ты лезешь вообще? Ты ж 0 в сабже, просто иди нахуй в хохлостан и не высовывайся

Ну давай, я жду. Вот условие, которое ТЫ высрал, а не придумал ИИ Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта? Жду полное решение и как получается 1/2

2 так нахуя ты пишешь что в 2 коробках шары одного цвета Так и есть возьми любые 2 коробки из изображения 1 поста и посчитай цвета если будет один цвет возможно ты дальтоник или шиз Коробки с шарами одного цвета, это имеется в виду что в двух из трех коробок по 2 шара одного цвета. 2 одного цвета и 2 другого цвета, это 2 цвета У вас че сегодня, один в 5/6 уверовал на серьезе другой не понимает что у нас 2 коробки с шарами одного цвета. я не понял, а ты во что веришь? Какой у тебя ответ в этой задаче с конвейерами? Вообще это та же задача что и из условия в топике, ну то есть ии создало эту задачу из задачи из условия, а мы с ии не спорим, а значит это все еще наша задача с ответом в 1/2. ИИ ничего не создал. Это ты написал условие задачи, а не ИИ ... и, да, с ИИ мы не спорим, ответ 5/6 = верный. Откуда взялось 1/2? Показывай решение или твои слова ничего не стоят (1/3 + 2/3) / 2 = 1/2 Откуда взялись эти значения? Как они были посчитаны? Почему ты такой странный? То ты стенку хуйни высираешь в качестве решения, то ты стесняешься дать нормальный ответ? Может ты просто не знаешь, как решается эта задача, и просто решил рандомную хуйню писать?

2 так нахуя ты пишешь что в 2 коробках шары одного цвета Так и есть возьми любые 2 коробки из изображения 1 поста и посчитай цвета если будет один цвет возможно ты дальтоник или шиз Коробки с шарами одного цвета, это имеется в виду что в двух из трех коробок по 2 шара одного цвета. 2 одного цвета и 2 другого цвета, это 2 цвета У вас че сегодня, один в 5/6 уверовал на серьезе другой не понимает что у нас 2 коробки с шарами одного цвета. я не понял, а ты во что веришь? Какой у тебя ответ в этой задаче с конвейерами? Вообще это та же задача что и из условия в топике, ну то есть ии создало эту задачу из задачи из условия, а мы с ии не спорим, а значит это все еще наша задача с ответом в 1/2. ИИ ничего не создал. Это ты написал условие задачи, а не ИИ ... и, да, с ИИ мы не спорим, ответ 5/6 = верный. Откуда взялось 1/2? Показывай решение или твои слова ничего не стоят То есть это ии придумал я тут не причем. Что ИИ придумал? Ты что несёшь? Конвейеры высрал ты из своей головы и скормил ИИ ... ??????? Ало, чел. Как ты получил 1/2?

2 так нахуя ты пишешь что в 2 коробках шары одного цвета Так и есть возьми любые 2 коробки из изображения 1 поста и посчитай цвета если будет один цвет возможно ты дальтоник или шиз Коробки с шарами одного цвета, это имеется в виду что в двух из трех коробок по 2 шара одного цвета. 2 одного цвета и 2 другого цвета, это 2 цвета У вас че сегодня, один в 5/6 уверовал на серьезе другой не понимает что у нас 2 коробки с шарами одного цвета. я не понял, а ты во что веришь? Какой у тебя ответ в этой задаче с конвейерами? Вообще это та же задача что и из условия в топике, ну то есть ии создало эту задачу из задачи из условия, а мы с ии не спорим, а значит это все еще наша задача с ответом в 1/2. ИИ ничего не создал. Это ты написал условие задачи, а не ИИ ... и, да, с ИИ мы не спорим, ответ 5/6 = верный. Откуда взялось 1/2? Показывай решение или твои слова ничего не стоят

2 так нахуя ты пишешь что в 2 коробках шары одного цвета Так и есть возьми любые 2 коробки из изображения 1 поста и посчитай цвета если будет один цвет возможно ты дальтоник или шиз Коробки с шарами одного цвета, это имеется в виду что в двух из трех коробок по 2 шара одного цвета. 2 одного цвета и 2 другого цвета, это 2 цвета У вас че сегодня, один в 5/6 уверовал на серьезе другой не понимает что у нас 2 коробки с шарами одного цвета. я не понял, а ты во что веришь? Какой у тебя ответ в этой задаче с конвейерами?

Алооо челлллллллллл .... АЛООООООООО ...... ПРИЁМ .... СИМУЛЯТОР НАПИСАН ... ОТВЕТ 5/6 ... КАКОЙ НАХУЙ ЗДРАВЫЙ УМ ?????? ДИПСИК выдал абсолютно верное ТОЧНОЕ решение Сумасшедший выблядок, какой нахуй здравый ум, ты просто НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ

Да какое тут устройство мира. Расслабься . Тут БАЗОВАЯ математика

Бля ... я думал, что @Ritsu twit наконец-то понял, что ответ 2/3, а он оказывается полдня сидел молча искал очередные шизоидные аргументы против этого ... это конечно пиздец В очередной раз обвинил меня в том, что я ИИ скармливаю что-то там и сюда пишу результат . Ну это просто КРАХ блять ...

Симуляция тоже выдала ~5/6 Но это настолько контринтуитивно, что подумываю об удалении режима. Да нихуя тут не контринтуитивно. Всё чётко и понятно. У тебя абсолютно правильное решение и у ДИПСИКА оно тоже правильное. А хуесос на ритсутвите КАК ОБЫЧНО НЕ ПОНИМАЕТ, О ЧЁМ ГОВОРИТ То есть так вдруг делать стало нельзя? А докаладывать 10000 шаров можно правильно понимаю? Я докладываю 100000000 СЕРЕБРА во вторую коробку, таким образом когда первый шар взят, в ней остаётся НОЛЬ золота. В твоём же примере остаётся НЕ НОЛЬ золота. Это ДРУГАЯ задача. Тупой ты урод Не верь . Но вот к твоему сожалению ты в очередной раз остаёшься обосранным т.к. ты, естественно, не понимаешь, что происходит

Женек ии хуйню высрало остановись. Чё нахуй? Что ты несёшь? Сумасшедший выродок

На что любоваться, если тут другая задача? Это всё равно, что если бы ты положил бесконечное количество шаров в каждую коробку (в первой бесконечно золота, во вторую пополам бесконечно серебра и золота, в третьей - бесконечно серебра). Разница теперь в том, что в разноцветной коробке останется уже не 0 золота после первого пика, а значит этот коэффициент тоже не 0 …если ты его обнулишь, то ответ будет как и в задаче топика: 2/3 * 1 = 2/3 тебе не надоело?

Надо идти дрочить её арты походу, а то это пиздец. Перо я уже раз 6 пытался скрафтить в этой залупе и как-то вот так, да