Черное Зеркало / Black Mirror

У них есть сознание, а сознания нет ни у одной программы, ни у одного искусственного интеллекта, даже у животных его нет.

хуйню сказал

уже втирал адепту за сознание животных, он то дебил, но и ты туда же?

 

В любом случае, даже если какая-то нейросеть будет обладать сознанием, то это автоматический делает необходимым применять к ней те же моральные принципы, что и к человеку

попугай может повторять речь человека, но это не значит что он может говорить. 
Если эта нейросеть может с точностью 99.99% копировать поведение человека, это не значит что это сознание.  

 

а ты тоже хорош

по всей видимости тебе известна природа сознания, в то время как мировой науке - нет

иначе откуда такая уверенность? мб от непомерного чсв помноженного на невежество?

У каких животных по твоему мнению есть сознание?

У хомяка из третей

а не человек запертый в клетке.

давайте лучше пойдем от обратного. Так как что такое сознание толком никто и не знает. 
А вот по каким критериям вы можете определить что эти НПС в игре не именно компьютерная технология, как моушн кэпчер, только с ДНК, которая просто создает цифровую копию в виде кода, пусть и очень похожую? 

давайте лучше пойдем от обратного. Так как что такое сознание толком никто и не знает. 

А вот по каким критериям вы можете определить что эти НПС в игре не именно компьютерная технология, как моушн кэпчер, только с ДНК, которая просто создает цифровую копию в виде кода, пусть и очень похожую? 

Бля, как я не хочу в это влезать, потому что таким, как ты, всё равно хуй чо объяснишь, но скажу одну:

Ты сейчас высираешь хуйню на уровню "блять супермен летает ахахахах ебать дак он не может летать ебать вы смотрели ваще это как это нельзя летать ваще никак". Тебя создатели поставили перед фактом того, что это осознающий себя человек. Так же, как тебя ставят перед фактом, что супермен может летать.

Я всё.

Ты сейчас высираешь хуйню на уровню "блять супермен летает ахахахах ебать дак он не может летать ебать вы смотрели ваще это как это нельзя летать ваще никак". Тебя создатели поставили перед фактом того, что это осознающий себя человек. Так же, как тебя ставят перед фактом, что супермен может летать.

Я всё.

Ваня, это называется художественная реальность, просто чтобы ты в след. раз, если речь зайдет об этом, смог объяснить своим друзьям без примеров с суперменом.

А вот по каким критериям вы можете определить что эти НПС в игре не именно компьютерная технология, как моушн кэпчер, только с ДНК, которая просто создает цифровую копию в виде кода, пусть и очень похожую?

это из разряда докажите мне, что 2+2!=5 . ты лучше на вопрос ответь: что такое человек? является ли для тебя младенец, например, человеком? не личностью, а именно человеческим существом? ну и вопрос вдогонку: если, кот, например, не обладает сознанием (?), то значит ли это, что издеваться над ним морально?

звучит так, что я выебываюсь. теслик, эт не так, если шо

Ваня, это называется художественная реальность, просто чтобы ты в след. раз, если речь зайдет об этом, смог объяснить своим друзьям без примеров с суперменом.

блять, не допереть что такое художественная реальность, да еще и в каком-нибудь, контексте это надо знатно постараться. ну они же наверно знают что такое художественная литература, верно? это не мое словосочетание, если что, но да, я думаю оно более емкое.

У каких животных по твоему мнению есть сознание?

У меня

У каких животных по твоему мнению есть сознание?

почти у всех кроме совсем примитивной хуйни типа морских губок или медуз

если честно я вообще с адепта (пару месяцев назад) наверное впервые от живого человека услышал фразу "у животных нет сознания", это ж на уровне веры в геоцентрическую систему или блять я не знаю, язычества

чем вера в язычество отличается от твоей веры в тот миф, о котором ты говоришь? да в принципе веры в любой миф? может для начала определитесь что такое сознание? и определитесь не потому что на википедии так написано, а в ходе дискуссии.

чем вера в язычество отличается от твоей веры в тот миф, о котором ты говоришь? да в принципе веры в любой миф? может для начала определитесь что такое сознание? и определитесь не потому что на википедии так написано, а в ходе дискуссии.

хэлоу

человек - тоже животное

думать что вы какие-то ебанически особенные и вам единственным с какого-то перепугу ВНЕЗАПНО природой было выдано сознание - быть даунами

вы

ладно, давай проще поступим. ты владеешь материалом по этой теме? ты без ссылок на слова дяди Васи сможешь вести беседу? ты доказать свое утверждение можешь, не доказать долбоебу из интернета, который ушел в отказ, а доказать нормальному человеку, который готов вести с тобой содержательную беседу? голые утверждения, которые ты черпаешь из своего мифа не являются доказательствами, если что. даже не доказать, доказать не верное слово, просто объяснить.

если да, то давай для начала определимся с терминологией.

ну и вопрос на засыпку: "с какого перепугу ВНЕЗАПНО" вообще появилось сознание? мне просто интересна твоя точка зрения.

 

вы

почему мы? то есть ты не человек, или ты не животное?

 

ладно, давай проще поступим. ты владеешь материалом по этой теме? ты без ссылок на слова дяди Васи сможешь вести беседу? ты доказать свое утверждение можешь, не доказать долбоебу из интернета, который ушел в отказ, а доказать нормальному человеку, который готов вести с тобой содержательную беседу? голые утверждения, которые ты черпаешь из своего мифа не являются доказательствами, если что. даже не доказать, доказать не верное слово, просто объяснить.

если да, то давай для начала определимся с терминологией.

ну и вопрос на засыпку: "с какого перепугу ВНЕЗАПНО" вообще появилось сознание? мне просто интересна твоя точка зрения.

 

ты не способен вести содержательную беседу потому что уже дважды назвал мою позицию "мифом"

я тебе говорю: у животных есть мозги, органы чувств, они реагируют на все, общаются, а некоторые, например попугай Алекс - осознанно общаются на английском языке с человеком. у них есть сознание, как у человека, т.к. он ничем не уникален

парируй

может для начала определитесь что такое сознание?

Давно пора. 

у животных есть мозги, органы чувств, они реагируют на все, общаются, а некоторые, например попугай Алекс - осознанно общаются на английском языке с человеком

И все это не означает, что у попугая есть сознание

ну и вопрос вдогонку: если, кот, например, не обладает сознанием (?), то значит ли это, что издеваться над ним морально?

      Выкатывай критерии моральности.

Вопрос абсолютно не имеющий смысла. Можешь сам ответить на него, проведя эксперимент, в котором ты выходишь на площадь густонаселенного города и начинаешь публично издеваться над котом. Если ты видишь в ответ общественное порицание, то это аморально. Если не видишь, то морально. Только вот результат эксперимента будет зависеть от многих факторов, например от места и времени проведения, потому что мораль блять не является какой-то метафизической сущностью, я сомневаюсь, что ты сторонник идеалистической этики, поэтому не совсем понятен смысл задаваться вопросом "а морально ли то?, а морально ли сё?"

И все это не означает, что у попугая есть сознание

что ж, по такой же логике я могу предположить что у тебя сознания тоже нет

может ты мартышка пишущая на атомате 

Вы точно сериал обсуждаете всё еще?

Охладите

Ваша проблема, господа, в том, что у каждого свое определение сознания.
Если вы придете к общему определению сознания спор будет продуктивней.

Хотя я не вижу смысла в вашем споре, если обе стороны уперлись в свои убеждения и каждым постом просто накидывают какой-то дополнительный факт.

Максимум, чего вы добьетесь таким результатом - будете выглядеть умными только в СВОИХ глазах.

Здравствуйте, это полиция нравов, предъявите, пожалуйста, мировой эталон морали.