Фотографии тема: т.2

Cтоль безвкусно, имелось ввиду, дедушка Писхевер 

1. Наши вкусы могут просто не совпадать.

2. Что должно быть вкусного в просто фотках?

3. Как тебе на вкус это фото?

Это видео.

Это видео.

В общем, я стал счастливым (пока что) обладателем желанного Lytro Illum, буду осваивать в выходные.

Если кому интересно, что за зверь, то вкратце вот: https://www.ixbt.com/digimage/lytro-illum.shtml

ну и хуйня кек

>после того как компания собрала $140 млн инвестиций согласно википедии она благополучно для них сдохла не только прекратив суппорт но и стерев все живые фотографии онлайн. так что камера есть, а что с ней делать ХЗ

писух, так нахуя она надо то?

ну будет апгрейдить как самокат.... ой 

ну и хуйня кек

>после того как компания собрала $140 млн инвестиций согласно википедии она благополучно для них сдохла не только прекратив суппорт но и стерев все живые фотографии онлайн. так что камера есть, а что с ней делать ХЗ

 

писух, так нахуя она надо то?

Ну, она не то, чтобы сдохла - она плавно перекочевала в Гугл в прошлом году. Так что ждите в ближайшие пару лет гуглофон с пленоптикой на 48 МП матрице. Ибо наращивать число объективов на задней крышке уже некуда. 

Да всё то же самое, только без официального сайта литро. Емнип 500px поддерживает тот же формат, плюс, как все нормальные люди - делать выгрузку и RAW, благо куча форматов.

В целом, ответ тот же - делать 3Д фото.

ну будет апгрейдить как самокат.... ой 

А что там апгрейдить-то? Купить UV+CPL да вспышку на башмак?

П.С.

Собственно, один из вариантов выгрузки 3Д-фото - 2Д-видео:

400 км на север от Торонто

А куча синих и красных точек - это битые пиксели матрицы аличо?

^
^
ебать даже вне города засветка ебанутая, или я насмотревшись таких пикч че то не понимаю?

Это с телескопа фотка. Или я хз какую выдержку нужно фотику и объектив, чтобы столько звезд сфотать

Явно что-то с большой светосилой и топовой матрицей.

Явно что-то с большой светосилой и топовой матрицей.

 

Явно что-то с большой светосилой и топовой матрицей.

А мы думали это на кроп с 18/55..

 

У меня просто есть сомнения, что это метровый телескоп - вроде, достаточно широкий сектор неба. Хотя, я в астрономии не Зикс.

рофлите? с штативом и условным samyang 12mm f2 это можно на любой нормальный кроп снять

https://www.dpreview.com/forums/thread/4033545

https://www.flickr.com/groups/3071149@N23/pool/

Это с телескопа фотка. Или я хз какую выдержку нужно фотику и объектив, чтобы столько звезд сфотать

20-30 сек

рофлите? с штативом и условным samyang 12mm f2 это можно на любой нормальный кроп снять

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/4033545

https://www.flickr.com/groups/3071149@N23/pool/

Это с телескопа фотка. Или я хз какую выдержку нужно фотику и объектив, чтобы столько звезд сфотать

20-30 сек

Вот и у меня есть подозрения, что это достаточно большой сектор неба - и там должен быть ширик. 

рофлите? с штативом и условным samyang 12mm f2 это можно на любой нормальный кроп снять

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/4033545

https://www.flickr.com/groups/3071149@N23/pool/

Это с телескопа фотка. Или я хз какую выдержку нужно фотику и объектив, чтобы столько звезд сфотать

20-30 сек

красиво

Парни, куда заливаться, кроме 500px естьчо?

Ща буду осваивать технику.

ты, как я понимаю, вторую купил

выглядит интересно, в теории при должном софте можно практически нивелировать аберрации

flickr 

пис ты заебал какую-то техническую дрочь переливать из пустого в порожнее, пости фото на эту 0.3 МП приблуду