Mark.00F.ka #301 24 августа 2012 осуждаю осуждающих гуманитариев Цитата Не имеешь инстаграмма - обоссаное быдло с завода Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sokol-cool #302 24 августа 2012 (х^n)/(x^n) = 1(х^n)/(x^n) = x^(n-n) = x^0 Без слов вообще нахуй вот правильный ответ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Laexzzz #303 24 августа 2012 "тут картинка с определением единицы"любое число в степени 0 есть единица, даже 0, даже небо, даже Аллах.это если мы говорим о конекретном числе, а не о функции, так что это даже не неопределенность Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
E1azor #304 24 августа 2012 Ответ: Чтобы сохранить рекурсию Пояснение X^2 = X^1 * XX^1 = X^0 * X => X^0 = 1если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0 не поленился, еще раз прочитал вопрос и ответ и пришел к выводу что автор либо мудак, либо гуманитарий.1) вопрос, вообще говоря, не поставлен. Х и Н - элементы каких множеств2) даже если поставить вопрос правильно (то есть ввести определение) то сам по себе вопрос бессодержательный с мат точки зрения, тк ответ очевиден: по определению (вот так: Х^0 = [def] = 1, если Х - действ, Х!=0 - тут автор особенно апазорился). Если в качестве ответа ожидается что-то другое то сам вопрос гуманитарный (бессодержательный с мат. точки зрения) и афтар, скорее всего, гуманитарий.3) Окей, попробуем ответить на гуманитарный вопрос автора. Для понятности, переформулирую: Чем руководствовался человек, который первый ввел точное определение опреации возведения в степень? Уже побежал копать его могилу.Мой ответ был (предположение) - чтобы операция была глаже и это больше похоже на правду, тк рекурсивное определение норм канало для целых, а не для действительных или рациональных. Цитата всё что пишу -- шизофренический бред Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Morf-designer #305 24 августа 2012 Большей херни, чем в этой теме, сложно найти на всей продоте. Цитата Все мои видео (включая морфа-дизайнера, с которого все началось) на моем канале А вот мой твиттер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #306 24 августа 2012 Большей херни, чем в этой теме, сложно найти на всей продоте.с момента твоего появления - да, справедливое утверждение Цитата живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
krasavec #307 24 августа 2012 ответ "чтобы сохранить рекурсию" в трех словах, агаа потом пояснение (пояснение не считается!1111!11!!!1!!!1!)вас наебали, автор мудак Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kant #308 24 августа 2012 Ответ: Чтобы сохранить рекурсию Пояснение X^2 = X^1 * XX^1 = X^0 * X => X^0 = 1если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0 не поленился, еще раз прочитал вопрос и ответ и пришел к выводу что автор либо мудак, либо гуманитарий.1) вопрос, вообще говоря, не поставлен. Х и Н - элементы каких множеств2) даже если поставить вопрос правильно (то есть ввести определение) то сам по себе вопрос бессодержательный с мат точки зрения, тк ответ очевиден: по определению (вот так: Х^0 = [def] = 1, если Х - действ, Х!=0 - тут автор особенно апазорился). Если в качестве ответа ожидается что-то другое то сам вопрос гуманитарный (бессодержательный с мат. точки зрения) и афтар, скорее всего, гуманитарий.3) Окей, попробуем ответить на гуманитарный вопрос автора. Для понятности, переформулирую: Чем руководствовался человек, который первый ввел точное определение опреации возведения в степень? Уже побежал копать его могилу.Мой ответ был (предположение) - чтобы операция была глаже и это больше похоже на правду, тк рекурсивное определение норм канало для целых, а не для действительных или рациональных.Вот оно. Наконец хоть один нормальный мужик. Цитата Торжество разума в том, чтобы уживаться с теми, у кого этого разума нет. Вольтер.Чтобы хорошо высыпаться, нужно спать 8 часов в день. И еще столько же ночью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Letanir #309 24 августа 2012 Есть технари, есть гуманитарии, а есть уебки вроде автора Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
choojoykin #310 24 августа 2012 Есть технари, есть гуманитарии, а есть уебки вроде автора уже высказывался об этом до ответа хотел ответ почему, а сам еще и доказательство приводит лол Цитата ни мало ни много, а много и мало Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
akadiablo #311 24 августа 2012 можно проще потому что число в степени равно числу в последующей степени, деленному на само число.Например: 2 в кубе = 8; 2 в квадрате = 8/2 = 4; два в первой степени = 4/2 =2; 2 в нулевой степени = 2/2 = 1Ну ты считаешь корень, а не возводишь в степень Корень это возведение в степень <1 , не? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gg.man #312 24 августа 2012 Большей херни, чем в этой теме, сложно найти на всей продоте.возвожу в степень Цитата Never argue with an idiot, they'll only bring you down to their level and beat you with experience TheWho! написал 12 минут назад: блядь вы вдумайтесь чел в ник вова написал это каким дауном надо быть лол Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dENIM #314 25 августа 2012 чепухир Цитата общество защиты прав злоупотребителей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Z-t-1-m-Q #316 25 августа 2012 чехир тролит ваши неверные задницы, а вы ведётесь деним это же вообще рак со дна, а нуба фотку выкладывали в теме богохульство, бухая свинья в блевоте Цитата PROFIT Velen There is a rainbow in the sky Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
futuresin1 #317 25 августа 2012 единица это границаили даже вышетам все что с плюсом - от нее и до без конца, а все что с минусом - от нее в пустоту Цитата Раз пишешь, значит у тебя что-то болит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gg.man #319 25 августа 2012 гиш ебанулся окончательно Цитата Never argue with an idiot, they'll only bring you down to their level and beat you with experience TheWho! написал 12 минут назад: блядь вы вдумайтесь чел в ник вова написал это каким дауном надо быть лол Поделиться сообщением Ссылка на сообщение