Юридической консультации тред

[Miarti]

Если по трудовухе работаешь то ничего.

[Jk.Faut]

Да и без трудовухи на самом деле всем все равно.

 

Банк будет обращать внимание, если ты делаешь постоянные крупные переводы другим людями(150-200к и выше). Вполне реально могут карту блокнуть, а потом доказывай откуда у тебя бабки.

[positiveplayer1]

какой шанс остаться свободным человеком 

лучшему другу вменяют 228.1 часть 4 пункт а  и 171.1 часть 4 пункт а

сидит дома с браслетом на ноге или максимум может выйти на улицу до 9 вечера

его адвокат улетел в другой город на какое то дело а он не понимает чё до как 

не был судим не разу, ввёл добросовестный образ жизни и т.д  какие шансы вообще

[morency]

 

 

  сын шлюхи positiveplayer1 написал 02.10.2018 в 16:48:

ввёл добросовестный образ жизни и т.д  какие шансы вообще

 

каким хуем тогда ему сбыт наркоты шьют

норм добросовестный гражданин)))
 

если есть доказательства, то гг

не договорится адвокат - зона 

[Jk.Faut]

Какие еще могут быть друзья у скаммера, лол 

[Montana]

Видать, не только себе вводил этот образ, но еще и другим

Изменено 2 октября 2018 пользователем Montana

[luqwOw]

  сын шлюхи positiveplayer1 написал 02.10.2018 в 16:48:

какой шанс остаться свободным человеком 

лучшему другу вменяют 228.1 часть 4 пункт а  и 171.1 часть 4 пункт а

сидит дома с браслетом на ноге или максимум может выйти на улицу до 9 вечера

его адвокат улетел в другой город на какое то дело а он не понимает чё до как 

не был судим не разу, ввёл добросовестный образ жизни и т.д  какие шансы вообще

Шансы покурить вместе спайсик сводятся к 0. Тут только за 4 пункты  нахуярят хз скок. Прост держу в курсе что организованная группа  это супер отягчающее обстоятельство..  Ну значит по совокупности статей  я думаю минимум 10. Советую твоему другу посмотреть видос Черный Дельфин на ютубе и приготовится к худшему сразу,чтобы в Тюрьме полегче, он чувствовал ,что не всё так хуево.  

Изменено 2 октября 2018 пользователем luqwOw

[morency]

  сын шлюхи positiveplayer1 написал 02.10.2018 в 16:48:

какой шанс остаться свободным человеком 

лучшему другу вменяют 228.1 часть 4 пункт а  и 171.1 часть 4 пункт а

сидит дома с браслетом на ноге или максимум может выйти на улицу до 9 вечера

его адвокат улетел в другой город на какое то дело а он не понимает чё до как 

не был судим не разу, ввёл добросовестный образ жизни и т.д  какие шансы вообще

Производство, приобретение, хранение, перевозка  + сбыт + по предварительному сговору определенной группой лиц

 

15-20 дадут 

удачи на зоне  zemlyapuhom

[luqwOw]

 

 

 

Производство, приобретение, хранение, перевозка  + сбыт + по предварительному сговору определенной группой лиц

 

 

 

Изменено 2 октября 2018 пользователем luqwOw

[positiveplayer1]

гениальный человек "был"  не знает когда вовремя остановится 

[Mark.00F.ka]

Интересная ситуация

 

Водитель организации припарковал свое ведро на газоне

Кто-то данное дело фотографирует и направляет на рассмотрение в органы

Гибдд по данному факту проводит проверку и в результате налагает штраф на юридическое лицо - владельца авто по 3.25 коап г. москвы на сумму 300к за парковку на газоне

Дальше юридическое лицо ссылаясь на 238 тк рф взыскивает 300к с водителя

ст. 238 устанавливает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб

ст. 241 устанавливает пределы материальной ответственности работника в размере 1 среднего месячного заработка

п. 6 ст. 243 устанавливает полную материальную ответственность работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения,  если таковое установлено соответствующим государственным органом

 

Вопрос

1. является ли административный штраф прямым действительным ущербом?

2. п. 6 ст. 243 устанавливает отвественность за ущерб, причиненный в результате наложения штрафа или за ущерб, полученный организацией в результате противоправных действий работника, которые подтверждены административным взысканием?

[Murr]

228.1 шанс остаться на свободе ~2%

Зависит от региона, у нас в области это 0%

[sojj]

  Mark.00F.ka написал 03.10.2018 в 18:30:

Интересная ситуация

 

Водитель организации припарковал свое ведро на газоне

Кто-то данное дело фотографирует и направляет на рассмотрение в органы

Гибдд по данному факту проводит проверку и в результате налагает штраф на юридическое лицо - владельца авто по 3.25 коап г. москвы на сумму 300к за парковку на газоне

Дальше юридическое лицо ссылаясь на 238 тк рф взыскивает 300к с водителя

ст. 238 устанавливает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб

ст. 241 устанавливает пределы материальной ответственности работника в размере 1 среднего месячного заработка

п. 6 ст. 243 устанавливает полную материальную ответственность работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом

 

Вопрос

1. является ли административный штраф прямым действительным ущербом?

2. п. 6 ст. 243 устанавливает отвественность за ущерб, причиненный в результате наложения штрафа или за ущерб, полученный организацией в результате противоправных действий работника, которые подтверждены административным взысканием?

Показать больше  

По моему мнению, действительным ущербом являются любые подтвержденные убытки. Компания рассталась с 300к, принесла платежку в суд - это реальный ущерб.

 

История с водителем скорой? Просто пиздец какой то. Волосы на жепе зашевелились, когда читал про этот абсурд.

 

Вопрос! Компания выиграла дело в арбитражном суде первой инстанции в упрощённом порядке, получила ИЛ и взыскала сумму убытков и госпошлину. Ответчик подал апелляцию, но до момента рассмотрения дела по существу заключил соглашение об урегулировании убытков с истцом. Соглашением предусмотрено, что любые убытки относятся на сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению. Истец обратился с ходатайством об отказе от иска и попросил возвратить госпошлину (не предоставляя само соглашение). Апелляция принимает отказ от иска и возвращает госпошлину.

 

Таким образом, истец получает госпошлину по исполнительному листу, и возвращает ее из бюджета повторно.

Будет ли это неосновательным обогащением? Формально, соглашением все вопросы о судебных убытках разрешены.

Изменено 4 октября 2018 пользователем sojj

[Murr]

Гп не равно судебные издержки

 

В апк вообще по-ублюдски расписано, но суть такова, что судебные издержки - расходы на представителя и Т. П., обычно именно их урегулируют по соглашению

Гп - это гп, она в 101 апк написана отдельно

Гп +издержки =судебные расходы

 

О каком неосновательном обогащении может идти речь в этом случае я ваще хызы

Природа у гп такова, что ты платишь государству, чтобы суд рассмотрел твоё дело

 

Естественно если дело без рассмотрения осталось, то ты можешь гп вернуть, твои отношения с представителем, оплата его услуг и Т п тут вообще роли не играют, у этих отношений разный характер

[sojj]

Так я получил госпошлину с ответчика, и потом мне её ещё и суд вернул.

Короче арбитраж Москвы пока трактует 3:1 не в мою пользу

[Omoegens]

челы развелись, ребенок с мамой, кун обязан был выплачивать алименты на ребенка, он положил хуй, образовалась задолженность.

кун рипнуся, после себя оставил что-то без завещания, часть получил его ребенок по наследству, часть его мамуля. (бабушка ребенка)

 

мужчины как думаете можно ли взыскать алиментную задолженность с наследуемого имущества/денежных средств итд с родственников умершего куна (с бабушки ребенка)

[Mark.00F.ka]

 

 

  sojj написал 04.10.2018 в 06:04:

По моему мнению, действительным ущербом являются любые подтвержденные убытки. Компания рассталась с 300к, принесла платежку в суд - это реальный ущерб.

Тогда такой кейс 

Компанию оштрафовали как юридическое лицо и, одновременно, должностное лицо данной компании также подвергнуто административному взысканию

Имеет ли право компания удержать причиненный ущерб (штраф) с должностного лица, руководствуясь ТК, которое уже и так штрафовано? Будет ли это являться двойной мерой ответственности? Если будет, то имеет ли компания при принятии данного решения руководствоваться нормами административного права? 

  Omoegens написал 04.10.2018 в 07:55:

мужчины как думаете можно ли взыскать алиментную задолженность с наследуемого имущества/денежных средств итд с родственников умершего куна (с бабушки ребенка)

Конечно, наследники отвечают и по долгам тоже, если они конечно в него вступили 

в наследство, в смысле 

 

 

  sojj написал 04.10.2018 в 06:04:

История с водителем скорой? Просто пиздец какой то. Волосы на жепе зашевелились, когда читал про этот абсурд

 

Мне кажется это какой-то сюр, с какой стати вообще устанавливать отвественность для юр лиц за нарушение пдд, если они автоматически переходят на водителя? 

теоретически, бабка может не вступать в наследство, если у сына нихуя не было (авто, недвижимость, счета) и наследовать нечего

тогда взыскать офк не с кого 

[sojj]

Бля, маркоффка, ты злоебучий демон.

Прихожу на работу и мне кидают на стол ебучее постановление о взыскании 300к за колесо машины на газоне. Обжалуй, говорят, либо ответственность переноси с юр.лица, на физ.лицо.

 

Судя по всему, стану экспертом в этом вопросе)))

[Mark.00F.ka]

Расскажешь потом, как будешь действовать 

[kekeke]

  Omoegens написал 04.10.2018 в 07:55:

челы развелись, ребенок с мамой, кун обязан был выплачивать алименты на ребенка, он положил хуй, образовалась задолженность.

кун рипнуся, после себя оставил что-то без завещания, часть получил его ребенок по наследству, часть его мамуля. (бабушка ребенка)

 

мужчины как думаете можно ли взыскать алиментную задолженность с наследуемого имущества/денежных средств итд с родственников умершего куна (с бабушки ребенка)

 

если бабушка вступит в наследство (может и отказаться), то с наследуемого ей имущества можно взыскать задолженность.