Английский язык

Вот видишь, у всех примерно одинаковый опыт. Так что не переживай, потом самому захочется выключить

хз мне лично нормально было смотреть с сабами, я привык читать и смотреть одновременно, проблем не испытывал

до этого я пытался смотреть без почти сразу -- и дохуя не понимал, перематывал и т.п. - никакого удовольствия собственно, а потом на сабычах ух 

понял - принял 

всем спасибо 

http://testyourvocab.com/result?user=8340747

3450 

Такие дела, ребят. В июне туристом заделался, помогите подобрать инструменты на месяц-полтора для максимально полезного знания языка за этот срок и в такой ситуации. Обсасывали, наверно, уже тысячу раз, но пока листаю страницы треда, может кто подскажет побыстрее, с чего стоит подойти к изучению.

Помимо низкого словарного запаса у меня проблемы с временами.

Лучших методик нет

Нужно просто уделять этому много времени и стараться

А вы все хотите найти убер-ахуенную методику, которая вам за неделю поставит язык. Не бывает такого, поймите уже наконец. Либо вы берете обычный учебник грамматики и въебываете как конь или не лезьте вообще. 

http://testyourvocab.com/result?user=8340747

3450 

Такие дела, ребят. В июне туристом заделался, помогите подобрать инструменты на месяц-полтора для максимально полезного знания языка за этот срок и в такой ситуации. Обсасывали, наверно, уже тысячу раз, но пока листаю страницы треда, может кто подскажет побыстрее, с чего стоит подойти к изучению.

 

Помимо низкого словарного запаса у меня проблемы с временами

Просто слушай английские видео/блоги/новости/сериалы, что угодно. Чем больше тем лучше. Каждый день. Через месяц заметишь прогресс.

Лучших методик нет

Нужно просто уделять этому много времени и стараться

 

А вы все хотите найти убер-ахуенную методику, которая вам за неделю поставит язык. Не бывает такого, поймите уже наконец. Либо вы берете обычный учебник грамматики и въебываете как конь или не лезьте вообще. 

Прости, а что мешает тебе вместо этой ереси написать хотя бы примеры учебников, на которые стоит обратить внимание?

Я как спросил про учебник, так не один не ответил.

И толку с такого топика и кучи людей, которые в этом варятся, если они не способны даже ничего по теме ответить?

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA1.pdf

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA2.pdf

уже раза 3-4 кидал этот учебник. все хорошо написано, много примеров, в некоторых аспектах даже более подробно чем у мерфи

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA1.pdf

 

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA2.pdf

 

уже раза 3-4 кидал этот учебник. все хорошо написано, много примеров, в некоторых аспектах даже более подробно чем у мерфи

@@nameless

Посоветуйте хорошие учебники/методики для подготовки к cae?

можете пожалуйста направить меня, где я могу почитать про использование артиклей в

1) the author %name% -- почему тут есть the, если дальше стоит имя. Его ведь нет когда другие titles используются типа doctor, teacher, president etc.

2) будет ли артикль если появляется adjective в такой ситуации? (на всякий случай спрошу, мб тут что-то меняется)

3) и про использование артиклей, когда появляется modifying adjectives (если это так называется)

т.е. я об этом в 3 вопросе

let's have dinner

we've just had a nice dinner

Хороший вопрос, я постараюсь отписаться вечерком, если не будет фриланса 

https://effortlessenglishclub.com/

Это единственное что стоит потраченного времени

Куда переводить деньги? Меня заинтересовало интро-видео на главной

Куда переводить деньги? Меня заинтересовало интро-видео на главной

Это один из самых популярных учебников

Вы че про него не слышали? Ладно короче у него дохуя бесплатного контента во-первых во-вторых основной курс есть на торрентах. 

Офк я бы купил VIP абонемент если понравится интро

Основной курс - ты слушаешь его пиздеж в наушниках ну и как вариант ведешь с ним диалог типо

Короче я могу ответственно сказать что это единственное из учебного что вообще стоит использовать.

Почти все люди, которые когда либо за мной проверяли переводы, были на голову выше меня по знанию языка, и поэтому я всегда прислушивался к их ремаркам, причем некоторые из замечаний были настолько на тонкичах, например, мой бывший начальник (сильнее переводчика пока не встречал из тех с кем работал) дал мне совет не использовать конструкцию "one is / one does" в различного рода юридических и прочих официальных доках, поскольку она является "студенческой", и есть намного лучше варианты перевода а-ля one believes - it is believed, которые не спалят, что вы не носитель. 

 

Поэтому я вот и такие в частности моменты воспринимаю хорошо и с благодарностью, т.к. только осознав свои ошибки можно совершенствоваться. У меня есть один забавный обратный пример (может я его уже рассказывал, не помню): в компании, где я работаю, есть один фрилансер, с которым около 10 лет сотрудничают, и он тут считается ну чуть ли не пиздец авторитетом. Не буду сейчас копаться и искать его переводы, но любой более менее профессиональный переводчик увидит, сколько разного рода ляпов он допускает, особенно в направлении ру - анг. И все бы ничего, если бы он воспринимал критику. Я ему одно время строчил письма с комментариями к ошибкам, какие то вещи он принимал (в основном мелочь), а по каким то вопросам он тупо рогами упирался в землю, например, я его пытался отучить писать определенный артикль в случаях где есть цифра или номер: the Article 23 of the Labor Code bla bla, the Agreement No. 34/5. Это железное правило. А он мне писал, что в случаях когда есть No. / number (Agreement No. 34/5) артикль нужен, а когда его нет (Article 23) артикль не нужен. DA FAQ MAN? Я кидал ему цитаты из Мерфи и других общепризнанных учебников грамматики, что нигде не написано про этот бред, и в один день я получил ответ такого содержания: в моем институте военных переводчиков краснознаменного что то там блять, меня учили так, а репутация преподавателей этого института вообще неоспорима. Вот так мы пришли к тому, что мерфи и ко - это кучка любителей по сравнению с краснознаменными военными переводчиками. Смех смехом, блять, но мне до сих пор приходится исправлять ему эти артикли. Надо сказать, большинство других фрилансеров также глухи к критике, что, конечно, очень расстраивает. Я им блять бесплатно указываю на ошибки, трачу свое обеденное время на то, чтобы их выписать и проанализировать, а некоторые вообще даже не отвечают. Ебать я стену накатал 

а хуя ты че переводчик ?

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA1.pdf

 

ftp://ftp.swinemaker.org/W/The%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/CI_PGEA2.pdf

 

уже раза 3-4 кидал этот учебник. все хорошо написано, много примеров, в некоторых аспектах даже более подробно чем у мерфи

Учебник английского на РУССКОМ

Серьезно лол???

Уровень языка у всех разный, не все могут начинать учить англ по англ книжкам

Actually, I think that such kind of learning methods are considered now to be the most effective way to learn any foreign language. Listening, listening and some more listening.

Today I had an interview for my summer practice in Italy. If I'll succeed, I'll be working in Bolonia, near the sea for 6 months or maybe even more. All thanks to my English skills :)

If I 'll succeed, I'll be working in Bolonia

Уровень языка у всех разный, не все могут начинать учить англ по англ книжкам

да там гораздо проще чем кажется просто надо начать

пользы будет больше

 

If I 'll succeed, I'll be working in Bolonia

 

 

лол что

очевидно язык более гибкий и меняющийся с каждым днем чем какие-то правила которые вы выучили 

no offense

 

9,670

Это твое что-ли?