Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Я ни в коем случае не обижаю женщин.

У мены девушка преподаватель РКИ, как я могу плохо к ним относиться)))

Я конкретно про совет от бабы говорю.

Ведь мужчина для женщины или хозяин или слуга. Конкретно в этом случае, она над тобой угорела неплохо.

Если хочешь преуспеть в общении с такой девушкой, отбрось в сторону момент ее величия в литературном плане и переключи в то русло, где ты умелец. А в это время подтягивай игру «на ее поле», так сказать (читай то, о чем она мельком говорит, изучай то, чем она увлекается в секрете от неё).

В итоге ты сможешь воевать как на своём поле, так сможешь и потягаться «в гостях».

Дерзай.

Стасон, щас Софушку засумоню, она тебе распетляет за баб в литературе, так что лучше тикай нахуй.

У мены девушка преподаватель РКИ

надеюсь она преподаёт с пинтой в одном учреждении и он её ебёт  

Я их обоих ебу бтв

 

бай зе вей тебя не смущает немного что ты культовой вселенной с порой действительно интересными штуками и идеями, о которой ты знал 90% даже никогда книгу в руки не брав уебал 1\5 ?)

 

2/5 я поставил

можешь плз поподробнее растолковать про свою систему оценок, вот 2\5 это что значит ?

 

 

бай зе вей тебя не смущает немного что ты культовой вселенной с порой действительно интересными штуками и идеями, о которой ты знал 90% даже никогда книгу в руки не брав уебал 1\5 ?)

 

2/5 я поставил

можешь плз поподробнее растолковать про свою систему оценок, вот 2\5 это что значит ?

 

Предельно простая

1 - мусор говна (дропнул, или доел говно в муках адских)

2 - плохая книга (разочаровался)

3 - нормальная книга (остался доволен прочитанным)

4 - хорошая книга (очень понравилось, перечитал бы)

5 - шедевр (ну тут и так понятно, книга которая произвела бы на меня неизгладимое впечатление и которую бы я глорил до конца жизни)

Рассказ "Храм" у Лавкрафта очень крутой

Не согласен. Он опять, как бы, во-первых обрывается на самом интересном. Когда, ГГ уходит в сам храм, ну это бтв логично, что ласт запись из дневника, а с другой стороны, кто блядь мог его в это жопе найти, логика страдает в любом случае. Так же он ну просто вскользь упоминает события, которые привели к тому, что ГГ остался 1 на подлодке. Ну и рассказ сам по себе маленький очень. Что в нём крутого я не знаю.

Бтв,"Цвет из иных миров/Потусторонний свет" - вот это топ-1 рассказ, просто невероятная атмосфера.

Вот тут согласен, это хороший рассказ.

Предельно простая

нене, я вот именно о том как ты начисляешь балы 

а, все, я понял братан, лавкрафт говно получается потому что ты думал что будет лучше, ну тогда да, соре, подвел говард в этот раз получается, мог бы и получше написать что бы твои ожидания то оправдать)

Если хочешь преуспеть в общении с такой девушкой, отбрось в сторону момент ее величия в литературном плане и переключи в то русло, где ты умелец. А в это время подтягивай игру «на ее поле», так сказать (читай то, о чем она мельком говорит, изучай то, чем она увлекается в секрете от неё).

В итоге ты сможешь воевать как на своём поле, так сможешь и потягаться «в гостях».

ахаххахаха меняй новогоднюю шапку с аватарки на треуголку наполеона  

Да я не умелец прикрутить, братик. Могу только открутить.

Ну ты понимаешь)))

нене, я вот именно о том как ты начисляешь балы 

по ощущениям в основном, много факторов

Ну вот как пример,  мне понравилась Дракула Стокера, но я поставил 3/5. Один бал я убрал из-за неактуальности. Т.к. в нынешнее время очень многие моменты смотрятся кринжово и неправдоподобно. И второй бал я убрал, из-за того, что я знаю все твисты этого рассказа, на которых очень много построено. И это даже не лично моя проблема, типа заспойлерил себе и сам воняю. Сейчас буквально каждый знает эти твисты из-за чего рассказ офк теряет интригу.

Офк я бы мог делать скидку на время итд, но я как уже говорил выше оцениваю всегда глядя на сегодняшнее число.

а, все, я понял братан, лавкрафт говно получается потому что ты думал что будет лучше, ну тогда да, соре, подвел говард в этот раз получается, мог бы и получше написать что бы твои ожидания то оправдать)

Тут я так понимаю уже агр пошёл. Я своё мнение уже сказал. Лавкрафт создал пиздатую вселенную (сеттинг), но рассказы его в большей части говно с плохими сюжетам и не то что даже однотипными, а просто блядь шаблонно идентичными персонажами, без капли индивидуальности. 

Да я не умелец прикрутить, братик. Могу только открутить.

Ну ты понимаешь)))

В этот раз не понял))

 

а, все, я понял братан, лавкрафт говно получается потому что ты думал что будет лучше, ну тогда да, соре, подвел говард в этот раз получается, мог бы и получше написать что бы твои ожидания то оправдать)

Тут я так понимаю уже агр пошёл. Я своё мнение уже сказал. Лавкрафт создал пиздатую вселенную (сеттинг), но рассказы его в большей части говно с плохими сюжетам и не то что даже однотипными, а просто блядь шаблонно идентичными персонажами, без капли индивидуальности. 

 

Да я все понял, -бал за неактуальность, -бал за героев, -за сюжет, +1 за атмосферу, где то -2 в итоге получается прост

 

 

а, все, я понял братан, лавкрафт говно получается потому что ты думал что будет лучше, ну тогда да, соре, подвел говард в этот раз получается, мог бы и получше написать что бы твои ожидания то оправдать)

Тут я так понимаю уже агр пошёл. Я своё мнение уже сказал. Лавкрафт создал пиздатую вселенную (сеттинг), но рассказы его в большей части говно с плохими сюжетам и не то что даже однотипными, а просто блядь шаблонно идентичными персонажами, без капли индивидуальности. 

 

Да я все понял, -бал за неактуальность, -бал за героев, -за сюжет, +1 за атмосферу, где то -2 в итоге получается прост

 

не совсем, т.к. я оцениваю не автора, а книгу в которой 20+- рассказов

многие из которых я оценил на 1/5, были и те, кому я бы поставил 3/5  - средняя оценка 2/5, всё просто

По отдельности я не оцениваю, т.к. я не хочу себе захламлять перечень на лайвлибе

 

Да я не умелец прикрутить, братик. Могу только открутить.

Ну ты понимаешь)))

В этот раз не понял))

Тупая шутка.

Ненавижу объяснять свои тупые шутки.

(Спрятался в тень)

Дослушал аудиокнигу "Идиот" в озвучке Ерёмина. Прочтение выше всяких похвал, роман впечатлил, концовка сильная

Прочитал "Гарри Поттер и методы рационального мышления".

Книга про хорошие идеи, с которым однозначно стоит ознакомиться, без сомнения.

Главная претензия к Юдковскому - что художественного таланта ему не достаёт. Да, он умеет придумывать хорошие аналогии, и доступным языком, но его книга - это фанфик и это её главная проблема. Т.е. её художественная ценность стремиттчя к нулю:

-персонажи-функции. Юдковский эксплуатирует образы оставшиеся после книг Роулинг и фильмов, не утруждая себя придать им некоей достоверности или как-то раскрыть;

-поттер как центр вселенной - если автору надо, чтобы Поттер выглядел умнее всех, то можно и его собеседников сделать долбоебами.

-растущее писательское мастерство. Казалось бы, какой же это минус? Однако первую треть книги она будет похожа на слабо оформленный список статей из Википедии, вторая треть - ходожественно более целостная, но беспомощная и только третья часть у нас более всего похажв на книгу. Но и тут без натянутых решений не обошлось - вольно обхождение с собственными правилами приносит очки Когтеврану.

Книгу однозначно рекомендую к прочтению - всё-таки идеи, заложенные в ней весьма полезны любому. Но будьте готовы к очень длительному чтению - на моей читалке это 2000 страниц.

и какие же там сакральные идеи заложены, додик? 

нахуй мне воще в руки брать ету залупу?

Что ты включаешь в понятие "сакральные", мммм, жуёба?

Погугли когнитивные искажения, пидор.

Зачем брать в руки залупу - каждый решает сам, отлить ты хочешь или пососать - это твое личное дело.

P.s. надеюсь, написал на понятном тебе языке.

я читаю ее уже лет сто, иногда дело спорится и возвращаюсь к чтению регулярно (правда в основном во время дефекации), но бывает как сейчас - забрасываю на неопределенное время и отдаю предпочтение серфингу инсты (ну или срать стал молниеносно, держу в курсе офкос)

короче дошел до того момента где он первый раз садится на метлу

то есть странице на 40 по ощущениям

про художественный талант в точку

то что он пишет с точки зрения литературной ценности плоско что пиздец, если с чем-то сравнивать

даже 125 кубов будущей хуйни местами вырываются вперед по силе слова

но в качестве описания всяких парадоксов и состояния нелепой мозгодрочки сей шедевр вполне ниче так, можно и захавать

ну привели бы пример каконить его, идею, мне что, самому лезть смотреть?