Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

SoEmpty написал 2 часа назад:

Звучит глупо но я лично советую все прочитать

Дак я так и собираюсь. Но это не быстро, я сейчас много читаю, чередуя. Там кроме плоского мира ещё Акунин, Пелевин, Цикл про викинга/англосакса на 10+книг и Задачу трёх тел начал, по сталкеру книжки, Дюма вот тоже хочу прочитать, ну хотя бы популярное про Графа Монтекристо и Мушкетёров. И это у меня по очереди читая по 1 от туда от туда, я ещё и какие-то рандомные вставляю книг между ними, вот типа недавно прочитал Зелёную милю, и Собачье сердце.

У меня вот раньше была хуйня в башке. Зачем мне читать книгу, если фильм по этой книге Объективный - ШЕДЕВР. По это же причине я 12 стульев не читал никогда, хотя уверен, что рассказ охуительный. А вот недавно, это будто как-то, как наваждение какое-то ушло и теперь как-то интересно стало прочитать книги по которым были сняты охуительные фильмы. Так что прочтение этого цикла - плоского мира, у меня очень надолго растянется.

Хотя я читаю ща нормально так у меня 4-5 книг в месяц бахаю ну +-. Я вот рецуху недавно на лайвлибе написал, тяжело блядь без мати писать. Там люди лайкали и так полюбопытствовал, там какая-то Олеся нахуй с 3284 книги прочитанных. Я вот не понима, кто реально верит в этот пиздёж?

про шлем, потом отвечу

Я понимаю твое стремление читать как можно больше, но имхо самый сок это погрузиться в мир

Жить в нем, в его правилах, атмосфере и тд

А дискворлд один из знаковых миров 

У меня сейчас мечта купить полное собрание сочинений на английском и прочитать, когда я все читал я в английский не умел а сейчас умею но нет времени и границы между странами ) 

SoEmpty написал 2 часа назад:

Я понимаю твое стремление читать как можно больше, но имхо самый сок это погрузиться в мир

 

Жить в нем, в его правилах, атмосфере и тд

 

А дискворлд один из знаковых миров 

 

У меня сейчас мечта купить полное собрание сочинений на английском и прочитать, когда я все читал я в английский не умел а сейчас умею но нет времени и границы между странами ) 

Не люблю залпом что-то большое смотреть-читать. Во-первых приедается, а во-вторых, когда ты заканчиваешь, то у тебя потом 2-3 дня ощущение, будто тебе в душу насрали, ходишь с каким-то чувством пустоты.

Вот тебе нормальная пикча с порядком чтения плоского мира , а не ту хуйню что кидали на прошлой странице, где хуй перевод поймешь иной раз. Сам дошел до Эрика, душнина какая то, так и забросил, думаю как нибудь продолжу когда настроение появится

Я просто по дате выхода буду читать и всё. Я так всегда делал и ещё ни разу не пожалел. То что они будут перепутываться, меня не сильно заботит, т.к я и так читаю с большими паузами на другие книги.

Сегодня около часа искал ужасы почитать. В итоге все хотя бы малоинтересные хорроры,  это рассказы на 30 страниц. В итоге остановился на Ангелах Хранителях - Кунца. Решил присмотреться к этому автору, а это я так понимаю его лучшая работа, или одна из.

Нашел силы на чтение, решил восполнить пробелы. Хэмингуэя я в детстве(класс 10-11) начал читать, но начал сразу со старик и море- показалось нереально душной хуетой, и после этого я ничего не читал его. 

Прочитал "По ком звонит колокол", понял что надо было начинать с этого произведения в детстве. Вот и вырос додиком, хули теперь исправишь.

^^ ХЗ, дропнул истории Дина Кунца прочтя “Нехорошее место”, уж слишком мерзко. Эта книга зацементировала страх перед телепортацией, который у меня с детства (началось всё с любимого предками фильма “Муха” 1986го, потом я нарвался на “Долгий джонт” Кинга, ещё был советский фантастический рассказ про блинк в бетон). Потому советую избегать, если не любитель шок-контента офк.

antirat написал 1 час назад:

^^ ХЗ, дропнул истории Дина Кунца прочтя “Нехорошее место”, уж слишком мерзко. Эта книга зацементировала страх перед телепортацией, который у меня с детства (началось всё с любимого предками фильма “Муха” 1986го, потом я нарвался на “Долгий джонт” Кинга, ещё был советский фантастический рассказ про блинк в бетон). Потому советую избегать, если не любитель шок-контента офк.

Я понял о чём ты говоришь, это хорроры, которые не страшные, а именно мерзкие. Я сам терпеть не могу подобную хуйню, но уж раз взял хотя бы про ангелов прочту его 1 книжку. Просто это реально так сложно найти какие-то хорошие рассказы ужасов, когда ты уже по верхам прошёлся популярным.

Kaktys написал 28.08.2024 в 22:31:

Я просто по дате выхода буду читать и всё. Я так всегда делал и ещё ни разу не пожалел. То что они будут перепутываться, меня не сильно заботит, т.к я и так читаю с большими паузами на другие книги.

 

Сегодня около часа искал ужасы почитать. В итоге все хотя бы малоинтересные хорроры,  это рассказы на 30 страниц. В итоге остановился на Ангелах Хранителях - Кунца. Решил присмотреться к этому автору, а это я так понимаю его лучшая работа, или одна из.

 

А смысл ? Условно Стража-Ринсвинд-Смерть-Ведьмы читать по порядку потому что такие года это уныло 

А вот стража-стража-стража вери круто

SoEmpty написал 1 час назад:

Kaktys написал 28.08.2024 в 21:31:

Я просто по дате выхода буду читать и всё. Я так всегда делал и ещё ни разу не пожалел. То что они будут перепутываться, меня не сильно заботит, т.к я и так читаю с большими паузами на другие книги.

 

Сегодня около часа искал ужасы почитать. В итоге все хотя бы малоинтересные хорроры,  это рассказы на 30 страниц. В итоге остановился на Ангелах Хранителях - Кунца. Решил присмотреться к этому автору, а это я так понимаю его лучшая работа, или одна из.

 

А смысл ? Условно Стража-Ринсвинд-Смерть-Ведьмы читать по порядку потому что такие года это уныло 

 

А вот стража-стража-стража вери круто

Смысл в том, что "стража-стража-стража" у меня не будет в любом случае. А будет "стража -  5-10 других книг - стража - 5-10 других книг - стража".  Я не собираюсь читать цикл залпом, по этому для меня это не столь важно. Ну нету у меня прям желая погружаться полностью в эту вселенную огородив себя от всего другого. Главное что я читаю хронологическом порядке и никак не рушу структуру повествования.

Да и вообще бы я блядь поспорил, что есть правильный порядок чтения. Если сам Автор принял решение выпускать истории вразнобой. Возможно он именно такой порядок чтения своего цикла и задумывал.

Автор же может ошибаться

Я вообще не знаю по каким причинам книги не по порядку 

Вряд ли в большинстве случаев это реально рационально обоснованные причины, может конечно у него так и было что вот ради следующей книги стражи/смерти, чтобы читатель смог в них погрузится нужен был ринсвинд

лучше по дате выхода все же

может не совсем правильно, но так писал автор

У этого автора читал только "Мелкие боги", там и гг и божок были мужского пола, а мне больше интересны женские персонажи с магическими способностями=(

Ветка ведьмочек получше?

antirat написал 1 час назад:

У этого автора читал только "Мелкие боги", там и гг и божок были мужского пола, а мне больше интересны женские персонажи с магическими способностями=(

Ветка ведьмочек получше?

 

Мне ведьмы так себе не зашли 

Вообще дело не в том что они женские персы

В основном да пратчет писал про мужиков, но их и писал выразительно 

Редкий автор способен убедительно писать от лица персонажа противоположного пола=(

Поведение, диалоги ещё вытягивают, внутренние переживания - хз, мужчине не понять о чём думает девочка.

В идеале фэнтези надо писать в соавторстве М+Ж, считаю, М отвечает за магов и Ж за магических девочек.

Рецуху больше не буду писать, так прост буду вкидывать прочтённое, если что кому интересно спрашивайте.

Kaktys написал 31.08.2024 в 20:26:

Рецуху больше не буду писать, так прост буду вкидывать прочтённое, если что кому интересно спрашивайте.

про бледного расскажи

Pham написал 15 минут назад:

Kaktys написал 31.08.2024 в 21:26:

Рецуху больше не буду писать, так прост буду вкидывать прочтённое, если что кому интересно спрашивайте.

про бледного расскажи

Это  такой псевдоисторический цикл про Викинго-англосакса. Короче сеттинг уровня сериала про Викингов, но более реалистичный, в плане сражений дак точно. ГГ - это типа такой - свой среди чужих, чужой среди своих. В детстве был спизжен Рагнаром в качестве трофея и воспитан среди викингов, но в итоге переметнулся назад к своим Англосаксам. Всю вторую книгу чисто за них ебашится против викингов.

Что меня сильно радует - ГГ довольно жесткий. Никакого нытья, никаких там драматических стенаний, нихуя подобного. Я давно мечтал почитать серию рассказов с таким главным героем. Который в первых рядах клина идёт и орёт викингам  ВЫ УМРЁТЕ, А потом начинает плясать крича, что их матери шлюхи.

Я прост не совсем понял, тебе именно про 2 книгу интересно, или про сам цикл.

Kaktys написал 31.08.2024 в 21:26:

Рецуху больше не буду писать, так прост буду вкидывать прочтённое, если что кому интересно спрашивайте.

Мне t супер зашел. Прям такой улучшенный ЧиП

Из "Весь мир театр" запомнил только одну цитату, но в целом читалось приятно: 

    «Я вам скажу, что такое быть актрисой. Постоянно испытывать голод – безысходный, ненасытимый! Он так огромен, что его не способен утолить никто, как бы сильно меня ни любили. Мне всегда будет мало любви одного мужчины. Мне нужна любовь всего мира – всех мужчин, и всех стариков, и всех детей, и всех лошадей, кошек, собак, и, что самое трудное, еще любовь всех женщин или хотя бы большинства из них. Я смотрю на официанта в ресторане и улыбаюсь ему так, чтобы он меня полюбил. Глажу собаку и прошу ее: полюби меня. Вхожу в залу, полную людей, и думаю: „Вот я, любите меня!“ Я самый несчастный и самый счастливый человек на свете. Самый несчастный – потому что невозможно быть любимой всеми. Самый счастливый – потому что живу в постоянном ожидании, как влюбленная перед свиданием. Эта сладко подсасывающая мука и есть мое счастье…»

UglyBastard написал 10 часов назад:

Мне t супер зашел. Прям такой улучшенный ЧиП

Мне оба так себе зашли, Чапаеву и Пустоте тоже 6/10 стоит. Наверно я просто не достаточно умный, чтоб получать удовольствие от рассуждений типа - А "УМ" ЭТО ГДЕ? Не знаю, скучно мне читать эти философский рассуждения на тему осознания себя.

UglyBastard написал 10 часов назад:

Весь мир театр

А это я вообще считаю худшим рассказом из всего мной прочитанного про Фандорина. Максимально хуёвая романтическая линия, которая по сути основа рассказа. Ну и развязка просто унылейшая и неинтересная. Лучшей книгой цикла кстати считаю - Любовница Смерти - про тайный клуб поэтов-роскомандзорников.