Тема советов и обсуждения литературы

PeaceHaver написал 14 минут назад:

турбосуслику

Эту хуйню за которую под конец попросит аккуратно баблишко за какие-то методики,любой адекватный воспринимать не будет, я слышал там целая секта.

Но зеланда смотрю со стороны психологии а не эзотерики, очень годно помогает иногда смотреть на вещи подругому, хотя я эзотерики не увидел, простые психологические методы. Очень сомневаюсь что автор писал в одиночку, скорей там целые психологи с щепоткой квантовой физики

zarich написал Только что:

PeaceHaver написал 21 минуту назад:

турбосуслику

Эту хуйню за которую под конец попросит аккуратно баблишко за какие-то методики,любой адекватный воспринимать не будет, я слышал там целая секта.

Но зеланда смотрю со стороны психологии а не эзотерики, очень годно помогает иногда смотреть на вещи подругому, хотя я эзотерики не увидел, простые психологические методы. Очень сомневаюсь что автор писал в одиночку, скорей там целые психологи с щепоткой квантовой физики

В смысле? Это одна и та же хуйня: Зеланд проводит тренинги за вполне себе баблишко, книги - лишь способ привлечения ебанутых. Суслик в этом смысле просто ломает побыстрее. Психологии там нет от слова совсем, там есть... Как выразился мой кореш-психолог - шизотерика.

Если ты видишь в зеланде психологию, у меня для тебя плохие новости =)

Не, серьёзно, если для тебя «скольжение» по «линиям жизни», «скольжение через пространство вариантов» или «трансформацию потенциально возможного варианта в реальность», или «переход через линии жизни» психологические термины, то... Короче, сам сделай вывод.

Если хочешь говорить о психологии - забудь про сектантскую шизотерику. Если сам не можешь - дам ссылку на православный центр, меня там вытаскивали. Если пока не готов - не еби людям головы, никакой психологии и научности вообще в этом бреде нет совсем. Если нравится - переходи на турбосуслика, как покарёжит - расскажешь, если совсем не тронешься =)

PeaceHaver написал 11 часов назад:

zarich написал 12 часов назад:

PeaceHaver написал 12 часов назад:

турбосуслику

Эту хуйню за которую под конец попросит аккуратно баблишко за какие-то методики,любой адекватный воспринимать не будет, я слышал там целая секта.

Но зеланда смотрю со стороны психологии а не эзотерики, очень годно помогает иногда смотреть на вещи подругому, хотя я эзотерики не увидел, простые психологические методы. Очень сомневаюсь что автор писал в одиночку, скорей там целые психологи с щепоткой квантовой физики

В смысле? Это одна и та же хуйня: Зеланд проводит тренинги за вполне себе баблишко, книги - лишь способ привлечения ебанутых. Суслик в этом смысле просто ломает побыстрее. Психологии там нет от слова совсем, там есть... Как выразился мой кореш-психолог - шизотерика.

 

Если ты видишь в зеланде психологию, у меня для тебя плохие новости =)

 

Не, серьёзно, если для тебя «скольжение» по «линиям жизни», «скольжение через пространство вариантов» или «трансформацию потенциально возможного варианта в реальность», или «переход через линии жизни» психологические термины, то... Короче, сам сделай вывод.

 

Если хочешь говорить о психологии - забудь про сектантскую шизотерику. Если сам не можешь - дам ссылку на православный центр, меня там вытаскивали. Если пока не готов - не еби людям головы, никакой психологии и научности вообще в этом бреде нет совсем. Если нравится - переходи на турбосуслика, как покарёжит - расскажешь, если совсем не тронешься =)

Ну ты совсем сравниваешь разные вещи, и сейчас даже не про насколько это все юзабельно, а именно подача, трубосуслик это очень хуевые НЛП упражнения, к тому же читается очень хуево, ощущения что писал какой-то школьник на контрольной по диктанту, чтобы добавить больше букаФ 
Насчет Зеланда, Онотоле тут тоже не согласен с тобой, там явна психологические методы/трюки 

ЗЫ Зеланд еще в своих книжках намекал на квантовую физику про частицы и эффект наблюдателя по этому методу:
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Отличная дискуссия для страницы под номером 666

Интересное совпадение у Бунина и Шаламова. 

Изгалялись над бабами, как могли

Блин вот обидно за них, да ?

zarich написал 25.07.2020 в 10:47:

не про насколько это все юзабельно, а именно подача

Подача важнее содержания?

zarich написал 25.07.2020 в 10:47:

трубосуслик это очень хуевые НЛП упражнения

это вообще не НЛП

zarich написал 25.07.2020 в 10:47:

Онотоле тут тоже не согласен с тобой, там явна психологические методы/трюки 

Конечно, как и Саентология, да даже тот же Гербалайф или Амвэй - чтобы завлечь в секту нужно использовать трюки =)

zarich написал 25.07.2020 в 10:47:

Зеланд еще в своих книжках намекал на квантовую физику про частицы и эффект наблюдателя по этому методу

Ну, отлично примазался. Правда, никакого отношение продукты его деятельности к науке всё равно не имеют.

П.С.

В этом смысле НЛП имеет к науке гораздо больше отношения, я тут просто давеча схемку изучал по теме:

PeaceHaver написал 2 часа назад:

Подача важнее содержания?

Нет, просто решил зайти с нейтральной точки зрения.
 

PeaceHaver написал 2 часа назад:

это вообще не НЛП

Я не знаю каких тебе пруфов надо, если там и так видно что это простые хуевые НЛП практики 
У Зеланда же наоборот КПТ

PeaceHaver написал 2 часа назад:

Конечно, как и Саентология, да даже тот же Гербалайф или Амвэй - чтобы завлечь в секту нужно использовать трюки

как раз таки в книжке говорится обратное, если по зеланду, секта - это и есть так называеиый маятник. 

PeaceHaver написал 2 часа назад:

В этом смысле НЛП имеет к науке гораздо больше отношения, я тут просто давеча схемку изучал по теме:

 

Сам психоаналитик Фрейд вкурсе что его записали в НЛП?
ЗЫ: НЛП подается постоянной критики, а действия его минимальны хуевы, единственное что сейчас практикуют и очень хорошо это КПТ, в Европке КПТ признан самым эффективным действием очень коротким по сеансам 

PeaceHaver написал 2 часа назад:

у, отлично примазался. Правда, никакого отношение продукты его деятельности к науке всё равно не имеют.

автору за 40 лет, до распада СССР он занимался исследованиями в области квантовой физики, потом — компьютерными технологиями, сейчас — книгами, живёт в России, по национальности — русский (на четверть эстонец)[21].
wiki

zarich написал 3 часа назад:

Я не знаю каких тебе пруфов надо, если там и так видно что это простые хуевые НЛП практики 
У Зеланда же наоборот КПТ

 

В НЛП нет хуевых практик - они не соответствуют критериям практичности.

НЛП - это зачастую просто калька с КПТ. Просто у НЛП пиар хуже.

В Зеланде от КПТ нет совсем ничего, т.к. науки там просто нет.

zarich написал 3 часа назад:

как раз таки в книжке говорится обратное, если по зеланду, секта - это и есть так называеиый маятник. 

Щас бы основатель секты тебе чистосердечно признался, что у него секта. Ты дурак чишо?

В каких психологических институтах дают сертификат по транссерфингу, скажи мне?

zarich написал 3 часа назад:

Сам психоаналитик Фрейд вкурсе что его записали в НЛП?

Гляжу схему - вижу хуй.

Так и скажи, что пришёл сюда секту свою пиарить, к конструктивному диалогу не готов.

Бля, ещё и с русским языком тяжело у тебя. Подаётся или поддаётся? Критике, наверное?

Действия в смысле эффективности? Вполне себе охуенно действенно, иначе бы не было спроса - это очевидно.

Разница между НЛП и КПТ - минимально никакая. Так что давай уже определяйся - эффективно или нет.

zarich написал 3 часа назад:

автору за 40 лет, до распада СССР он занимался исследованиями в области квантовой физики, потом — компьютерными технологиями, сейчас — книгами

Психология-то тут причём? Дед поехал головой на почве квантовой физики и родил шизотерику для поехавших.

Создатель законов термодинамики вообще поехал настолько, что самоубился, ибо предвидел тепловую смерть вселенной.

Их отличие в том, что второй не родил тонну хуйни в духе промывки мозгов, то есть поступил на порядке честнее.

Короче, резюмируем: НЛП/КПТ - действующая технология, признанная в России и мире, относится к психологии.

Изрыгания поехавшего доцента, никогда не имевшего отношения к психологии, но поехавшего после курса квантовой физики - отношения ни к психологии, ни к науке в целом не имеют.

Это вроде как очевидно, и вряд ли кто возьмётся оспаривать.

П.С.

Пару ссылок, чтобы потом не искать:

https://doctor.ru/question/9774/

https://gipnart.ru/details/shodstvo-i-razlichie-nlp-i-kognitivnoy-psihologii.html

http://lurkmore.to/Когнитивная_психология#.D0.9A.D0.BE.D0.B3.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.81.D0.B8.D1.85.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_vs_.D0.9D.D0.9B.D0.9F_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.87.D0.B0.D1.8F_.D1.85.D1.83.D0.B8.D1.82.D0.B0

При желании найдётся и больше.

П.П.С.

Кстати, если вдруг кому-то захотелось почитать что-либо для хорошей базы по психологии - я сейчас в процессе, могу крайне рекомендовать: https://www.alpinabook.ru/catalog/book-344670/

Перевод только вышел, в цифре ещё нет, так что пришлось бумагу взять.

П.П.П.С. 

Даст Бог, осенью пойду на курсы НЛП, хоть вживую пощупаю классическую базу у маститого тренера. А там и будет видно, что из этого - теоретическая хуйня, что - практические приёмы.

Ебанутые

flameok00 написал 25 минут назад:

Ебанутые

нет ты

Ребят,подскажите что-нибудь наподобие трех товарищей Ремарка? 

Trial4ik написал 1 час назад:

Ребят,подскажите что-нибудь наподобие трех товарищей Ремарка? 

 

Попробуй Ремарка, вроде похоже пишет

flameok00 написал 31 минуту назад:

Trial4ik написал 1 час назад:

Ребят,подскажите что-нибудь наподобие трех товарищей Ремарка? 

 

Попробуй Ремарка, вроде похоже пишет

Ааааа,я то думал. Понял,спасибо xDD

сколько книг ни читаю, лучше Процесса книги не узнала

spiel написал 02.08.2020 в 22:21:

сколько книг ни читаю, лучше Процесса книги не узнала

Убик как?

Я не читала эту книгу, но она не будет лучше Процесса

spiel написал 21 минуту назад:

Я не читала эту книгу, но она не будет лучше Процесса

Не читала, но делаешь выводы?

Сразу видно, как чтение позитивно сказывается на твоих когнитивных функциях =)

Скачал себе Масааки Имаи - Кайдзен. Читал кто? 

Мне описания достаточно