Тема советов и обсуждения литературы

spiel написал 8 часов назад:

Господи, как же я хочу, чтобы мне отсняли пьесы Найденова

kmtw написал 13.08.2020 в 14:01:

burizalol написал 11.08.2020 в 12:40:

Крестный Отец 

Финансист 

Американская Трагедия 

Пролетая над гнездом кукушки 

 

Кафка даже не думай))))

 Советовать Драйзера

Ты че охуел

Я прям мечтаю сесть и перечитать Драйзера

У меня Сестра Керри вообще не читана

Шум и ярость написал 22.08.2020 в 23:25:

O5Dota написал 22.08.2020 в 22:41:

падение, путешествие на край ночи, голод

Забыл ещё при мыхайла уэльбека - в каких-то ебанных элементарных частицах заебись описаны отношения пиздюка с отцом

Жаль софушка не осилила в своё время(

Зато я читала нежного Уэльбека ))

 

 

 

http://az.lib.ru/w/weselitskaja_l_i/text_0040oldorfo.shtml

Очень хочу прочесть эти книги

>Лидия Ивановна Веселитская

Зачем ты читаешь этих нонеймов? Да еще и женщин.

я сама женщина, почему бы мне и не читать их

у меня статья о писательнице Серебряного века

и вторая — о другой

и диссертация будет о женщине

это очень интересные грани, глубины, откровения, и пр., и пр.

Еще очень хочу почитать другую Лидию — Авилову. Ее имя связано с Чеховым.

Кстати, Лидия — это мое любимое имя

spiel написал Только что:

я сама женщина, почему бы мне и не читать их

 

у меня статья о писательнице Серебряного века

и вторая — о другой

и диссертация будет о женщине

 

это очень интересные грани, глубины, откровения, и пр., и пр.

 

Еще очень хочу почитать другую Лидию — Авилову. Ее имя связано с Чеховым.

 

Кстати, Лидия — это мое любимое имя

Я понимаю, что ты девушка. Я к тому, что твои увлечения подобного рода низкосортной литературой довольно странные, учитывая, что ты человек, более менее знающий толк в этом деле.

Я абсолютно уверен, что ты не читала многих других неизвестных или относительно известных авторов(не сочти за оскорбление, я не сомневаюсь, что читаешь и читала ты более чем много). А если и слышала про них, то знаешь только имя и основные произведения.

Меня это и удивляет, что ты намеренно не изучаешь литературу как таковую, а смотришь на какой-то шлак(это я делаю выводы по твоим сообщениям о том, что ты читаешь до этого). Или же смотришь не шлак, а разные работы одних и тех же известнейших авторов.

Просто это очень странно со стороны человека из области, которая может называться областью ученых.

Мне лень тебе объяснять

Я попала к человеку, который занимается этим

И поняла, что это клад

Мне объяснили это, открыли, меня инициировали

Не читала много — это правда, некогда было, наверстываю сейчас что могу

Про шлак — даже комментировать не буду

spiel написал Только что:

Мне лень тебе объяснять

Я попала к человеку, который занимается этим

И поняла, что это клад

Мне объяснили это, открыли, меня инициировали

Не читала много — это правда, некогда было, наверстываю сейчас что могу

Про шлак — даже комментировать не буду

Ладно, объясни только одно.

В чем заключается этот клад? Хотя бы немного расскажи об этом. 

Малоизвестные авторы? Авторы-женщины? Я уже отвечала на этот вопрос

Даже у второ-, у третьесортных авторов могут быть свои шедевры и свои находки

Кто-то из них вполне мог если не опережать гениев, то хотя бы сближаться с ними — например, в разрабатываемой проблематике или в новаторском подходе / методах. Это, как минимум, интересно сравнивать. Что еще? Гений мог черпать из этого гумуса, и часто черпал, потому что гениальность — это просто самый мощный аккумулятор

Что еще? Ну, вопросы гендера — это тоже интересно. Что, разве не интересен ЖЕНСКИЙ ВЗГЛЯД на действительность, ЖЕНСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ, женская интерпретация? Мне — интересно. 

Знать это — это просто знать больше миров, больше точек зрения, черпать больше, видеть больше, лучше устанавливать связи, чем если читать одного Гамсуна, Драйзера, Кафку, т.е. гигантов

читаю голод

бля у него беды с башкой 

Rapist написал 4 часа назад:

читаю голод

бля у него беды с башкой 

Просто перст божий оставил в нем отверстие

spiel написал 11 часов назад:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

я уважаю говарда филлипса лавкрафта но по русски писать не умею 

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

larryokiff написал 3 часа назад:

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

 

Как правильно подметил Илзе в одном топике про аспиранту филфака МГУ и о чем она в той или иной мере говорила сама.

То, что она говорит метафорами и в таком стиле на форуме - это уже довольно тревожный знак. И я даже не знаю, что хуже - говорить так в реальности или говорить так на простом форуме.

Ты, конечно, мог бы сказать про то, что для кого-то претензии на такой стиль речи являются странными из-за их дикарства(из-за их привычки к более примитивному стилю общению), что я уже видел не раз, но такое нигде никогда не приветствовалось, кроме как раз-таки уголков университетов, где бездарности так общаются. Ни в одном высоком обществе никто так не говорит, даже в начале двадцатого века - за такой долбоебизм человек прослыл бы кретином.

Ну и да, называть метафорой это выражение - странно.

И употреблять слово метафора тоже.

1 1 написал 16 минут назад:

larryokiff написал 3 часа назад:

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

 

Как правильно подметил Илзе в одном топике про аспиранту филфака МГУ и о чем она в той или иной мере говорила сама.

То, что она говорит метафорами и в таком стиле на форуме - это уже довольно тревожный знак. И я даже не знаю, что хуже - говорить так в реальности или говорить так на простом форуме.

Ты, конечно, мог бы сказать про то, что для кого-то претензии на такой стиль речи являются странными из-за их дикарства(из-за их привычки к более примитивному стилю общению), что я уже видел не раз, но такое нигде никогда не приветствовалось, кроме как раз-таки уголков университетов, где бездарности так общаются. Ни в одном высоком обществе никто так не говорит, даже в начале двадцатого века - за такой долбоебизм человек прослыл бы кретином.

 

Ну и да, называть метафорой это выражение - странно.

И употреблять слово метафора тоже.

нахуй ты это высрал

Продотеры, где вы вообще у неё ошибку нашли? 

1 1 написал 32 минуты назад:

larryokiff написал 3 часа назад:

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

 

Как правильно подметил Илзе в одном топике про аспиранту филфака МГУ и о чем она в той или иной мере говорила сама.

То, что она говорит метафорами и в таком стиле на форуме - это уже довольно тревожный знак. И я даже не знаю, что хуже - говорить так в реальности или говорить так на простом форуме.

Ты, конечно, мог бы сказать про то, что для кого-то претензии на такой стиль речи являются странными из-за их дикарства(из-за их привычки к более примитивному стилю общению), что я уже видел не раз, но такое нигде никогда не приветствовалось, кроме как раз-таки уголков университетов, где бездарности так общаются. Ни в одном высоком обществе никто так не говорит, даже в начале двадцатого века - за такой долбоебизм человек прослыл бы кретином.

 

Ну и да, называть метафорой это выражение - странно.

И употреблять слово метафора тоже.

ничего юродиво-незаурядного она не написала на самом деле, всё в пределах этой самой общественной нормы, как и словоупотребление "меня инициировали" со стороны грамматики допустимо.
метафора — это перенос значения по сходству, в её случае образ инициации мог бы сработать, если бы речь шла о специальном знании в какой-то области, которое просто так из википедии не получишь, и которое быть может сильно отличается от бытовых представлений об этом предмете.
на саму строку в целом: "Мне объяснили это, открыли, меня инициировали", очень хорошо ложится образ эзотерического, тайного посвящения, и о чем предпочитают не распространяться среди непосвященных/"неинициируемых", поэтому соотношение сказанного к литературоведению — некорректно и метафора неуместная выходит.

Пиздец вы душите

larryokiff написал 32 минуты назад:

1 1 написал 1 час назад:

larryokiff написал 4 часа назад:

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

 

Как правильно подметил Илзе в одном топике про аспиранту филфака МГУ и о чем она в той или иной мере говорила сама.

То, что она говорит метафорами и в таком стиле на форуме - это уже довольно тревожный знак. И я даже не знаю, что хуже - говорить так в реальности или говорить так на простом форуме.

Ты, конечно, мог бы сказать про то, что для кого-то претензии на такой стиль речи являются странными из-за их дикарства(из-за их привычки к более примитивному стилю общению), что я уже видел не раз, но такое нигде никогда не приветствовалось, кроме как раз-таки уголков университетов, где бездарности так общаются. Ни в одном высоком обществе никто так не говорит, даже в начале двадцатого века - за такой долбоебизм человек прослыл бы кретином.

 

Ну и да, называть метафорой это выражение - странно.

И употреблять слово метафора тоже.

ничего юродиво-незаурядного она не написала на самом деле, всё в пределах этой самой общественной нормы, как и словоупотребление "меня инициировали" со стороны грамматики допустимо.
метафора — это перенос значения по сходству, в её случае образ инициации мог бы сработать, если бы речь шла о специальном знании в какой-то области, которое просто так из википедии не получишь, и которое быть может сильно отличается от бытовых представлений об этом предмете.
на саму строку в целом: "Мне объяснили это, открыли, меня инициировали", очень хорошо ложится образ эзотерического, тайного посвящения, и о чем предпочитают не распространяться среди непосвященных/"неинициируемых", поэтому соотношение сказанного к литературоведению — некорректно и метафора неуместная выходит.

ИНИЦИИ́РОВАТЬ

1. вызывать (вызвать) начало чего-либо, дать (давать) начало (импульс) чему-либо ◆ Можно было попытаться инициировать развитие яйцеклеток и посмотреть, что из этого получится. Стругацкие, «Жук в муравейнике», 1979 г

нашел ошибку в том что вы на серьезных щщах общаетесь с каким-то беспонтовым фейком

P0JIT0H написал 6 минут назад:

larryokiff написал 40 минут назад:

1 1 написал 1 час назад:

larryokiff написал 4 часа назад:

Ilze написал 28.08.2020 в 10:37:

spiel написал 27.08.2020 в 23:28:

меня инициировали

выучи уже блять русский язык, литературовед ебаный

у неё, конечно, получилась не самая уместная метафора, указывающая о вовлечении в некое тайное знание, чем литературоведение не является, но с точки зрения стиля и грамматики — она написала корректно. 

 

Как правильно подметил Илзе в одном топике про аспиранту филфака МГУ и о чем она в той или иной мере говорила сама.

То, что она говорит метафорами и в таком стиле на форуме - это уже довольно тревожный знак. И я даже не знаю, что хуже - говорить так в реальности или говорить так на простом форуме.

Ты, конечно, мог бы сказать про то, что для кого-то претензии на такой стиль речи являются странными из-за их дикарства(из-за их привычки к более примитивному стилю общению), что я уже видел не раз, но такое нигде никогда не приветствовалось, кроме как раз-таки уголков университетов, где бездарности так общаются. Ни в одном высоком обществе никто так не говорит, даже в начале двадцатого века - за такой долбоебизм человек прослыл бы кретином.

 

Ну и да, называть метафорой это выражение - странно.

И употреблять слово метафора тоже.

ничего юродиво-незаурядного она не написала на самом деле, всё в пределах этой самой общественной нормы, как и словоупотребление "меня инициировали" со стороны грамматики допустимо.
метафора — это перенос значения по сходству, в её случае образ инициации мог бы сработать, если бы речь шла о специальном знании в какой-то области, которое просто так из википедии не получишь, и которое быть может сильно отличается от бытовых представлений об этом предмете.
на саму строку в целом: "Мне объяснили это, открыли, меня инициировали", очень хорошо ложится образ эзотерического, тайного посвящения, и о чем предпочитают не распространяться среди непосвященных/"неинициируемых", поэтому соотношение сказанного к литературоведению — некорректно и метафора неуместная выходит.

ИНИЦИИ́РОВАТЬ

1. вызывать (вызвать) начало чего-либо, дать (давать) начало (импульс) чему-либо ◆ Можно было попытаться инициировать развитие яйцеклеток и посмотреть, что из этого получится. Стругацкие, «Жук в муравейнике», 1979 г

и зачем ты заквотил меня этим?

Просто пиздец