Тема советов и обсуждения литературы

А как же Библия?

та их бесплатно раздают)

Если ты их привык из отелей пиздить каждый раз, эт не значит что они бесплатные

тут обратная логика

в отелях их оставляют, а не работники раскладывают

magisteria.ru/category/literature-of-the-usa?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=tg_magisteria

Подскажите парочку авторов 2000+ года, пишущих циклы в стиле классики фэнтези.

Из всего что прочитал старого, больше всего запали в душу желязны, пратчетт, хобб... ВК))

Люблю наворачивать циклы про целые продуманные вселённые - в детстве сожрал всего перумова, сальваторе, тимоти занна...сейчас вх40к.

Из новинок сильно разочаровался амберкомби и куком, из за плохой проработки мира, сандерса отложил.

@istari

я читаю сейчас "Сады Луны" Стивен Эриксон, мне очень нравится

советую еще глянуть цикл "Божественные Города" Р.Д.Беннета

Кук, тот который Глен?

У него ж прикольные детектив, про Гарета вроде)

Я ПРОЧИТАЛ КНИГУ "ОПЫТЫ" МИШЕЛЯ ДЕ МОНТЕНЯ

1)
Всякий, кто интересуется литературой, со временем начинает интересоваться и философией. Изучая историю западной философии я от туда и узнал о Монтене и его "Опытах".

2)
Давно я не читал таких пузатых книг: 1210 страниц, да ещё и заполненных упористым начертанием.

3)
Когда мы лежим в кровати, пытаясь заснуть, у нас в голове прокручивается "мыслительная жвачка" - одна мысль цепляется за другую, там порождает третью и так далее. Вся книга - это нечто подобное. Монтень писал её от скуки, просто записывая всё, что взбредёт ему в голову. Книга - калейдоскоп от мира философии. Глава может начинаться рассуждениями о военном деле, а закончится поучениям об искусстве половой любви. Монтень мелит свои мысли одна за другой - о войне, о великих людях, о Цицероне, о цветах, о слабости человеческого разума, о курьёзных случаях, о проститутках и так далее. Глава может называться "О тщеславии", но перед тем, как рассказать собственно о тщеславии Монтень расскажет об обычаях индейцев, о своём отце, о медицине, о римских императорах и тд. Это похоже на философский поток сознания, но более структурированный.

Главная цель написания книги, как говорит Монтень в самом её начале, - это запечатлеть его душу, чтобы любой желающий мог узнать, что это был за человек. Этой цели он достиг: по прочтении Монтень стоял у меня перед глазами, будто я его знаю много лет.

В книге много моментов, когда Монтень, заболтавшись, приводит сведения смешные и кринжовые. Например, приводит место из Блаженного Августина, в котором тот сообщает о человеке, который мог пукать в такт стихов, ему читавшихся, или рассказывает о своём современнике, женившимся на проститутке из страха быть осмеянным друзьями; в книге есть две с половиной страницы рассуждений о пенисе и его свойствах, а глава "О хромых" посвящена тому, как Монтень переспал со хромой женщиной.

Монтень очень часто цитирует античных авторов. Он был антикофилом. Книга испещрена цитатами из Сенеки, Плутарха, Цицерона, Овидия, Лукреция, Катулла и прочих других.

Есть главы на пару страничек, а есть на 50-100 страниц. Самая большая - около 300.

Книга невероятно интересная. Обычно я читаю с трудом, мне приходится заставлять себя читать. Тут же я не замечал, как летели страницы.

Какое же главное впечатление сложилось у меня о Монтене по прочтению книги ? А вот какое. Монтень - человек, нашедший баланс между своими возвышенными и земными стремлениями. Фауст Гёте говорит:

Но две души живут во мне,
И обе не в ладах друг с другом.
Одна, как страсть любви, пылка
И жадно льнет к земле всецело,
Другая вся за облака
Так и рванулась бы из тела.

У Монтень же обе половинки его души живут в гармонии. Он примерил дух и тело. С одной стороны, он восхищается высокими примерами Античности - Катуллом, Сципионом, Александром Македонским, Сократом, Цезарем - а с другой радуется простыми телесными наслаждениями, ограничивая их умеренностью. Он пишет: "Аристипп выступал лишь в защиту плоти, словно у нас нет души; Зенон считался только с душой, словно мы бестелесны. И оба ошибались.". Это напоминает философию Германа Гессе. И это основное духовное качество Монтеня, основной постулат его философии.

4) Слова, значения которых я ранее не знал.

Я встречал немало таких слов по мере чтения, но до того был увлечён книгой, что не удосуживался посмотреть их значение в Интеренете

5) Цитаты, мне понравившиеся:

- "Природа все может и все делает. Хромые мало пригодны к тому, что требует телесных усилий; так же и те, кто хромает душой, мало пригодны к тому, для чего требуются усилия духа. Душа ублюдочная и низменная не может возвыситься до философии."

- "Пусть он живет под открытым небом среди невзгод (лат.). — Гораций. Оды, III, 2, 5."

- "Софокл, будучи претором одновременно с Периклом, увидел однажды проходившего мимо красивого юношу. «Погляди, какой прелестный юноша!» — сказал он Периклу, на что Перикл ответил: «Он может быть желанен для всякого, но не для претора, у которого должны быть незапятнанными не только руки, но и глаза»."

- "Вырванная из объятий молодого супруга раньше чем долгие ночи одной или двух зим могли бы насытить алчность их любви." (Катулл, LXVIII, 81)

- "Великий князь Московский в старые времена должен был оказывать татарам такой почет: когда от них прибывали послы, он выходил к ним навстречу пешком и предлагал им чашу с кобыльим молоком (этот напиток они почитают самым сладостным), а если, выпивая его, они проливали хоть несколько капель на конскую гриву, он обязан был слизать их языком."

- "Когда он [Эпикур] увидел, что смертные обладают почти всем необходимым и что даже те из них, которые наделены богатствами, почестями и уважением и которых отличает добрая слава их сыновей, в душе и в сердце своем все же терзаются тревогой, а их душа поневоле предается горестным жалобам, он понял, что все зло — в самом сосуде, обладающем неким изъяном и потому портящем самую драгоценную влагу, вливаемую в него (лат.) — Лукреций, VI, 9 сл."

- "Именно потому, что Сократ сумел искренне принять наставление своего бога: «Познай самого себя», и в результате этого самопознания проникся презрением к себе, он удостоился звания мудреца."

- "Я не хотел бы повторить того, что мне пришлось видеть несколько лет назад на примере декана монастыря св. Илария в Пуатье; подавленный тяжелой меланхолией, он жил таким отшельником, что перед тем, как я вошел в его комнату, он двадцать два года ни разу не выходил из нее, и, несмотря на это, был в полном здравии, не считая того, что изредка страдал желудком. Очень неохотно разрешал он кому-нибудь хоть раз в неделю его проведать и всегда сидел взаперти, в полном одиночестве. Только раз в день к нему входил слуга, приносивший пищу, после чего сразу же уходил. Все его занятия состояли в том, что он расхаживал по комнате или читал какую-нибудь книгу — ибо он был не чужд литературе, — твердо решив так и окончить свою жизнь, что с ним в скором времени и случилось."

К сожалению, я вынужден остановиться, иначе этот обзор стал очень громоздким, но у меня ещё целый пак цитат, которыми я бы хотел поделиться.

6) Итак, я прочёл уже 17 книг из списка ста лучших книг за всю историю человечества. Иду дальше !

1 1 написал 1 час назад:

из списка ста лучших книг

Чё за список?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_библиотека_(Норвежский_книжный_клуб)

Если этот, то он состоит не столько из "лучших", сколько из исторически наиболее значимых. Например, из Декамерона хоть и почерпнули сюжеты, но по сути это чтиво для человека с чувством юмора того века. Писатели восторгались Флобером с его богатым арсеналом художественных тонких приёмов, но какую реакцию он вызывает у современного читателя можно было видеть на примере лорд-собера. И там такого очень много.

Я тоже хуёво к топам подобным отношусь на самом деле. В которых одно и тоже старьё типа - Над пропастью во ржи. Которое я вообще нахуй не понимаю, каким образом может быть актуально в него время и для русского блядь человека. По мне дак любой человек кому в наше время понравилась это книга - это пиздабол, а уж тем более ставить её в какой-то топ.

То есть все эти топы - слишком разнять по времени и которая актуальна только для какой-то одной страны/народа. И люди которые составляют топы,  просто нагло пренебрегают этими двумя правилами. И похуй, что ты Славянин или Азиат и тебе максимально похуй и никаким образом не близка расовая проблема чернокожих. Напеваем тебе в топ книг про про расизм, про рабство нахуй ХАВАЙ!

Вот кстати о хоррорах и триллерах 

Не понимаю я их прелести

Может читал не то

Но приколов Лавкрафта я так и не понял, Кинг конечно читабелен, но страха не чувствуешь от слова совсем

Я тоже считаю рассказы Лавкрафта хуетой именно в плане сюжета. У него блёклые невыразительные герои. Полное отсутствие саспенса. По сути большая часть рассказов о том, что - Я забрался туда куда не ступала нога человека и увидел там неописуемый ужас, что волосы мои встали дыбом и бежал я не оглядываясь пока не понял, что лежу обосраный в кровати.

Но мне нравится Лавкрафт за те образы, которые он придумал. Его пантеон богов, всяких существ, демонов, инопланетян. Вот эта вся хуйня про НЕОПИСУЕМОСТЬ. Как по мне Лавкрафт как раз и интересен именно визуально. Именно этими тварями, стилистикой и атмосферой. Но я не всё читал. Один том такой увесистый на страниц 700-800. У меня даже в Лайвлибе 2/5 стоит оценка этому сборнику.

Мне тоже хорроры не заходят особо. Макс 3/5 оценки это -  Я не Серийный убийца, Парфюмер, Сияние, Дракула.

Ну я вот долбаеб, купил себе огромный сборник Лавкрафта. Думал почитаю на ночь глядя, нервы пощекочу. А пока читал в мыслях крутилась одна мысль "блять, че за хуйня, а где ужасы то от короля?"

Короче, порылся и вспомнил что это было "Дагон"))

Начало было очень интригующем, пока он не попал на какую-то землю а дальше как в тумане всё.

istari написал 16.08.2022 в 00:10:

Подскажите парочку авторов 2000+ года, пишущих циклы в стиле классики фэнтези.

Из всего что прочитал старого, больше всего запали в душу желязны, пратчетт, хобб... ВК))

Люблю наворачивать циклы про целые продуманные вселённые - в детстве сожрал всего перумова, сальваторе, тимоти занна...сейчас вх40к.

 

Из новинок сильно разочаровался амберкомби и куком, из за плохой проработки мира, сандерса отложил.

Аберкромби мне зашел, из-за персонажей, а вот Кука я тоже скипнул, пытался и Черный отряд и Приключения Гаррета, не зашло

А вот Малазанская книга павших ахуенное чтиво, главное первые книги наслаждаться персонажами и не думать о том "что тут нахуй происходит", в дальнейшем там все сюжетные линии вольются в одну и всё будет заебись

Ну и Колесо времени тоже, первые книги похожи на ВК, ну чувак сам говорил что писал специально таким образом что бы читателю было легче вникнуть

Не без недостатков конечно, но в целом хорошая серия

nho написал 1 минуту назад:

Аберкромби мне зашел, из-за персонажей, а вот Кука я тоже скипнул, пытался и Черный отряд и Приключения Гаррета, не зашло

 

А вот Малазанская книга павших ахуенное чтиво, главное первые книги наслаждаться персонажами и не думать о том "что тут нахуй происходит", в дальнейшем там все сюжетные линии вольются в одну и всё будет заебись

Гаррет крут если любишь фентези и нравятся детективы сделанные по лекалам 80ых годов. Максимально чилово, глуповато, забавно.

Я кстати дочитываю первую книгу "Сады луны", ты прав. Она пиздатая)

JohnCraft написал 1 минуту назад:

Я кстати дочитываю первую книгу "Сады луны", ты прав. Она пиздатая)

Это еще не всех топовых персонажей показали, когда начнешь читать Дом Цепей, поймешь о чем я

nho написал Только что:

JohnCraft написал 9 минут назад:

Я кстати дочитываю первую книгу "Сады луны", ты прав. Она пиздатая)

Это еще не всех топовых персонажей показали, когда начнешь читать Дом Цепей, поймешь о чем я

 

 

ну я сегодня завтра только дочитаю первую, вторую уже купил. А дом цепей это третья или там еще есть?)

В смысле еще? Там в серии 10 книг :D

Дом цепей это четвертая 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Малазанская_книга_павших

Плюс там 5 книг от другого писателя, в этой же вселенной, но их я не читал еще 

у меня издание без пометок о том сколько книг в серии)

А я и не гуглил, чтобы не расстраиваться на случай если покажется мало)