Какой долг? Долг не мой. Украина, т. 54

зрада чи перемога?

отходил, ну что там путин ответил? или только запретит кацапам вылетать в турцию?

ах ты мразь, ах ты ебучая мразь

я потратил тридцать минут на статью, в которой ни слова не сказано об УПА

 

Раз упоминание УПА:

Война между историками велась за годы до антифашистского психоза, и языки сегодняшней вооруженной фазы создавались тогда, оттачиваясь на Голодоморе, УПА, «Молодой гвардии».

 

Тут говорится вообще о подходах

 

Раз упоминание бандеровцев:

При этом реакция Д. Рогозина, заявившего о том, что украинцы-«бандеровцы» были разве что только в охране концлагеря, - это откровенная пощечина в духе «войн памяти».

 

Тут соответственно не о бандеровцах, а о всех хохлах приравненных к бандеровцам говорит Рогозин

и два:

Примерами могут послужить конференции, на которых участники клеймят «бандеризацию сознания» в Украине и Беларуси и объявляют партизанское движение «нашей святыней

 

Тут опять про состояние науки

 

ПИДОР Я ПОЛЧАСА ЧИТАЛ СТАТЬЮ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА КОТОРОЙ МНЕ ВООБЩЕ НЕИНТЕРЕСНА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭССЕИСТИКА И КРИТИКА МЕТОДА, КОТОРЫЙ Я И БЕЗ СОВЕТЧИКОВ В РОТ ЕБАЛ

ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПИДОР МНЕ СОВРАЛ

 

Все гнида не пиши мне ни тут ни в нба топике

 

как ты вообще в институте учился то блядь

 

2 глава статьи первый абзац

 

Критику одной из последних работ Снайдера Лазар выстраивает в риторике идеологического расследования и дезавуирования, а сам Снайдер представлен в ней как идеолог коллаборационизма, пособник неофашизма, враг Путина и агент Госдепа¹⁵. Что же такого придумал этот враг мирового социализма, Путина и евреев?

 

третий абзац первой главы

 

Т. Снайдер разработал концепцию, согласно которой украинская, белорусская и прибалтийские нации строятся на памяти о терроре и массовых депортациях. Это сообщества травматической памяти, которые никогда не примут за основу своих идентификаций доктрину «Великой Победы». Это страны, в которых «удались» эксперименты по депортациям и «успешно» осуществился Холокост. Победа во Второй Мировой войне также не принесла им свободы и благополучия

 

Третье ссылка на другую теорию Снайдера "реконструкция наций" где-то в конце четвертой главы, где описывается бандеризация и т.д

 

Заходишь в ссылки на летературу, номера 14 и 16:

 

(14)

http://www.culanth.o...ussian-new-left

 

(16)

Snyder T.-D. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999. Yale University Press, 2003. Переводы: СнайдэрТ.Рэканструкцыянацый: Польшча,Украiна, Лiтва i Беларусь 1569-1999 г. / пер. зангл. М. Раманоўскага i В. Калацкай; навук. рэд. Г. Сагановiч. Мiнск: Медысонт, 2010; Снайдер Т. Реконструкция наций / пер. с англ. А. Собченко, П. Кудюкин. М.; Вроцлав: Летний сад и др., 2013.

 

Понятное дело, что если бы он без этих ссылок на концепцию самостоятельно раскрыл смысл того, что он имел ввиду - его бы нахуй посадили на следующий день . Он аккуратно рассказывал про каких-то адиозных ублюдков из ЛДПР и прочей хуйне (я хуй знает зачем ты все это читал), а все что касается украинского национализма ссылался на Снайдера .

 

А теперь блядь открой этого Снайдера, по сравнению с ним маккартисты к ссср нейтрально относились, вот блядь пример концепции, на которую ссылался твой ебучий профессор РГГУ :

 

 

 

 

Ну и очевидно, попытки оправдать украинский фашизм советской, российской и польской агрессией . Что проскальзовало и у самого Ерусалимова в своей статье .

щас бы хуйню на серьезных щах обсуждать котоаря интересна сотне фриканутых недоученых онли

ах ты мразь, ах ты ебучая мразь

я потратил тридцать минут на статью, в которой ни слова не сказано об УПА

 

Раз упоминание УПА:

Война между историками велась за годы до антифашистского психоза, и языки сегодняшней вооруженной фазы создавались тогда, оттачиваясь на Голодоморе, УПА, «Молодой гвардии».

 

Тут говорится вообще о подходах

 

Раз упоминание бандеровцев:

При этом реакция Д. Рогозина, заявившего о том, что украинцы-«бандеровцы» были разве что только в охране концлагеря, - это откровенная пощечина в духе «войн памяти».

 

Тут соответственно не о бандеровцах, а о всех хохлах приравненных к бандеровцам говорит Рогозин

и два:

Примерами могут послужить конференции, на которых участники клеймят «бандеризацию сознания» в Украине и Беларуси и объявляют партизанское движение «нашей святыней

 

Тут опять про состояние науки

 

ПИДОР Я ПОЛЧАСА ЧИТАЛ СТАТЬЮ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА КОТОРОЙ МНЕ ВООБЩЕ НЕИНТЕРЕСНА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭССЕИСТИКА И КРИТИКА МЕТОДА, КОТОРЫЙ Я И БЕЗ СОВЕТЧИКОВ В РОТ ЕБАЛ

ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПИДОР МНЕ СОВРАЛ

 

Все гнида не пиши мне ни тут ни в нба топике

 

как ты вообще в институте учился то блядь

 

2 глава статьи первый абзац

 

Критику одной из последних работ Снайдера Лазар выстраивает в риторике идеологического расследования и дезавуирования, а сам Снайдер представлен в ней как идеолог коллаборационизма, пособник неофашизма, враг Путина и агент Госдепа¹⁵. Что же такого придумал этот враг мирового социализма, Путина и евреев?

 

третий абзац первой главы

 

Т. Снайдер разработал концепцию, согласно которой украинская, белорусская и прибалтийские нации строятся на памяти о терроре и массовых депортациях. Это сообщества травматической памяти, которые никогда не примут за основу своих идентификаций доктрину «Великой Победы». Это страны, в которых «удались» эксперименты по депортациям и «успешно» осуществился Холокост. Победа во Второй Мировой войне также не принесла им свободы и благополучия

 

Третье ссылка на другую теорию Снайдера "реконструкция наций" где-то в конце четвертой главы, где описывается бандеризация и т.д

 

Заходишь в ссылки на летературу, номера 14 и 16:

 

(14)

http://www.culanth.o...ussian-new-left

 

(16)

Snyder T.-D. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999. Yale University Press, 2003. Переводы: СнайдэрТ.Рэканструкцыянацый: Польшча,Украiна, Лiтва i Беларусь 1569-1999 г. / пер. зангл. М. Раманоўскага i В. Калацкай; навук. рэд. Г. Сагановiч. Мiнск: Медысонт, 2010; Снайдер Т. Реконструкция наций / пер. с англ. А. Собченко, П. Кудюкин. М.; Вроцлав: Летний сад и др., 2013.

 

Понятное дело, что если бы он без этих ссылок на концепцию самостоятельно раскрыл смысл того, что он имел ввиду - его бы нахуй посадили на следующий день . Он аккуратно рассказывал про каких-то адиозных ублюдков из ЛДПР и прочей хуйне (я хуй знает зачем ты все это читал), а все что касается украинского национализма ссылался на Снайдера .

 

А теперь блядь открой этого Снайдера, по сравнению с ним маккартисты к ссср нейтрально относились, вот блядь пример концепции, на которую ссылался твой ебучий профессор РГГУ :

 

 

Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление «империи» после контрпродуктивных захватов земли. Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют. Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки. Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс. Гитлер мог говорить о св. Павла как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров. За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировала фашизм. Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая, якобы, должна была чему-то из этого научиться.

 

 

Ну и очевидно, попытки оправдать украинский фашизм советской, российской и польской агрессией . Что проскальзовало и у самого Ерусалимова в своей статье .

промытый

Я вообще не понимаю, как это чучело работает профессором в госвузе, если 5 лет я уже знал, что он конченный русофоб

 

Человек ссылается на историка, который просит пересмотреть итоги второй мировой, ставит равно между сталиным и гитлером подводя к тому, что в России фашизм снова поднимает голову, а коммунизм был его видоизмененной версией с порабощением малых народов . ЧТО БЛЯДЬ ?

 

И сам ПРОФЕССОР РГГУ пишет, что победа во второй мировой - единственное, что объединяет современную Россию, но герои требуют реинкорнации, поэтому Путину нужна новая война . ЧТО БЛЯДЬ ?

 

А илзе не признает очевидные вещи, не потому что не понимает, а как 11-летний ребенок хвостом за старшими бегает, чтобы дружить, так и он за своими профессорами . Отсюда все эти левиафаны, ельцины и прочая хуета

Изменено 25 ноября 2015 пользователем russitizen

илзе опять у меня в игнор ушёл, это пздц

Вот каждый раз, когда приходит илзе, топик становится невозможно читать. Настолько он унылая псевдоэлита, превращающая топан в перестрелку ссылками из википедии

эх щас бы клеймить русофобом тех кто имеет отличное от тебя мнение :lol:

в ватастане ничего не меняется

смотрите как умственно отсталый попытался в диалог но опять не смог

 

трудный ребенок

Изменено 25 ноября 2015 пользователем YouDontKnowMe

ты хотел сказать солнечный?

ну украинца це европа

 

так что говори альтернативно одаренный ребенок

илзе опять у меня в игнор ушёл, это пздц

ты блять не пиши вообще ничего, сын говна, съеби ваще с продоты и не появляйся ограниченый конспиролог ищущий везде скрытый смысл, который ещё и не может фильтровать для себя информацию

Русский мир ему блять посол США разрушает

Ельцин центр блядь.))) Что это вообще и зачем?)

Ельцин центр без бара. Укороченная биография

Ельцин центр блядь.))) Что это вообще и зачем?)

чтобы русский мир разрушать

Посмотри программы на сайте

Ельцин центр блядь.))) Что это вообще и зачем?)

чтобы русский мир разрушать

Посмотри программы на сайте

Не хочу с телефона лазить по говносайтам. В двух словах что там? Музей имени хмельного Бориса?

 

Ельцин центр без бара. Укороченная биография

А вот это уже неплохо.

Ельцин центр блядь.))) Что это вообще и зачем?)

чтобы русский мир разрушать

Посмотри программы на сайте

Не хочу с телефона лазить по говносайтам. В двух словах что там? Музей имени хмельного Бориса?

там музей Ельцина + площадка для проведения мероприятий

Спектакли для детей (щелкунчик), конкурс пианистов, конференции по конституционному праву