Валютная перамога. Украина, т. 56

а численные решения являются научными? раз уж ты про математику. А физика подходит кстати? Она на 100% состоит из результатов наблюдений и каких то там попыток их описать.

Физика менее полноценна, чем математика

Физика наука или нет?

численный метод научен или нет?

Может ли наука быть прикладной в принципе и описывать не абстракции, а что-нибудь что действительно существует?

Ты спрашиваешь мое мнение? Ну так слушай

Не может, это называется область знаний, например право

Но это мое мнение, подчеркиваю, и оно не совпадает с "научной" точкой зрения, ибо она усреднена для облегчения понимая

ну тогда экономика и правда не наука. Зря тебя гнобят!

Я правильно понял что марковка утверждает что экономика это не наука?

Но ведь так и есть

Продолжаем перепись долбоебов

Кто еще так считает?

В отличии от тебя , я могу обосновать , а ты типичный чсв хейтерок

Обосновывай

Конечно нет, причем если право это в первую очередь факты, которые не могут быть не верны, ибо факт есть факт, то экономика это факты и различные выдуманные лжемеханизмы, которые не доказательны математически и ЯКОБЫ доказательны практически

жду как раз когда скачается та знаменитая прога которая дает советы и ты знает как какие процессы происходят физические, правда чет каждому она полезные советы давать не может :(

Чо за прога забавная?

любой физ пакет.

в данном случае Star-CCM+ если тебе название важно.

Может ты лучше подскажешь, какую-нибудь модельную программу, где можно тестировать/симулировать транспорт с разнообразной геометрией подвески? А то у меня тут разнообразные мысли в голове, но варить это говно гораздо затратнее, чем в симе потестировать.

когда меня посадят в гуантанамо, из колонок будут доноситься философия науки от морковки и писухи

а численные решения являются научными? раз уж ты про математику. А физика подходит кстати? Она на 100% состоит из результатов наблюдений и каких то там попыток их описать.

Физика менее полноценна, чем математика

Физика наука или нет?

численный метод научен или нет?

Может ли наука быть прикладной в принципе и описывать не абстракции, а что-нибудь что действительно существует?

Ты спрашиваешь мое мнение? Ну так слушай

Не может, это называется область знаний, например право

Но это мое мнение, подчеркиваю, и оно не совпадает с "научной" точкой зрения, ибо она усреднена для облегчения понимая

ну тогда экономика и правда не наука. Зря тебя гнобят!

Давайте определимся тогда с фундаментальным: что есть "наука"?

Обосновывай

Если кто то другой спросит

Единственная точная наука - это рыбалка

пись ты серьезно?

Ну там же написон бред какой, с одной стороны научность строится из сложности мат аппарата, как это вообще связано? с другой претензия к супер пупер советчикам, когда ни для одной науки таких нет. Щас бы физ пакеты без спец образования и кучи опыта юзать.

Дальше какой бред про обиды, и про то что прикладная наука не точна, а приклданые науки в принципе не точны. Можешь попробовать посчитать любой физ. эксперимент и он в принципе не может сойтись с реальностью. Физики никак не мешает что гравитация с одной стороны сила, а с другой это искревление пространсва и с силой ничего общего не имеет.

Человек захотел выебнутся непойми чем и выебывается.

Хочешь доказать что экономика не наука?

Сначала дай четкое определние науки, выбери критерии научности, прогони по ним экономику и проверь по каким критериям она не подходит.

Хер с ней, с матиматикой. Выделю для тебя еще более узкий кусок:

 

 

- Разумеется я могу понять обиду и агрессивную реакцию экономистов, на подобное самоуверенное утверждение, что экономическая наука - наукой не является. Но к сожалению она действительно не обеспечивает основные цели науки. А именно, - "описание, объяснение и предсказание" процессов. Если с объяснениями (вдогонку) ситуация обстоит более-менее нормально, то с описаниями (однозначными, а не "бабушка надвое сказала") и особенно предсказаниями, - совсем беда. Да и как можно ожидать предсказаний от "науки", которая смешивает в своих описаниях:

• непредсказуемую психологию (инвестора, потребителя),
  
• постоянно оспариваемую религию (веру в "право собственности", - которая есть ни что иное, как массовая религия общества. Это субъективное, хоть и массовое, - но никак не объективное понятие) и
  
• изменчивую математику (религиозных символов стоимости)?
  

 

Помимо вышеперечисленного у экономической "науки" есть еще одна, основополагающая проблема замеченная еще Мальтусом ("Об определениях в политической экономии"). Отсутствие первичной устоявшейся аксиоматики. Что такое "богатство"? Назовите общее для всех экономистов определение "денежных агрегатов"? Входит ли в ВВП, - "гедонистический индекс" или "приписная рента"?...

 

 

 

И тут речь ведь не о прикладной части, а о фундаментальных определениях и понятиях.

ну что за каша у тебя в голове?

с одной стороны пишешь что она не может предсказывать, а потом пишешь что речь не о приклданой части. Это как вообще соотносится?

Физика вон вооще чистые вероятности смешивает и ниче, народ хавает.

Обосновывай

Извини , я еще не настолько опущен чтобы спорить с хейтерками , а ты я вижу именно этого и хочешь

Если кто то другой спросит

обосновывай

Давайте определимся тогда с фундаментальным: что есть "наука"?

спрашивай у морковки, его же определние.

Но как минимум наука не может описывать процессы которые на самом деле происходят.

Обосновывай

Извини , я еще не настолько опущен чтобы спорить с хейтерками , а ты я вижу именно этого и хочешь

Если кто то другой спросит

Мудак, вот смотри, я практически кандидат наук по экономике (год осталось отучиться)

Ты ляпнул откровенную ересь и слился

И как мне тебя воспринимать?

Верно, как дауна

И какими нахуй хейтерками? Я даже не ебу кто ты чтобы хейтить

Я ориентировался на математику в плане доказательности, и на право в плане области знаний

есть такая наука эконометрика, она этим собственно говоря и занимается в экономике

измерением показателей в математический виде, доказательством теорий экономических о эластичности спроса и предложение и тд

другое дело что в эконометрике есть фундаментальные проблемы

в частности корреляция совершенно несвязаных между собой объектов, может быть расценена как реальная взаимосвязь и существенная

т.к. уровень значимости выбирается измеряющим

т.е. не независим

поэтому когда ты говоришь что ты экономика - манипулятор для элит

так оно и есть если например говорить про тех. анализ

помоему каждый унтерменш заходя в топан хочет донести некую глобальную истину

ну что за каша у тебя в голове?

с одной стороны пишешь что она не может предсказывать, а потом пишешь что речь не о приклданой части. Это как вообще соотносится?

Физика вон вооще чистые вероятности смешивает и ниче, народ хавает.

Блин, логично вроде, что если наука смогла постичь суть явления, то есть описать его природу, то она сможет предсказать его поведение. Деление на фундаментальную и практическую науку довольно условно. Фундаментальна у нас одна только математика, которую приходится прикладывать к иным наукам для прикладных результатов.

помоему каждый унтерменш заходя в топан хочет донести некую глобальную истину

10 000 разгневанных против правительства граждан по 70 грн за человека

Завтра, 16 февраля, в Раде состоится отчёт правительства.

На этот день готовиться несколько митингов, которые должны отобразить позициИсточник:http://censor.net.ua/b1818ю ряда политических сил к правительству.

Для телевизионной картинки нужна массовка. Поскольку когда её нет, то масштаб протеста будет не так велик, как хотелось бы заказчикам акции.

Пранкер Евгений Вольнов​ узнал о том, что на завтрашний митинг кто-то через социальные сети собирает участников митинга протеста за деньги.

Евгений позвонил вербовщикам и выяснил почем расценки на "День Гнева". Они оказались невелики.

Всего по 70 гривен за "голову" одного митингующего. Плюс по 5-ке если приведёшь с собой друзей.

В ходе разговора с вербовщицей, который можно прослушать по ссылке, выяснилось, что заказчиком масштабной акции является одна из фракции коалиции, лидер которой уже дважды была премьер-министром, но готова тратить миллионы гривен на организацию проплаченных митингов, лишь бы занять желанную должность в третий раз и надолго.

Жаль, что большинство наших политиков, так и не вырвались ментально из 90-х, несмотря на две прошедших в Украине народные революции.

Народ Украины не сметает тираническую и нечестную власть за деньги!

Народ Украины сбрасывает тиранов тогда, когда чувствует что время пришло.

Попытки представить исчадием ада и источником всех украинских бед Премьера - нечестны и несоответствуют реальному положению вещей.

Проблемы гораздо глубже, чем сменить Фому на Ерему.

Вот потому мудрый украинский народ и не идёт на митинг за отставку правительства, чувствуя, что те, кто больше всех об этом кричат с экранов ТВ, сами не верят в то, что сменив фамилии в кресле премьера - жизнь в один момент изменится к лучшему.

Ну а пока, политическим силам приходится раздавать по 70 гривен, чтобы имитировать массовость народного гнева.

О деталях вербовки на завтрашний митинг протеста одной из парламентских политических партий в розыгрыше Евгения Вольнова с вербовщиками на митинг - по ссылке.

бля еще и КАНДИДАТ пришел исполнять, сук как же больно без водки

Давайте определимся тогда с фундаментальным: что есть "наука"?

спрашивай у морковки, его же определние.

Но как минимум наука не может описывать процессы которые на самом деле происходят.

Ты забываешь, что говоришь, с матером анализа, но к сожалению не мастером демагогии, как ильзян

помоему каждый унтерменш заходя в топан хочет донести некую глобальную истину

потому шо вы чет накинулись на него но он частично прав

В своей системе отсчета он полностью прав. Просто никто не определил такой термин как "наука". И в его понимании - экономика не наука, а в другом понимании, более широком или вообще перпендикулярном - еще какая наука.