Затишье перед бурей? Украина, т. 58

нефтюшка расти, 47.7!

требую 3 мефу за ложный вызов

требую 3 мефу за ложный вызов

радуйся холоп пока можешь

у тебя индекс в оливье упал сорь

спроси илзяна как его повысить

нефть растет и все индексы повышаются, так что соси

знаю че за оливье

когда запускают какую-нибудь юзлесс хуету в космос я вспоминаю как сталин закидал мясом немцев для победы во 2 мировой войне мне становится стыдно, грустно и горестно и я плачу

https://lenta.ru/new.../04/28/rosnano/

вот этот ублюдок вообще конченный

наверняка любимчик илзе

эффективный(дефективный) шо пиздец

Сайн байна уу

Выяснилось, что из 16 завершенных на 30 сентября 2015 года проектов холдинга половина оказались убыточными.

Разумеется, и не только илзе. С такими показателями любой венчур взял бы его СЕО

https://lenta.ru/new.../04/28/rosnano/

 

вот этот ублюдок вообще конченный

наверняка любимчик илзе

эффективный(дефективный) шо пиздец

мда, согласен, подгорает от него очень серьёзно

не,точнее так - это вообще издевательство чистой воды.

у меня тож, брозики, даже не знаю скока путин платит таким ебучим столпам режима, которые помогают вам продолжать верить в свою маню, чтоб те продолжали молча хавать такую клоунаду

25 апреля Счетная палата обнародовала аудиторский доклад по итогам проверки компании «Роснано» в период 2010-2015 годов. Выяснилось, что из 16 завершенных на 30 сентября 2015 года проектов холдинга половина оказались убыточными. «Анализ прекращения участия "Роснано" показывает, что по восьми инвестиционным проектам выход осуществлен с превышением расходов над доходами на сумму 13,1 миллиарда рублей, в том числе за счет средств, обеспеченных государственной гарантийной поддержкой на сумму 7,7 миллиарда рублей. Их цели достигнуты не были, а реализация неэффективна», — говорится в отчете аудиторов.

При этом в 2014-2015 годы «Роснано» направило на выплаты вознаграждений руководству более восьми миллиардов рублей, большая часть которых (7,96 миллиардов рублей) составили комиссии за управление, а остальное — 0,13 миллиардов рублей — комиссии за успех. При этом последний вид вознаграждений выплачивался даже по убыточным завершенным инвестпроектам, отмечают аудиторы палаты.

Надеюсь, что Путин все-таки обратит внимание на внутренную политику страны, а не только продолжит сверхэффективную внешнюю. Все-таки без Владимира Владимировича правительство и чинуши совсем распоясались. Вообще я считаю, что это подло с их стороны - пользоваться занятостью президента в своих целях.

немец, как представитель чуть более патриотичного крыла чем я, можешь сказать что там написано про чубайса? А то мне кажется либерашечья поволока застлала глаза

я боюсь открывать ссылку

немец, как представитель чуть более патриотичного крыла чем я, можешь сказать что там написано про чубайса? А то мне кажется либерашечья поволока застлала глаза

Ну ладно

Анатолий Чубайс полностью компенсировал 3,3 миллиона рублей в качестве платы за проведение новогоднего корпоратива «Роснано», который состоялся 21 декабря 2015 года, подтвердила проверка Счетной палаты.

и первая

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что премии по убыточным для компании проектам необходимо выписывать для мотивации специалистов, передает 28 апреля ТАСС.

«Если вы хотите ориентироваться на доход, то в этом случае нужно мотивировать специалистов, которые занимаются проектом, на получение дохода», — заявил он, подчеркнув, что речь идет именно о стимуляции получения прибыли с убыточных проектов, а вовсе не о поощрении отсутствия дохода.

больше меня о таком не проси...

фрик копипастнул полностью, просто мне кажется мы с разной интонацией читаем

смарите я прочитаю как я, извините за демонов либшизовых на обоих моих плечах

смотрите, я о роснано знаю мало, практически ничего, потому читаю только эту статью и воспринимаю ее на своем голом бэкграунде, уверен у фрикухи посильнее там подготовочка

Смори, счетная палата проверила с 2010 по 2015 написано. На 30 сентября 2015 половина из 16 убыточная. Я читаю, потому что мне лень гуглить, что с 2010 по 30 сентября 2015, ну сообразно русскому языку читаю, может это и неправильно тут. Я не инвестор и не увлекаюсь, но на основе где-то слышал, я знаю всякие вот эти там "премия за риск" и прочие "один из десяти стартапов", я думаю что когда вкладываешь бабки там где-то и прогорает, даже у баффета, потому вот имеем значит 50% у роснано, ну у Чубайса ебаного, читаем то про чубайса. Не знаю насколько это годный процент, т.к. это госкорпорация я думаю, что у них есть там какие-то обязанности заключать более менее безрисковые вещи, но с другой стороны я так понимаю они там какой-то инноватикой должны судя по названию заниматься, но опять же не знаю. Ну вот значит 50%, принимаю это как факт, не знаю плохо это или хорошо, тут надо оценку фрика. Дальше.

-13,1 ярд( я до сих пор читаю про пять лет, может быть там с 29 по 30 2015 сентября стока, не знаю где учился автор статьи), из них 7,7 ярдосов погашено в счет горба фрикухи. Итого вот по полтора ярда на год я считаю субсидии. Я не знаю чем они занимаются, может у них там мелкий бизнес, шиномонтажки, но пока не испугался. При этом 8 ярдов только за один год, это там написано, они вложили в премии. Т.е. я не знаю, может это тоже какие-то бабки с субсидий, но там про это не написано, потому я думаю, что взялись они из другого места, т.е. беря по 1,5 ярда в год на свои проебы, про себя они не забывают, и откуда-то по восьмерику берут. Т.е. ну мне как просто читающему со стороны, видится, что они их наверное как-то там заработали, ну или счетная палата умолчала, что сука Улюкаев им там на премии отдельной строкой башли шлет. Т.е., видимо, они в плюсе, ну из статьи так следует по крайней мере. Еще там написано про 0,13 миллиардов, мне очень понравилось, но тут наверн все же для удержания стилистики после двух упоминаний млрд, походу в русском автор все же сечет чутман. Хотя может 0,13млрд страшнее чем 130000000 рублей, не знаю, не маркетолог опять же.

Т.е. ну я так вот читаю как пришедший с работы крестьянин, неглубоко подкованный в вопросе, просто вроде не забыл пока как читать, и вроде как прочитал, что там наверн есть плюсок, раз они на один топ-менеджмент в год тратят больше, чем субсидирует государство на проебы, опять же субсидировало не 100%, а около 50, да, т.е. были у них филки откуда-то. Есть еще тема с 0,13 за успех, в том числе по убыточным, даже не буду разбивать по 50, пусть все 0,13 будут, уставных документов то я не читал как у них там реализована подобная компенсация, может у вас они есть и вы мне объясните, ну по человечески наверн это не красиво, но не знаю как у них там, не могу с этим ничего поделать.

Итого я прочитал, что кто-то дает чубайсу деньги, хотя чубайс гуляет на большее количество за год, чем им дали за пять. Вопрос очевиден - причем тут чубайс? Я думаю пора обсудить суку силуанова, потому что я так представляю, что это его ведомственная хуйня. Ну а потом, разумеется, я спрошу А КУДА ЖЕ ПУТИН СМОТРИТ, ГДЕ ГУЛАГ?

Оказывается семья Навального тоже пострадала от Чернобыльской катастрофы.

https://esquire.ru/wil/alexey-navalny

фрик копипастнул полностью, просто мне кажется мы с разной интонацией читаем

 

смарите я прочитаю как я, извините за демонов либшизовых на обоих моих плечах

смотрите, я о роснано знаю мало, практически ничего, потому читаю только эту статью и воспринимаю ее на своем голом бэкграунде, уверен у фрикухи посильнее там подготовочка

 

Смори, счетная палата проверила с 2010 по 2015 написано. На 30 сентября 2015 половина из 16 убыточная. Я читаю, потому что мне лень гуглить, что с 2010 по 30 сентября 2015, ну сообразно русскому языку читаю, может это и неправильно тут. Я не инвестор и не увлекаюсь, но на основе где-то слышал, я знаю всякие вот эти там "премия за риск" и прочие "один из десяти стартапов", я думаю что когда вкладываешь бабки там где-то и прогорает, даже у баффета, потому вот имеем значит 50% у роснано, ну у Чубайса ебаного, читаем то про чубайса. Не знаю насколько это годный процент, т.к. это госкорпорация я думаю, что у них есть там какие-то обязанности заключать более менее безрисковые вещи, но с другой стороны я так понимаю они там какой-то инноватикой должны судя по названию заниматься, но опять же не знаю. Ну вот значит 50%, принимаю это как факт, не знаю плохо это или хорошо, тут надо оценку фрика. Дальше.

 

-13,1 ярд( я до сих пор читаю про пять лет, может быть там с 29 по 30 2015 сентября стока, не знаю где учился автор статьи), из них 7,7 ярдосов погашено в счет горба фрикухи. Итого вот по полтора ярда на год я считаю субсидии. Я не знаю чем они занимаются, может у них там мелкий бизнес, шиномонтажки, но пока не испугался. При этом 8 ярдов только за один год, это там написано, они вложили в премии. Т.е. я не знаю, может это тоже какие-то бабки с субсидий, но там про это не написано, потому я думаю, что взялись они из другого места, т.е. беря по 1,5 ярда в год на свои проебы, про себя они не забывают, и откуда-то по восьмерику берут. Т.е. ну мне как просто читающему со стороны, видится, что они их наверное как-то там заработали, ну или счетная палата умолчала, что сука Улюкаев им там на премии отдельной строкой башли шлет. Т.е., видимо, они в плюсе, ну из статьи так следует по крайней мере. Еще там написано про 0,13 миллиардов, мне очень понравилось, но тут наверн все же для удержания стилистики после двух упоминаний млрд, походу в русском автор все же сечет чутман. Хотя может 0,13млрд страшнее чем 130000000 рублей, не знаю, не маркетолог опять же.

 

Т.е. ну я так вот читаю как пришедший с работы крестьянин, неглубоко подкованный в вопросе, просто вроде не забыл пока как читать, и вроде как прочитал, что там наверн есть плюсок, раз они на один топ-менеджмент в год тратят больше, чем субсидирует государство на проебы, опять же субсидировало не 100%, а около 50, да, т.е. были у них филки откуда-то. Есть еще тема с 0,13 за успех, в том числе по убыточным, даже не буду разбивать по 50, пусть все 0,13 будут, уставных документов то я не читал как у них там реализована подобная компенсация, может у вас они есть и вы мне объясните, ну по человечески наверн это не красиво, но не знаю как у них там, не могу с этим ничего поделать.

 

Итого я прочитал, что кто-то дает чубайсу деньги, хотя чубайс гуляет на большее количество за год, чем им дали за пять. Вопрос очевиден - причем тут чубайс? Я думаю пора обсудить суку силуанова, потому что я так представляю, что это его ведомственная хуйня. Ну а потом, разумеется, я спрошу А КУДА ЖЕ ПУТИН СМОТРИТ, ГДЕ ГУЛАГ?

Ну я бы таким образом, как ты не читал, и уж тем более не делал такие выводы, ситуация вполне нормальная для этой сферы деятельности. И вообще подобные статейки лучше не читать. Для того, чтобы понимать эту ситуацию, хоть немного, нужно хоть немного поработать в проектной среде.