Новый год. Новый хозяин. Украина, т. 63

  Junis написал 02.01.2017 в 09:18:

 

угадаете какая карта и что тут показывается?

сравните с той что кидал скай и немного подумайте

ну Китай не вписывается и индия ) в эту теорию, но в целом да. Забавно.

@@Junis согласен с тобой. я тоже против опекунства и не люблю детей, их у меня не будет.

а вот однополые браки следовало бы ввести, без права на опекунство. только так у нас обстановка в обществе может измениться, то есть гомофобов стане меньше.

а то сегодня просто нереально даже поднять эту тему в обществе. масса не имеет своего мнения, они мыслят так как им скажет пару тв каналов. (тупо недостаток информации или образования) 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:18:

 

  deftones написал 02.01.2017 в 09:16:

 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:11:

 

  deftones написал 02.01.2017 в 09:04:

Ваще не довод.

Исходя из признания гея обычном человеком - а не подлежит сомнению, то он должен иметь обычные права, в т.ч. на брак.

Хотя и сам не одобряют этого в моей стране, объективно я это признаю.

Абсолютно неверно.

 

ты забываешь что брак вытекает не из права человека на брак, а из природы.

Чего????

Того!!! Я дополнил, для несообразительных пост.

  Солар написал 02.01.2017 в 09:25:

@@Junis согласен с тобой. я тоже против опекунства и не люблю детей, их у меня не будет.

а вот однополые браки следовало бы ввести, без права на опекунство. только так у нас обстановка в обществе может измениться, то есть гомофобов стане меньше.

а то сегодня просто нереально даже поднять эту тему в обществе. масса не имеет своего мнения, они мыслят так как им скажет пару тв каналов. (тупо недостаток информации или образования) 

всем срать на геев. Задирают других обычно быдло. Так они всех задирают. Пока ты не ходишь с транспарантом я люблю мужиков всем срать. Зачем с обсуждениями темы лезть мне тоже непонятно.

Во многих странах для однополых есть не брак, а Гражданское партнёрство. И вот это правильно. Брак он подразумевает детей. 

На мой взгляд, гражданское партнерство вполне можно разрешить. Офкос с ограничениями на усыновление детей.

  deftones написал 02.01.2017 в 09:28:

 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:18:

 

  deftones написал 02.01.2017 в 09:16:

 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:11:

 

  deftones написал 02.01.2017 в 09:04:

Ваще не довод.

Исходя из признания гея обычном человеком - а не подлежит сомнению, то он должен иметь обычные права, в т.ч. на брак.

Хотя и сам не одобряют этого в моей стране, объективно я это признаю.

Абсолютно неверно.

 

ты забываешь что брак вытекает не из права человека на брак, а из природы.

Чего????

Того!!! Я дополнил, для несообразительных пост.

Хм... Хотя вообще сформулировал ты неплохо. Пожалуй соглашусь.

 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:29:

Во многих странах для однополых есть не брак, а Гражданское партнёрство. И вот это правильно.

в каких странах это есть? и почему у нас нет? 

  PeaceHaver написал 02.01.2017 в 08:23:

Права не достаются без обязанностей. Вот как геи родить смогут - можно поговорить.

По твоей логике, нужно запретить вступать в брак и усыновлять детей импотентам 

Ну получается в рашке нужно для глиномесов делать тоже что то типа гражданского партнерства

а эти гей парады итд это просто шок. я там даже не увидел геев, какие то фрики гуляют

  deftones написал 02.01.2017 в 09:35:

Ну получается в рашке нужно для глиномесов делать тоже что то типа гражданского партнерства

Чем он будет отличаться от обычного брака? Я согласен, что венчаться геям - это бред, потому что по христианству гомосексуализм запрещен.

Если это гражданское партнерство позволит например иметь совместное имущество, пользоваться различными программами для молодых семей, брать ипотеку, итд, то можно его назвать и так. Вас что само слово брак смущает?

  Солар написал 02.01.2017 в 09:31:

 

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:29:

Во многих странах для однополых есть не брак, а Гражданское партнёрство. И вот это правильно.

в каких странах это есть? и почему у нас нет? 

 

Если введут - повысится напряжённость в обществе, особенно у религиозников. Политика "не раскачиваем лодку".

прикинул какого ребенку с двумя батями будет в школе

Кстати посмотрел.

В половине европы так-то однополые браки не разрешены. Либо запрещены, либо иные формы союзов (гражданское партнерство)

И да, хуй знает почему украина тут в европе обозначена ))))

я язычник, у нас бога нет. у нас вера немного другая. (напомнил что у нас есть и другие народы)

  Новичёк98 написал 02.01.2017 в 09:39:

 

  deftones написал 02.01.2017 в 09:35:

Ну получается в рашке нужно для глиномесов делать тоже что то типа гражданского партнерства

Чем он будет отличаться от обычного брака? Я согласен, что венчаться геям - это бред, потому что по христианству гомосексуализм запрещен.

Если это гражданское партнерство позволит например иметь совместное имущество, пользоваться различными программами для молодых семей, брать ипотеку, итд, то можно его назвать и так. Вас что само слово брак смущает?

 

в этом и смысл гражданского партнерства. налоги, имущество, соцзащита и т.д.

Пост про язычника напомнило мне недавнюю историю с удачным репостом.

  SKYnv написал 02.01.2017 в 09:41:

Кстати посмотрел.

В половине европы так-то однополые браки не разрешены. Либо запрещены, либо иные формы союзов (гражданское партнерство)

И да, хуй знает почему украина тут в европе обозначена ))))

Граница красного цвета это не граница европы

Щас бы в прибалтийских вымиратах разрешить глиномесам любиться

  iollo написал 02.01.2017 в 10:20:

Щас бы в прибалтийских вымиратах разрешить глиномесам любиться

  zebn написал 02.01.2017 в 10:27:

 

  iollo написал 02.01.2017 в 10:20:

Щас бы в прибалтийских вымиратах разрешить глиномесам любиться

тоже Стешина читал?

Книги - пережиток совка.

По сабжу не читал

Вот жеж Рашка везде хорошоо только не в Рашке притеснения коррупция. Про геев в Японии 

  Цитата

 

 

 Сексуальные меньшинства довольно часто становятся объектом дискриминации и даже откровенной ненависти. Безусловно, шансов стать жертвой насилия в Японии гораздо меньше, нежели в других азиатских странах, но японские гомосексуалы сталкиваются, возможно, с даже худшей угрозой, чем физическое насилие - с остракизмом. Любые индивидуумы, которые не соответствуют в точности нормам японского общества, оказываются в зоне отчуждения - к ним относятся так, словно их не существует.