One Piece of Crap

Хочу про парамеции, хуй на логии.

С чем я тут не согласен от стандартного изъяснения. Стандарт это

1 - манипуляция

2 - изменение

3 - выделение

4  По разному его немного называют, какие-то вспомогательные способности, мирные способности, от которые бесполезны в бою. Но приводят в эту категорию одних и тех же персонажей. Это двух самураев - кинемона и конджуро. Сразу скажу свою позицию по этому подтипу. Я считаю, что этого подтипа не существует. И все кого в него относят это в основном манипуляторы, со слабо развитыми фруктами. Вот что делает кинемон, он создаёт из какого-то объекта (к примеру камня) одежду. - манипулировать внешними объектами, описание 1 подтипа, что и делают оба самурая.

 

Изменено 29 марта 2017 пользователем Kaktys

Так что Чоппер может обладать сильнейшим фруктом и быть  самым сильным среди Мугивар или даже во всём куске.

В моих фантазиях ульта/финальная форма Чоппера такая:

 

Он на непродолжительное время превращается в полноценного человека, в такого паренька типо Луффи, но это не просто человек, а ИДЕАЛЬНЫЙ человек, вся физуха как у олимпийцев, или скорее на пике возможностей человека как вида, интеллект, мудрость хуе-мое все по максимуму. И он такой с взглядом человека познавшего вселенную, говорит какую-нибудь мудрую-премудрую(но небольшую) фразу и сносит ударом ебучку какому-нибудь Джеку. 

Изменено 29 марта 2017 пользователем Orlando Magic

Он на непродолжительное время превращается в полноценного человека, в такого паренька типо Луффи, но это не просто человек, а ИДЕАЛЬНЫЙ человек, вся физуха как у олимпийцев, или скорее на пике возможностей человека как вида, интеллект, мудрость хуе-мое все по максимуму. И он такой с взглядом человека познавшего вселенную, говорит какую-нибудь мудрую-премудрую(но небольшую) фразу и сносит ударом ебучку какому-нибудь Джеку. 

 

А мне он вот таким кажется (без шуток)

Изменено 29 марта 2017 пользователем Alex3dx

У него фрукт человека же, а не фантомаса, да и Чоппер сам ребенок-пацаненок, а не качила 40 летний.

 

У него фрукт человека же, а не фантомаса, да и Чоппер сам ребенок-пацаненок, а не качила 40 летний.

Ну так у Луффи тоже фрукт резины, никто же не ожидал что он превратится из дрыщавого подростка в огромную накачанную бочку

а мне ультимативная форма чоппера ака высшая форма развития человека почему-то по-другому представлялась

 

 

Зоан мифического долбоеба? 

По логиям.

Я думал, что я могу, но я не могу позволить делить логии только на 2 подтипа. Вообще градация логии НЕ должна идти так, что если это моно стихия, то это низшая логия. Это не верно. Градация логий должна идти от показанных этой логией абилок и взаимодействий с окружающей средой, а так же от ещё одного, но об этом позже.  Проще говоря, того, что эта логия позволяет делать, кроме своих дефолтных свойств. Оценка этих свойств должна идти только из уже продемонстрированных, а не из теорий! Приведу пример, логию энеля, это по сути моно стихия, но я считаю её высшей логией из-за обширного количества продемонстрированных свойств этой логии.

 

Допустим мы поделили логии по выше указанному принципу. И у нас есть высшие логии и низшие. Но в низших, есть логии, которые очень сильно отличаются по 1 фактору. А именно боевому потенциалу, или разрушительно мощи. Если мы пытаемся градировать их по силе, то глупа не учитывать этот фактор, помимо свойств и абилок. Вот к примеру, у нас в низших логиях остались акаину и смокер. Магма и Дым, обе логии имеют очень скудное количество абилок. Но их боевой потенциал очень сильно разнится. В то время, как рандомный челик, который съест логию магмы может уничтожать города. Человек, который съест логию дыма, ну может придать ему твёрдую форму и схватит пару человек. То же самое с фруктом эйса (крысы) и какого-то к примеру карибу, если сравнить.

Изменено 29 марта 2017 пользователем Kaktys

 

 

оворит какую-нибудь мудрую-премудрую(но небольшую) фразу и сносит ударом ебучку какому-нибудь Джеку. 

а зачем что-то говорить лол

 

очевидный байт на ультимейт чоппера

 ладно, забайтили

 

а мне ультимативная форма чоппера ака высшая форма развития человека почему-то по-другому представлялась

 

Offtopic:

 

Это же логия эйса

Он щас из пальца огнём ебанёт

 Шушу! Максимум боль!

 

 

И сразу же возмездие. Да ещё и такое смачное!

 

 

 

Ну умел ода, умел, в были-то, когда ещё на хмуром не сидел.

Придумайте что-нибудь для Канджуро, какое у него пробуждение будет?)

Придумайте что-нибудь для Канджуро, какое у него пробуждение будет?)

Нахуй вообше об этом клоуне гэговом думать?

 

Придумайте что-нибудь для Канджуро, какое у него пробуждение будет?)

Нахуй вообше об этом клоуне гэговом думать?

 

Почему нет? Парамеция бисквита же ебашит, почему парамеция одежды не может

 

 

Придумайте что-нибудь для Канджуро, какое у него пробуждение будет?)

Нахуй вообше об этом клоуне гэговом думать?

Почему нет? Парамеция бисквита же ебашит, почему парамеция одежды не может

Канджуро оживляет рисунки, не одежды. Кинемон на вано выдаст превращение уровня монка из хлорки. Сделает из Джека таракана. А парамеция бисквита сосет дождичку. О каком ебашилавн идет речь?
Изменено 29 марта 2017 пользователем n0rm

 

 

 

Придумайте что-нибудь для Канджуро, какое у него пробуждение будет?)

Нахуй вообше об этом клоуне гэговом думать?

Почему нет? Парамеция бисквита же ебашит, почему парамеция одежды не может

Канджуро оживляет рисунки, не одежды. Кинемон на вано выдаст превращение уровня монка из хлорки. Сделает из Джека таракана. А парамеция бисквита сосет дождичку. О каком ебашилавн идет речь?

 

Да, я про Кинемона говорил, хотя что тот, что тот просто каличные персонажи.

 

А насчет бисквита, он сделал из якобы "трешевого" фрукта 860 миллионов. То что его слили, это обычный поворот сюжета. Глупо отрицать, что в его исполнении фрукт херовый.

Глупо отрицать Крекер 30 iq. Фрукт он раскачал норм.

Да, я про Кинемона говорил, хотя что тот, что тот просто каличные персонажи.

ну тут загвозга небольшая

Я вначале, когда давал объяснение того, что 4 типа парамеций не существует. Хотел сравнить, фрукт кинемона и крекера, но оно вышло надуманное (теория), так что я его удалил.

Короче суть в том, что сможет ли кинемон раскачав свой фрукт управлять одеждой, которую он создаёт. Ну и противоположно, мог ли крекер управлять бисквитом с самого начала, ил он просто мог онли создавать, как и кинемов. Вот в этом и проблема.

 

НО! Если предположить, что их фрукты работают по одному и тому же принципу, то у кинемона фрут в разы сильнее, фрукта крекера в раскаченной форме. Он мало того, что сможет создавать солдат из какой-либо брони(латы) - это одежда. Дак он ещё бы смог создавать броню этих солдат из материала, который контрит его нынешнего врага.И так же он мог бы манипулировать одеждой, которая находится на враге. Возможности фрукта кинемона гораздо выше.

 

В случае если он может только создавать одежду. Это тоже не плохо, он бы мог в развитой форме менять одужду на себе подстраиваясь под врага, ну и скорей всего на враге, чтоб та мешала ему. В любом случае у кинемона парамеция 1 порядка.

Изменено 29 марта 2017 пользователем Kaktys

Где глава?

Нету ещё картинок, судя по бугурту на ласт страницах топика на ору.

Изменено 30 марта 2017 пользователем Kaktys