Качественного контента тема

 

 

Я думаю что если бы я работал так, как на четвертом или пятом инте, меня бы уже не было на ивентах. Не видите импрува, ну что я могу поделать. Можете посмотреть включения с этой квалы. Если будете после этого говорить что у меня вопросы одинаковые и тд, то я хз

Могу сказать, что вы 5 минут во время пика обсуждаете какую-то хуйню, которая могла бы быть, если бы квалы объединили или что там было

Которой в природе нет и вы сидите и рассуждаете о поеботе

А потом нс (не ведущий, а нс) перевел тему на пики, потому что вы немного охуели со своими выдумками

Не вижу ничего критичного в том, о чем мы говорили. Мы ведь не все пики про это общались. Подождали пока появился пласт для дискуссии про пики и вернулись к ним, в чем проблема?

 

Может в том, что вы студия аналитики, которая должна анализировать происходящее, а не пускаться в вольные рассуждения о том, что было бы, если бы, да кабы.

И еще, я не просто так написал последнюю строчку, ты даже не понял, что вы тупо забиваете эфирное время непонятно чем и это затянулось, хотя ведущий это ты, не нс должен переводить разговор в нужное русло, менять темы, а ведущий, который не в первый раз с этим не справляется, отчасти из-за того, что не умеет разговаривать перед камерой и подобрать нужную фразу в определенный момент, тогда ему на выручку приходит кто-то из аналитиков. Ты вовсе не незаменимый, совершенно не лучший ведущий, ты стал НЕМНОГО лучше чем раньше, но тебе не просто так говорят про ораторские курсы, литературу, общение с профессионалами. Если бы в вашей компании был друг снега/вилата/кого надо, который хотел быть ведущим и справлялся бы лучше, а студия вдруг заинтересовалась в качестве, то он бы заменил тебя без каких-либо проблем. Но учитывая, что на качество рухабу поебать, то ты в безопасности, можешь и дальше рофлить про старладдер и "улучшать свои навыки", выучив пару новых вопросов (молодец, что хоть над этим работаешь).

Закончился матч и вместо аналитики мы получаем SOCIAL MEDIA REVIEW от мебели, каеф
Але рухаб, можно это на стримах хотя бы не показывать?

красиво накрасилась жынка вилата

для сельской дискотеки в самый раз

 

курьеры-шныри       https://clips.twitch.tv/LightCrunchyOilPlanking

 

 

Это какой-то очередной тупой рофл со стрима попани?

 

ага

ну и топовый контент от инески конечно. странно только что с пд никакие посты не входят в ее соц обзор. например срач между гуниной и факером вполне норм зашел бы

обзор соцсетей) нс бьюти блогер)) миша рухаб)))

бля факер проебал панч про смайла

после фразы нса "как ты будешь вести аналитику если рыбы не говорят"

что за даун на место гоблака сел с бабским голосом

У меня обычно не горит от рухаба, но эта рублика и правда дикая хрень

ого тяночка

У меня обычно не горит от рухаба, но эта рублика и правда дикая хрень

бля ну че ты так то сразу, по любому если бы там секс телка сидела(а не селянка). Было бы норм.

сам то я это вырубаю. Кому нахуй интересно что ДОТЕРЫ пишут в твитерах. 

Бля, парни, для вас есть крутая студия аналитики с сухим разбором матчей, пиков и т.п., но вы, типа, вайните, но продолжаете жрать дерьмо.

Вам ниче никогда не нравится:

Новая рубрика — хуйня, нам нужна аналитика.

Аналитика — бля, они заебали трындеть, лучше бы Жотма позвали, он бы рофлил.

Неформат общение/рофлы — см. пункт 1.

Этот путь слепого хейта или хайпа(типично для русских) ведет в никуда. Нет ничего такого, чтобы назвать Годханта говнокомментатором или какую либу рубрику  дерьмом, но вы же поливаете говном нон стоп и все равно смотрите.

Мне не интересно, как она выглядит, студию я обычно слушаю, а не смотрю. И вот как раз это слушать довольно тяжело. В теории из этого можно сделать что-то удобноваримое, если бы там были какие-то инсайды/хайлайты, которые кого-то впечатлили/слухи о решафлах/нарезка интервью — короче, медиа-дайджест. Но текущий формат — нет, уж извините.

ты бля чо дурак?

если я не буду смотреть, то что я в этой теме писать буду?

пиздос меня аж трясет 

Я не поливаю никого и вообще редкий гость в этой теме. Но если что-то не нравится — пишу. А в целом миксую рухаб, старик и бтс и вполне доволен.

мне интересен только гоблак и митяй, если их нет я не смотрю. А саму катку я под музон смотрю в дота тв.(плейрс перспектив) 

гоблак топчек

Бля, парни, для вас есть крутая студия аналитики с сухим разбором матчей, пиков и т.п., но вы, типа, вайните, но продолжаете жрать дерьмо.

 

Вам ниче никогда не нравится:

Новая рубрика — хуйня, нам нужна аналитика.

Аналитика — бля, они заебали трындеть, лучше бы Жотма позвали, он бы рофлил.

Неформат общение/рофлы — см. пункт 1.

 

Этот путь слепого хейта или хайпа(типично для русских) ведет в никуда. Нет ничего такого, чтобы назвать Годханта говнокомментатором или какую либу рубрику  дерьмом, но вы же поливаете говном нон стоп и все равно смотрите.

Привет. Витя, ты? Было сложно, но я тебя раскрыл.

Короче хотел написать аргументированную стену, но передумал

 

 

Может в том, что вы студия аналитики, которая должна анализировать происходящее, а не пускаться в вольные рассуждения о том, что было бы, если бы, да кабы.

"Студия аналитики" была в 2014, когда там рили пытались анализировать, там даже была дебильная статистика на тему "какой винрейт у этих трех героев вместе, если в другой тиме есть некий еще герой". Со временем это эволюционировало в просто "студию обсуждения", когда люди просто общаются примерно по теме, чтобы было не скучно между играми. У буржуев это всегда так и называлось "panel"; то, что у нас это называется "аналитикой" это а) устоявшееся название б) отсутсвие подходящего слова в языке (не называть же это панелью).

Задача "студии аналитики" - интересно занимать время между играми разговорами про доту, а не соответстовать своему названию. Можно ныть "мне не интересно это слушать", но ныть "как так, аналитика - это не аналитика!" - глупо.