Программирование, т. 7

 

 

Пошел учиться на погромиста. Таким образом есть вероятность, что через 8 лет работы погромистом, я наконец-то стану дипломированным погромистом

Грац меня 

 

ты чо долбоеб x2

 

Ты за 8 лет научишься кодить на нескольких языках если будешь дома хикковать, а димплом не сильно котируется. Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

 

90% вариантов работы за рубежом требуют подтверждение квалификации дипломом. Лучше его иметь, чем не иметь 

 

99.99%

В хохлостан без двух высших не пустят

Пошел учиться на погромиста. Таким образом есть вероятность, что через 8 лет работы погромистом, я наконец-то стану дипломированным погромистом

Грац меня 

какой формат? дневное/заочное/вечернее?

@@DIMAN123456789 НОВЫЕ СЕРИИ ПОДВЕЗЛИ

https://vc.ru/27155-anton-rozenberg-opublikoval-dokumenty-ob-uchastii-durova-v-sozdanii-ooo-telegraf

Тут документы от Розенберга, все прям как в фильмах про разоблачения (внутри ссылка на медиум)

https://vc.ru/27165-s-paranoikami-podobnymi-antonu-dogovoritsya-nevozmozhno-eti-lyudi-obychno-ploho-zakanchivayut

А вот тут лютый треш. Этот чувак был кикнут из ВК несколько лет назад, после чего поливал Дурова говном (типа предал ради акционеров и все такое), а теперь вот пишет лютую хуйню про розенберга, какой он плохой, баба с ним только за деньги была, его никто не любил и все такое. Там самое главное комменты чекай, припоминают много всего. А еще он пишет что Розенберг в вк по старому курсу лутал 15к баксов в месяц и годовые бонусы в районе 100-200к (но платили типа тока потому что он был дружаней Коляна и только этого типа держало его на плаву, ага).

Наканецта

Фронтенд бати, может кто переписать эту sass функцию на синтаксис less ? Знаю там when надо и больше ниче не знаю. Помогите ради христа. Сам попробовал - не получилось

@@suez 

@while $i <= 100 {
&[data-progress='#{$i}'] {
.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
          transform: rotate($increment * $i);
} 
.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
transform: rotate($increment * $i * 2);
}
      $i: $i + 1;
}
}

 

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

 

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

 

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

 

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

 

в том как ты говоришь я вижу что ты не объективен

я бы тебя не сильно хорошо слушал (в смысле не особо бы верил твоим словам) просто из-за того как ты говоришь

но на ус бы мотнул и эту информацию, но с фильтром предвзятости

проблема в том что, (по крайней мере это так выглядит) ты клеймишь многое из того что делается не так как ты считаешь правильным

на самом деле обычно это получается в следствие того что ты решаешь свой круг задач. и твоё "правильно" оно всегда оказывается правильно, но только в твоих задачах

но на самом деле подходы/технологии/тулзы они же не правильные/неправильные, хорошие/не хорошие, а что называется "it depends"

 

не проще удариться в тимлидство/управленчество и предпринимательство?

 

Я думал мы уже выяснили что staff engineer в Uber имеет больше чем executive director в Goldman Sachs

 

Или до вас до сих пор не дошло... 

 

staff engineer - это же управленец

ну и как бы ты по переходу с одной вакансии с каким-то названием на другую решил что вторая вакансия оплачивается больше чем первая?

это ж бред

Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

Сертификаты ценятся 

Спасибо братан, повеселил с утра 

@@DIMAN123456789 НОВЫЕ СЕРИИ ПОДВЕЗЛИ

https://vc.ru/27155-anton-rozenberg-opublikoval-dokumenty-ob-uchastii-durova-v-sozdanii-ooo-telegraf

Тут документы от Розенберга, все прям как в фильмах про разоблачения (внутри ссылка на медиум)

 

https://vc.ru/27165-s-paranoikami-podobnymi-antonu-dogovoritsya-nevozmozhno-eti-lyudi-obychno-ploho-zakanchivayut

А вот тут лютый треш. Этот чувак был кикнут из ВК несколько лет назад, после чего поливал Дурова говном (типа предал ради акционеров и все такое), а теперь вот пишет лютую хуйню про розенберга, какой он плохой, баба с ним только за деньги была, его никто не любил и все такое. Там самое главное комменты чекай, припоминают много всего. А еще он пишет что Розенберг в вк по старому курсу лутал 15к баксов в месяц и годовые бонусы в районе 100-200к (но платили типа тока потому что он был дружаней Коляна и только этого типа держало его на плаву, ага).

неужели кому-то все еще не похуй на эту мыльную оперу?

Взрослые люди не поделили бабки, таких историй вагон и маленькая тележка.

Фронтенд бати, может кто переписать эту sass функцию на синтаксис less ? Знаю там when надо и больше ниче не знаю. Помогите ради христа. Сам попробовал - не получилось

 

@@suez 

 

 

@while $i <= 100 {
&[data-progress='#{$i}'] {
.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
          transform: rotate($increment * $i);
} 
.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
transform: rotate($increment * $i * 2);
}
      $i: $i + 1;
}
}

https://codepen.io/msafi/pen/jrrgGw

 

Чет пиздос проиграл вголосяндрий

Эта хуйня генерирует 500+ строчек css, такого типа:

я конечно не си-эс-эс гуру, но даже мне это показалось каким-то пиздецом

тем более есть даже готовый плагин для таких чартов на жиквери

 

 

 

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

 

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

 

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

 

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

 

 

 

в том как ты говоришь я вижу что ты не объективен

я бы тебя не сильно хорошо слушал (в смысле не особо бы верил твоим словам) просто из-за того как ты говоришь

но на ус бы мотнул и эту информацию, но с фильтром предвзятости

 

проблема в том что, (по крайней мере это так выглядит) ты клеймишь многое из того что делается не так как ты считаешь правильным

на самом деле обычно это получается в следствие того что ты решаешь свой круг задач. и твоё "правильно" оно всегда оказывается правильно, но только в твоих задачах

но на самом деле подходы/технологии/тулзы они же не правильные/неправильные, хорошие/не хорошие, а что называется "it depends"

 

 

 

Пиздос ты какую-то лютую хуйню пишешь. Я чо по твоему перед студентами в университете преподаю, чтобы продвигать объективную инфу в массы? Я высказал свое мнение. Суть в том что в этом мире дохуя людей решает одни и те же проблемы уймой разных способов, причем способы зачастую сильно различаются, и у всех них есть свои лагеря фанатов. Я в высоченной горы ссал на тех, кто угарает по css-in-js, ибо у меня имеется дохуя экспертизы в области css, благодаря чему я и имею такое своеобразное мнение.

На жабаскрипте сейчас вот вообще что угодно уже почти пилят, включая десктоп аппы и прочий пиздец. При этом всегда находятся люди, которые говорят что это безумие. А потом находятся другие люди, которые говорят что вы типа не шарите и жс мастер рейс и все такое и у нас больше всех звездочек на гитхабе. Но тем не менее никто из них не прав и не ошибается на 100%. Первые правы в том, что пихать жс повсюду это пиздец, ибо для high-performance вещей можно найти куда более оптимальные вещи, тот же полухипстерский GO. Но и фанаты жса тоже имеют свою правду, ибо жс со всеми этими обертками позволяет разрабатывать все с неебической скоростью и выкатывать мультиплатформенные продукты, которые запустятся даже на холодильнике твоей продвинутой бабушки. Как говорится у каждого своя правда (если рассматривать ситуацию под определенным углом).

Вот тоже самое и с css-in-js и моим мнением. Я ебашу стили по хардкору, дохуя знаю, и по-этому в состоянии поддерживать серьезную и расширяемую кодобазу стилей, не простреливая себе ноги каждые несколько месяцев (+использую эти самые стили на полную катушку, реализуя 90% UI логики на переключении классов, в то время как менее прошаренные люди делаются все с помощью топорного жс, банально убирая и рендеря куски интерфейса при смене состояния). А у фанатов css-in-js своя правда в том, что абсолютное большинство фронтендеров нихуя не умеет в стили и не хочет в них разбираться, ибо хочется чтобы хуяк хуяк и компонент в продкшене, не ломая при этом стили в какой-то другой части сайта. Большинство из них нихуя ничего не знает о трансформах, 3д эффектах, продвинутых анимациях, оптимизации рендеринга и еще хуевой туче вещей, и оно им и не надо, ибо они сидят и пилят топорные интерфейсики, которые вполне себе решают задачи какого-то конкретного бизнеса (но тут естественно все зависит от требований бизнеса, многим сайтам/продукта вполне себе хватает примитивной статики без интеракций).

Ну согласен да, строчек дохуя будет спс

Эта хуйня генерирует 500+ строчек css

 

 

Фронтенд бати, может кто переписать эту sass функцию на синтаксис less ? Знаю там when надо и больше ниче не знаю. Помогите ради христа. Сам попробовал - не получилось

 

@@suez 

 

 

@while $i <= 100 {
&[data-progress='#{$i}'] {
.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
          transform: rotate($increment * $i);
} 
.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
transform: rotate($increment * $i * 2);
}
      $i: $i + 1;
}
}

https://codepen.io/msafi/pen/jrrgGw

 

 

 

@increment: 1;
.loop (@i) when (@i <= 100) {

	&[data-progress='#@{i}'] {
		.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
			transform: rotate(@increment * @i);
		}
		.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
			transform: rotate(@increment  * @i * 2);
		}
	}

    // Decrease the index and start the loop again
    .loop (@i + 1);
}


// Stop the loop at 0
.loop (100) {}

// Start the loop
.loop (0);

м?

700 строчек получаю неюллюзорно

 

Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

 

Сертификаты ценятся 

Спасибо братан, повеселил с утра 

 

у 1с же ценятся.

 

Эта хуйня генерирует 500+ строчек css

а это влияет? 

 

С точки зрения реалтайм перформанса пофиг, но весь этот код в конечном счете уйдет клиенту, что даже в минифицированном и гзипованном варианте будет стоить нескольких килобайт и милисекунд парсинга.

https://vc.ru/27180-apple-razreshila-uber-sledit-za-ekranom-polzovateley-iphone-v-fonovom-rezhime

 

 

Эта хуйня генерирует 500+ строчек css

а это влияет? 

 

С точки зрения реалтайм перформанса пофиг, но весь этот код в конечном счете уйдет клиенту, что даже в минифицированном и гзипованном варианте будет стоить нескольких килобайт и милисекунд парсинга.

 

что-то мне кажется что у браузера не может быть константная сложность обработки цсса

хотя бы линейная

 

 

 

Эта хуйня генерирует 500+ строчек css

а это влияет? 

 

С точки зрения реалтайм перформанса пофиг, но весь этот код в конечном счете уйдет клиенту, что даже в минифицированном и гзипованном варианте будет стоить нескольких килобайт и милисекунд парсинга.

 

что-то мне кажется что у браузера не может быть константная сложность обработки цсса

 

хотя бы линейная

 

Ну так там надо искать подходящие правила для элемента, искать элементы в dom-дереве при хуевой верстке.

А вообще: https://www.html5rocks.com/ru/tutorials/internals/howbrowserswork/#CSS_parsing

staff engineer - это же управленец

ну и как бы ты по переходу с одной вакансии с каким-то названием на другую решил что вторая вакансия оплачивается больше чем первая?

это ж бред

staff engineer это не управленец он разбирается в технологиях и пишет код

https://www.glassdoor.com/Salary/Uber-Staff-Engineer-Salaries-E575263_D_KO5,19.htm 

https://www.glassdoor.com/Salary/Goldman-Sachs-Executive-Director-Salaries-E2800_D_KO14,32.htm