Программирование, т. 7

 

 

 

Фронтенд бати, может кто переписать эту sass функцию на синтаксис less ? Знаю там when надо и больше ниче не знаю. Помогите ради христа. Сам попробовал - не получилось

 

@@suez 

 

 

@while $i <= 100 {
&[data-progress='#{$i}'] {
.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
          transform: rotate($increment * $i);
} 
.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
transform: rotate($increment * $i * 2);
}
      $i: $i + 1;
}
}

https://codepen.io/msafi/pen/jrrgGw

 

 

 

@increment: 1;
.loop (@i) when (@i <= 100) {

	&[data-progress='#@{i}'] {
		.ko-progress-circle__slice.full, .ko-progress-circle__fill {
			transform: rotate(@increment * @i);
		}
		.ko-progress-circle__fill.ko-progress-circle__bar {
			transform: rotate(@increment  * @i * 2);
		}
	}

    // Decrease the index and start the loop again
    .loop (@i + 1);
}


// Stop the loop at 0
.loop (100) {}

// Start the loop
.loop (0);

м?

 

 

700 строчек получаю неюллюзорно

 

HTML/CSS программисты уже не такая уж и шутка

@@DIMAN123456789 НОВЫЕ СЕРИИ ПОДВЕЗЛИ

https://vc.ru/27155-anton-rozenberg-opublikoval-dokumenty-ob-uchastii-durova-v-sozdanii-ooo-telegraf

Тут документы от Розенберга, все прям как в фильмах про разоблачения (внутри ссылка на медиум)

 

https://vc.ru/27165-s-paranoikami-podobnymi-antonu-dogovoritsya-nevozmozhno-eti-lyudi-obychno-ploho-zakanchivayut

А вот тут лютый треш. Этот чувак был кикнут из ВК несколько лет назад, после чего поливал Дурова говном (типа предал ради акционеров и все такое), а теперь вот пишет лютую хуйню про розенберга, какой он плохой, баба с ним только за деньги была, его никто не любил и все такое. Там самое главное комменты чекай, припоминают много всего. А еще он пишет что Розенберг в вк по старому курсу лутал 15к баксов в месяц и годовые бонусы в районе 100-200к (но платили типа тока потому что он был дружаней Коляна и только этого типа держало его на плаву, ага).

Спс, всё больше убеждаюсь что тупа дети в телах 30+ летних человеков поселились и какашками друг в друга кидают.

@@DIMAN123456789 НОВЫЕ СЕРИИ ПОДВЕЗЛИ

https://vc.ru/27155-anton-rozenberg-opublikoval-dokumenty-ob-uchastii-durova-v-sozdanii-ooo-telegraf

Тут документы от Розенберга, все прям как в фильмах про разоблачения (внутри ссылка на медиум)

 

https://vc.ru/27165-s-paranoikami-podobnymi-antonu-dogovoritsya-nevozmozhno-eti-lyudi-obychno-ploho-zakanchivayut

А вот тут лютый треш. Этот чувак был кикнут из ВК несколько лет назад, после чего поливал Дурова говном (типа предал ради акционеров и все такое), а теперь вот пишет лютую хуйню про розенберга, какой он плохой, баба с ним только за деньги была, его никто не любил и все такое. Там самое главное комменты чекай, припоминают много всего. А еще он пишет что Розенберг в вк по старому курсу лутал 15к баксов в месяц и годовые бонусы в районе 100-200к (но платили типа тока потому что он был дружаней Коляна и только этого типа держало его на плаву, ага).

Тема Дурова в таверне

Не?

@NovicE

 

 

 

 

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

 

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

 

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

 

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

 

 

 

в том как ты говоришь я вижу что ты не объективен

я бы тебя не сильно хорошо слушал (в смысле не особо бы верил твоим словам) просто из-за того как ты говоришь

но на ус бы мотнул и эту информацию, но с фильтром предвзятости

 

проблема в том что, (по крайней мере это так выглядит) ты клеймишь многое из того что делается не так как ты считаешь правильным

на самом деле обычно это получается в следствие того что ты решаешь свой круг задач. и твоё "правильно" оно всегда оказывается правильно, но только в твоих задачах

но на самом деле подходы/технологии/тулзы они же не правильные/неправильные, хорошие/не хорошие, а что называется "it depends"

 

 

 

Пиздос ты какую-то лютую хуйню пишешь. Я чо по твоему перед студентами в университете преподаю, чтобы продвигать объективную инфу в массы? Я высказал свое мнение. Суть в том что в этом мире дохуя людей решает одни и те же проблемы уймой разных способов, причем способы зачастую сильно различаются, и у всех них есть свои лагеря фанатов. Я в высоченной горы ссал на тех, кто угарает по css-in-js, ибо у меня имеется дохуя экспертизы в области css, благодаря чему я и имею такое своеобразное мнение.

 

На жабаскрипте сейчас вот вообще что угодно уже почти пилят, включая десктоп аппы и прочий пиздец. При этом всегда находятся люди, которые говорят что это безумие. А потом находятся другие люди, которые говорят что вы типа не шарите и жс мастер рейс и все такое и у нас больше всех звездочек на гитхабе. Но тем не менее никто из них не прав и не ошибается на 100%. Первые правы в том, что пихать жс повсюду это пиздец, ибо для high-performance вещей можно найти куда более оптимальные вещи, тот же полухипстерский GO. Но и фанаты жса тоже имеют свою правду, ибо жс со всеми этими обертками позволяет разрабатывать все с неебической скоростью и выкатывать мультиплатформенные продукты, которые запустятся даже на холодильнике твоей продвинутой бабушки. Как говорится у каждого своя правда (если рассматривать ситуацию под определенным углом).

 

Вот тоже самое и с css-in-js и моим мнением. Я ебашу стили по хардкору, дохуя знаю, и по-этому в состоянии поддерживать серьезную и расширяемую кодобазу стилей, не простреливая себе ноги каждые несколько месяцев (+использую эти самые стили на полную катушку, реализуя 90% UI логики на переключении классов, в то время как менее прошаренные люди делаются все с помощью топорного жс, банально убирая и рендеря куски интерфейса при смене состояния). А у фанатов css-in-js своя правда в том, что абсолютное большинство фронтендеров нихуя не умеет в стили и не хочет в них разбираться, ибо хочется чтобы хуяк хуяк и компонент в продкшене, не ломая при этом стили в какой-то другой части сайта. Большинство из них нихуя ничего не знает о трансформах, 3д эффектах, продвинутых анимациях, оптимизации рендеринга и еще хуевой туче вещей, и оно им и не надо, ибо они сидят и пилят топорные интерфейсики, которые вполне себе решают задачи какого-то конкретного бизнеса (но тут естественно все зависит от требований бизнеса, многим сайтам/продукта вполне себе хватает примитивной статики без интеракций).

 

за это лойс

всегда так пиши

а то когда ты пишешь обычно

у нубов осздается искаженная картина мира основанная на твоих категоричных субъективных мнениях

тк они еще не умеют отделять зерна от плевел, это пудрит мозги

just saying, bro

Ехать в европу за деньгами - маразм. Тут айтишники хоть и зарабатывают больше чем среднестатистический гражданин, но не в разы, а может процентов на 30-40 больше. Насколько я знаю по Берлину топовая зарплата кодера с минимум менеджмента - 5.5к евро чистыми (это архитектор/техлид в крупной компании). 

Ахаха, учитывая, что 5к можно получать в Москве на аналогичной должности, то да. Ехать бред.

есть в топике люди, знакомые с xml, xpath, xslt преобразованиями？справка нужна

Какой в яваскрипте самый быстрый поиск дупликатов в списке? Просто интересно

список например такой (python синтаксис)

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100

3 по 100000 итераций

если самый быстрый тогда не покажу, лол

но JS это чистый кайф

	let arr = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5];
 	let dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
	let uniq = [... new Set(dupls)];
	return uniq

если самый быстрый тогда не покажу, лол

 

но JS это чистый кайф

	let arr = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5];
 	let dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
	let uniq = [... new Set(dupls)];
	return uniq

дык ты с тестами запусти )  мне тайминги интересны. 

и число элементов в списке не забывай 

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100  = список длиной в 1000 элементов

в питоне красивее )

list = [1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100
[x for x, y in collections.Counter(list).items() if y > 1]

Тебе нужен именно поиск (аля вывести в конце массив со значениями и количеством повторений), или фильтрация чтобы убрать все дупликаты?

Тебе нужен именно поиск (аля вывести в конце массив со значениями и количеством повторений), или фильтрация чтобы убрать все дупликаты?

просто вывод неуникальных элементов.

ну либо складываешь свой массив в хэштаблицу со счетчиком, либо просто в хэшсет + доп массив, если в хэшсете уже было значение. Второй вариант наверное побыстрей будет, тк тебе не надо вся инфраструктура словарей.

 

если самый быстрый тогда не покажу, лол

 

но JS это чистый кайф

	let arr = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5];
 	let dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
	let uniq = [... new Set(dupls)];
	return uniq

дык ты с тестами запусти )  мне тайминги интересны. 

и число элементов в списке не забывай 

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100  = список длиной в 1000 элементов

в питоне красивее )

 

list = [1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100
[x for x, y in collections.Counter(list).items() if y > 1]

Сейчас бы использовать Counter для этих целей, а не set()

Ты это серьезно что ли?

из веселых картинок

так вот зачем нужны вебдезигнеры

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100 = список длиной в 1000 элементов

не понял как это работает,

ладно, я забыдлокодил себе массив на 1000 элементов с рандом числами до 6 (тут я уже осознавал что все элементы в массиве будут иметь дубликаты),

потом запустил три раза в консоли гугла, получилось 79/76/80 ms

(function(){
	let arr = [1,2,3,4,5,6,5,3,1,2,3,3];

for (let i = 0; i < 1000; i++) {
	let val = Math.round(6*Math.random());
	arr.push(val);
}
	console.log(arr.length);
	console.time('How long');
 	let dupls = [];
	dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
    console.timeEnd('How long');
	return dupls.length
})() 

вообще где-то проебал ссылку на прикольный сервис для подобных тестов, руками это дико влом

у тебя сложность алгоритма n^2 сходу

сделай себе 1кк элементов и твой комп взорвется раньше, чем досчитает

 

 

 

 

если самый быстрый тогда не покажу, лол

 

но JS это чистый кайф

	let arr = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5];
 	let dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
	let uniq = [... new Set(dupls)];
	return uniq

дык ты с тестами запусти )  мне тайминги интересны. 

и число элементов в списке не забывай 

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100  = список длиной в 1000 элементов

в питоне красивее )

 

list = [1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100
[x for x, y in collections.Counter(list).items() if y > 1]

 

 

Сейчас бы использовать Counter для этих целей, а не set()

Ты это серьезно что ли?

 

пиши код и проверяй timeit

set медленнее 

есть в топике люди, знакомые с xml, xpath, xslt преобразованиями？справка нужна

в чём проблема?

у тебя сложность алгоритма n^2 сходу

сделай себе 1кк элементов и твой комп взорвется раньше, чем досчитает

дык знамо дело )

  1kk

python3 -m timeit "import collections;[x for x, y in collections.Counter([1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100000).items() if y > 1]"
10 loops, best of 3: 93.9 msec per loop

1k

python3 -m timeit "import collections;[x for x, y in collections.Counter([1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100).items() if y > 1]"
10000 loops, best of 3: 79.3 usec per loop

 

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100 = список длиной в 1000 элементов

не понял как это работает,

ладно, я забыдлокодил себе массив на 1000 элементов с рандом числами до 6 (тут я уже осознавал что все элементы в массиве будут иметь дубликаты),

потом запустил три раза в консоли гугла, получилось 79/76/80 ms

 

 

 

(function(){
	let arr = [1,2,3,4,5,6,5,3,1,2,3,3];

for (let i = 0; i < 1000; i++) {
	let val = Math.round(6*Math.random());
	arr.push(val);
}
	console.log(arr.length);
	console.time('How long');
 	let dupls = [];
	dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
    console.timeEnd('How long');
	return dupls.length
})() 

 

 

 

вообще где-то проебал ссылку на прикольный сервис для подобных тестов, руками это дико влом

 

спс, скорость не обнадеживает конечно

работает так
['a']*2 = ['a','a']
[1,2]*2 = [1,2,1,2]

есть в топике люди, знакомые с xml, xpath, xslt преобразованиями？справка нужна

я делал так:

читаешь базовый курс на в3скулз

ставишь на нотепад++ плагин хмл тулз

хуячишь полурандомный набор символов, сверяясь с стековерфло, пока не заработает

 

 

 

 

 

если самый быстрый тогда не покажу, лол

 

но JS это чистый кайф

	let arr = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5];
 	let dupls = arr.filter(i => arr.filter(ii => ii === i).length > 1);
	let uniq = [... new Set(dupls)];
	return uniq

дык ты с тестами запусти )  мне тайминги интересны. 

и число элементов в списке не забывай 

list = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100  = список длиной в 1000 элементов

в питоне красивее )

 

list = [1,7,3,5,1,5,6,5,5,5]*100
[x for x, y in collections.Counter(list).items() if y > 1]

 

 

Сейчас бы использовать Counter для этих целей, а не set()

Ты это серьезно что ли?

 

пиши код и проверяй timeit

set медленнее 

 

Люблю, когда чуваки, которые вчера начали изучать питон и "вычислять факториалы и находить числа фибоначчи с помощью реверсии", начинают умничать. А еще и list comprehension везде использовать - ведь это коротко и здорово.

https://stackoverflow.com/a/9836685

Иди нахуй, если не понял.