Программирование, т. 7

da

+1

крыса лучше амебы на миллоны лет эволюции

глядишь так и до человека доебершься

как ты думаешь. есть сейчас в ИТ те кто работал 20 лет назад?

ты думаешь они лишились работы и спились?

да нихуя

за 10 лет ты до дира должен дойти. либо до архитектора который не мыслит одним ЯП или одним фреймворком

насколько бы всё не автоматизировалось

всегда будет уровень абстракции который еще не автоматизирован

и человеки просто будут смещаться в эту сторону

также как раньше мыслили машинными кодами на перфокартах

потом ассемблерными кодами

потом процедуркой

потом ООП

потом ООП+ФП

просто надо не придерживаться только одной стези а быть открытым к новому и постоянно совершенствоваться и смотреть вдаль

это в принципе по жизни ко всему относится

иначе будешь как пенсионеры смотреть первый канал и культуру на выпуклых телевизорах и не уметь в мобильный телефон

вообще востребованность через 10 лет - это для каких-то зашоренных людей. или тупых. или еще каких-то

стало не актуально ? освоил другое, ушел в смежную область максимально заиспользовав весь свой предыдущий бекграунд

я почти уверен что на текущей архитектуре комьютеры никогда не смогут думать как человек

все что можно получить от компьютеров это их способность к быстрым вычислениям и большой памяти

неплохой пример с недавним ботом для Dota 2. люди выебали его водя хоровод из крипов за таверами, что в очередной раз показывает отсутствие какого-либо фундаментального мышления у нейронок

вообще создать мозг подобный человеческому из металла это как построить полноценный компьютер в майнкрафте

скажу проще - полная автаматизация не прийдет внезапно теплым осенним утром

синк эбаутс ит

я почти уверен что на текущей архитектуре комьютеры никогда не смогут думать как человек

все что можно получить от компьютеров это их способность к быстрым вычислениям и большой памяти

 

неплохой пример с недавним ботом для Dota 2. люди выебали его водя хоровод из крипов за таверами, что в очередной раз показывает отсутствие какого-либо фундаментального мышления у нейронок

 

 

вообще создать мозг подобный человеческому из металла это как построить полноценный компьютер в майнкрафте

ну чел наверное думает

мол возможен сценарий

через 2 года начнут появляться в массовой продаже кванитовые компьютеры и новая память которая х10 быстродейственнее и объемнее

еще через 2 на этих технологиях бурно развиваются нейронки и человекоподобные ИИ

еще через 2 года  они начинают вытеснять профессии и становитсья обычным делом

еще через 2 года почти вся экономика переходит на использование таких технологий

типа а выбирать быть программистом он решает сейчас

типа за 10 лет можно 20 раз профессию поменять

можно развиться на более высокий уровень абстракции чем обычный специалист на галерах и быть просто незаменимым

в принципе программист на 50% это не ЯП, фреймворки, знание процессоров, стеков, памяти, паттернов, веб-технологий и практик

но это еще и компетенции в бизнесе и его техническом обеспечении

по сути сменятся только инструменты - станут более совершенными

но принимать решения о том в сторону какого результата и каким путем идти - оно останется навсегда

вымрут только профессии которые практически являются "оператор инструмента X"

тоесть если ты тупо умеешь ТОЛЬКО верстать - нахуй ты кому не нужен, собственно практически как и сейчас

а вот если ты умеешь решать задачи удобного/красивого интерфейса а html-css это всего лишь один из иснтрументов которые ты используешь - это другое дело

пример очень тупой и не уверен что корректный

но суть в том что если ты макака на уровне джуна и планируешь таким и оставаться - тебя заменят

также как робот заменяет оператора станка или сборщика

но технолога/инженера/управляющего не заменит никакой робот еще очень долго

да бля убеждай себя и всех нас тут что никто никого не заменит 

ну я вообще программистом через пару лет уже не планирую быть

да я про то, какие ты тут простыни пишешь

а потом хуяк, вместо тебя нейросеть

ну знач я буду тем кто эту нейросеть будет внедрять

или дорабатывать 

...

или тем кто обеспечивает процесс
даже если она будет самообучаемая (как человек) то помогать обучаться быстрее ей всеравно можно

сейчас тебя тоже человек "более талантливый" может заменить

но ты почему-то работаешь

всё ограниченно

и везде будет ниша и поле для деятельности человека

не понимаю проблем

Какие нейросети и автоматизаторы лол. вы тут упоролосиь чтоль. Это как  50 лет назад ученые заявляли что человеческая клетка это изи и через пару лет они ее расшифруют, человека склонируют, болезни излечат, а потом еще лет через  5 говорят "сорян ребзя, мы тут вас немного наебали, вообщем человечская клетка это жесть как сложно, и врятли мы тут че сделаем". Так же и сейчас с этими нейронками, обучать их дорого и долго, плюс мозгов у них все равно не появится.

еще через 2 на этих технологиях бурно развиваются нейронки и человекоподобные ИИ

еще через 2 года  они начинают вытеснять профессии и становитсья обычным делом

Ухаха, ох уж эти мечты. Человек не способен создать человека, лол, он даже волос на собственном теле по своему желанию вырастить не может, куда ему до чего-то более продвинутого. Вообщем машина никогда человека не заменит.

тоесть если ты тупо умеешь ТОЛЬКО верстать - нахуй ты кому не нужен, собственно практически как и сейчас

а вот если ты умеешь решать задачи удобного/красивого интерфейса а html-css это всего лишь один из иснтрументов которые ты используешь - это другое дело

Умею только верстать на хтмл, это мой единственный инструмент, ни на одной работе еще не заменили

Умею только верстать на хтмл, это мой единственный инструмент, ни на одной работе еще не заменили

Мда, конечно...

Даже я хотя бы пхп осилил

Верстаешь на пхп?

Какие нейросети и автоматизаторы лол. вы тут упоролосиь чтоль. Это как  50 лет назад ученые заявляли что человеческая клетка это изи и через пару лет они ее расшифруют, человека склонируют, болезни излечат, а потом еще лет через  5 говорят "сорян ребзя, мы тут вас немного наебали, вообщем человечская клетка это жесть как сложно, и врятли мы тут че сделаем". Так же и сейчас с этими нейронками, обучать их дорого и долго, плюс мозгов у них все равно не появится.

 

 

еще через 2 на этих технологиях бурно развиваются нейронки и человекоподобные ИИ

еще через 2 года  они начинают вытеснять профессии и становитсья обычным делом

Ухаха, ох уж эти мечты. Человек не способен создать человека, лол, он даже волос на собственном теле по своему желанию вырастить не может, куда ему до чего-то более продвинутого. Вообщем машина никогда человека не заменит.

это не правда

машина УЖЕ заменила человека в 100500 областях и видах деятельности

я согласен, что принципиально никогда не заменит - человеку всегда найдется что делать

но в конкретных видах работ - изи

уже заменяет

принципиально любая деятельность заменяема. вопрос в масштабах и в скорости замены, и в том насколько это реализуемо и жизнеспособно на практике

про волос на теле - лол

Real Trans Hair - слышал про такую компанию из рекламы нулевых? а про крем для роста волос который залысины исправляет? а про пересадку кожи в т.ч. с волосяным покровом..?

про 50 лет

ну люди нейронки (принципы) придумали в 70х

тогда просто это было не актуально

а сейчас выстреливает

тут как бы не 40 лет шли до текущего состояния

а просто как только актуально стало так за 5 лет захуячили до коммерческого применения

вообще твой пример основан как будто на заголовках газет типа "УЧЕНЫЕ УЗНАЛИ КАК РАБОТАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ НЕЙРОН - НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИСКУСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА"

а внутри статьи что-то типа "какойто хуй, догадался искупать кусок человечкского мозга в растворе X и посомотреть под самым мощным микроскопом - и увидел отростки, мембрану, ядро клетки и тд" - кароче зауныльщина которая не сильно связана с заголовком 

я сомневаюсь что ученые когда либо в серьез заявляли что скоро они сделают переворот - обычно они самые адекватные и понимают что нужно N денег M человек и X лет при благоприятных экономических условиях чтобы претворить в жизнь что-то футуристичное

https://willrobotstakemyjob.com/15-1132-software-developers-applications

https://willrobotstakemyjob.com/15-1133-software-developers-systems-software

https://willrobotstakemyjob.com/15-1131-computer-programmers

Верстаешь на пхп?

ну шо тут сказать 

нейронные сети не имеют ничего общего с работой мозга

нейронные сети не умеют думать НИКАК, они решают только задачи классификации и нечеткого поиска, они НИКОГДА не смогут думать

если будут программы, которые смогут заменить программистов, всем давно будет уже похуй будет, тк все остальные специальности на планете и так уже поглощены

нейронные сети не имеют ничего общего с работой мозга

нейронные сети не умеют думать НИКАК, они решают только задачи классификации и нечеткого поиска, они НИКОГДА не смогут думать

классификация проблемы и нечеткий поиск решения

это ли не "думать" ?

по кр мере для решения задач

Верстаешь на пхп?

Можно конечно рофлить, но вот передовой проект моей конторы   вышлите помощь

                        if ($valueData[4] == '1') {
                            $start = 'да';
                        } else {
                            $start = 'нет';
                        }
                        if ($valueData[5] == '1') {
                            $anketa = 'да';
                        } else {
                            $anketa = 'нет';
                        }
                        $textChanges = 'создан c параметрами</li><ul>';
                        $textChanges .= '<li><b>Номер:</b> ' . $valueData[0] . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Текст:</b> ' . $valueData[1] . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Дополнительный текст:</b> ' . $valueData[4] . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Подсказка:</b> ' . $valueData[2] . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Экран:</b> ' . $valueData[3] . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Анкета:</b> ' . $anketa . '</li>';
                        $textChanges .= '<li><b>Стартовый:</b> ' . $start . '</li>';
                        $textChanges .= '</ul>';
                        $valueData[1] = 'НОВЫЙ';
                        $operation = 'a';

и каким местом это думать?

думать это бы называлось, если бы ты показывал сети картинку, тыкал пальцем в объект на этой картинке среди многих других, и она могла его найти везде, как человек

а сети это просто алгоритм на 100% зависящий от его настроек ЧЕЛОВЕКОМ

нет достаточных размеров обучающей выборки - пошел нахуй

плохая выборка - пошел нахуй

картинка сильно отличающаяся от выборки - пошел нахуй

шаг в сторону - ПОШЕЛ НАХУЙ, Я КОТИКОВ ИЩУ

где тут хоть какой-то признак думания? На всё это можно было бы написать алгоритмы, только это невероятно долго, а сеть сама себе ищет "похожие" вещи

и каким местом это думать?

думать это бы называлось, если бы ты показывал сети картинку, тыкал пальцем в объект на этой картинке среди многих других, и она могла его найти везде, как человек

а сети это просто алгоритм на 100% зависящий от его настроек ЧЕЛОВЕКОМ

нет достаточных размеров обучающей выборки - пошел нахуй

плохая выборка - пошел нахуй

картинка сильно отличающаяся от выборки - пошел нахуй

шаг в сторону - ПОШЕЛ НАХУЙ, Я КОТИКОВ ИЩУ

 

 

где тут хоть какой-то признак думания? На всё это можно было бы написать алгоритмы, только это невероятно долго, а сеть сама себе ищет "похожие" вещи

надо сказать, что кроме алгоритмов дело еще и в цифрах:

у человека, условно, 100 миллиардов нейронов и 700 триллионов синапсов - вроде бы таких больших искусственных нейросетей еще нет.

это не говоря про скорость и энергоэффективность

и каким местом это думать?

думать это бы называлось, если бы ты показывал сети картинку, тыкал пальцем в объект на этой картинке среди многих других, и она могла его найти везде, как человек

а сети это просто алгоритм на 100% зависящий от его настроек ЧЕЛОВЕКОМ

нет достаточных размеров обучающей выборки - пошел нахуй

плохая выборка - пошел нахуй

картинка сильно отличающаяся от выборки - пошел нахуй

шаг в сторону - ПОШЕЛ НАХУЙ, Я КОТИКОВ ИЩУ

 

 

где тут хоть какой-то признак думания? На всё это можно было бы написать алгоритмы, только это невероятно долго, а сеть сама себе ищет "похожие" вещи

ну самого человека тоже настраивает человек (воспитание родителей)

вопрос лишь в масштабе

собственно тебе ребенок тоже нихуя не найдет

он поначалу даже не может мыслить объектами - для него все картинка с какими-то яркими пятнами

только потом понимание достигается через год гдето

я не спорю что масштабы и экономическая эффективность сейчас недостижимы в ближайшее время (3-5 лет)

и что по факту сейчас этого нету

но не говорите никогда

(ну или либо мы про разные вещи сейчас говорим. текущая нейронка-алгоритм которая работает в гугле - тут согласен. она думать не сможет, тк мощности ей не хватит. она с ИИ соотносится также как нервная система насекомого по сравнению с человеческим мозгом)