Программирование, т. 7

Подумываю вкатиться в дотнет

Какие подводные камни?

Да это треш. Хочешь написать декоратор над функцией?   заюзать замыкание?  функции возвращающие функции?   Абсолютно все на классах, даже хеллоу ворлд без них не напишешь. Переходить с божественного js'a на c# это  . Нет он конечно лучше джавы, по крайне мере сисярписты так говорят, но по джаве в разы больше вакансий. Вообщем вот

щас бы посравнивать скриптоязык со слабыми динамическими типами с компилированым с сильными статическими

Хочешь написать декоратор над функцией?

заюзать замыкание?

функции возвращающие функции?

2) изи

3) изи

и что для тебя значит "без классов"? ты имеешь ввиду "без объявления типов" чтоли?

потому что для 2 и 3 тебе ничего нового из классов самому делать не надо, Func+Action+(иногда)делегатов достаточно для чего-угодно функционального

даже есть var

Прикольный ролик

што такое декоратор над функцие?
это что-то типа каррирования?

што такое декоратор над функцие?

это что-то типа каррирования?

по мне так довольно странный паттерн, разве для тестов/дебага

для таких вещей есть AOPы всякие, которые хоть IL тебе перепишут

но я на самом деле кроме опционально добавляемых по всей программе логов не знаю, зачем их делать

 

Подумываю вкатиться в дотнет

Какие подводные камни?

Да это треш. Хочешь написать декоратор над функцией?   заюзать замыкание?  функции возвращающие функции?   Абсолютно все на классах, даже хеллоу ворлд без них не напишешь. Переходить с божественного js'a на c# это  . Нет он конечно лучше джавы, по крайне мере сисярписты так говорят, но по джаве в разы больше вакансий. Вообщем вот

 

 

 

в жаваподобный тайпскрипт заворачивают чтобы он не был таким великолепным или чтобы от него не воняло так? 

жаваподобный тайпскрипт       

что то в голос со сравнения жабаскрипта с нормальными языками 

Можно список нормальных языков в студию ? (кроме украинского офк)

аргументы все притянутые за уши. 

да любая функция должна принадлежать какому-то классу, но в том же жаваскрипте всё примерно так же набор каких-то функций всё-равно заворачиваю в другую функцию. читай тот же класс.

замыкания? зачем они нужны в шарпе? на сколько я понимаю в жаваскрипте они нужны для инкапсуляции и для того, чтобы у тебя не придорасило this. В шарпе для инкапсуляции как раз есть модификаторы доступа, this не пидорасит в принципе. 

функции высших порядков уже давно есть.

добавь к этому, что на шарпе у тебя мощный IDE, а в случае с жаваскриптом ты один на один с текстовым редактором, браузером и различными консольными запускалками чего угодно

жаваподобный тайпскрипт       

ну мне синтаксически он больше похож на жаву, чем на сишарп

а в случае с жаваскриптом ты один на один с текстовым редактором, браузером и различными консольными запускалками чего угодно

Есть линтер / автокомплит / вывод типов / автоматическое создание "скелетов" компонентов / cli быстрого старта проектов для всех основных фреймворков. Еще что-то нужно?

книжка дайв инто жабаскрипт

Прикольный ролик

php?

 

а в случае с жаваскриптом ты один на один с текстовым редактором, браузером и различными консольными запускалками чего угодно

 

Есть линтер / автокомплит / вывод типов / автоматическое создание "скелетов" компонентов / cli быстрого старта проектов для всех основных фреймворков. Еще что-то нужно?

 

ну смотри. в случае с тем же шарпом профайлинг, дебаг, юнит тесты, пакетный менеджмент всё из коробки в иде. 

в том же жаваскрипте это дебаг и профайлинг будет через браузер скорее всего. тот же запуск юнит тестов надо конфигурировать/качать уже готовую конфигурацию для какого-нибудь запускателя браузера.

подключать эту тулу к своему текстовому редактору. навигейшн по модулям и рефакторинг - это текстовый поиск. То-есть если в шарпе я могу переименовать метод и не парясь нажать энтер - то для жаваскрипта в вебшторме мне придется внимательно смотреть, чтобы эта параша не переименовала что-то лишнее. скорее всего я просто в ручную переименую функцию и все ее использования

зато вы скобки как уебаны ставите

раунд

ну смотри. в случае с тем же шарпом профайлинг, дебаг, юнит тесты, пакетный менеджмент всё из коробки в иде. 

в том же жаваскрипте это дебаг и профайлинг будет через браузер скорее всего. тот же запуск юнит тестов надо конфигурировать/качать уже готовую конфигурацию для какого-нибудь запускателя браузера.

подключать эту тулу к своему текстовому редактору. навигейшн по модулям и рефакторинг - это текстовый поиск. То-есть если в шарпе я могу переименовать метод и не парясь нажать энтер - то для жаваскрипта в вебшторме мне придется внимательно смотреть, чтобы эта параша не переименовала что-то лишнее. скорее всего я просто в ручную переименую функцию и все ее использования

Поэтому у меня в городе пробки и вылетают когда включаю решарпер

 

ну смотри. в случае с тем же шарпом профайлинг, дебаг, юнит тесты, пакетный менеджмент всё из коробки в иде. 

в том же жаваскрипте это дебаг и профайлинг будет через браузер скорее всего. тот же запуск юнит тестов надо конфигурировать/качать уже готовую конфигурацию для какого-нибудь запускателя браузера.

подключать эту тулу к своему текстовому редактору. навигейшн по модулям и рефакторинг - это текстовый поиск. То-есть если в шарпе я могу переименовать метод и не парясь нажать энтер - то для жаваскрипта в вебшторме мне придется внимательно смотреть, чтобы эта параша не переименовала что-то лишнее. скорее всего я просто в ручную переименую функцию и все ее использования

 

Поэтому у меня в городе пробки и вылетают когда включаю решарпер

 

Вголоснул, аж ностальгия по эмоциям бекендеров дотнетчиков, когда говорил что проблема на их стороне 

 

ну смотри. в случае с тем же шарпом профайлинг, дебаг, юнит тесты, пакетный менеджмент всё из коробки в иде. 

в том же жаваскрипте это дебаг и профайлинг будет через браузер скорее всего. тот же запуск юнит тестов надо конфигурировать/качать уже готовую конфигурацию для какого-нибудь запускателя браузера.

подключать эту тулу к своему текстовому редактору. навигейшн по модулям и рефакторинг - это текстовый поиск. То-есть если в шарпе я могу переименовать метод и не парясь нажать энтер - то для жаваскрипта в вебшторме мне придется внимательно смотреть, чтобы эта параша не переименовала что-то лишнее. скорее всего я просто в ручную переименую функцию и все ее использования

 

Поэтому у меня в городе пробки и вылетают когда включаю решарпер

 

ну у меня вебшторм примерно так же ресурсы кушает как студия с решарпером

а из-за тест ранеров или линтовщиков временами пейдж файл так разрастается, что свободное место заканчивается