Программирование, т. 7

 

ну охуеть теперь... вы ищете не кучера, а водителя кобылы. однохуйственно вот что я вам скажу.

мы начали с того, что ахуеть зачем тостиры

а ты продолжаешь ахуеть какой смысл как называть

 

и ты понимая это, продолжаешь затирать про тостиров, хотя люди имели ввиду ручных тестировщиков без технических знаний. у вас же тупо спор в недопонимании терминов. если твоя цель чисто защитить термин "тестировщик" то и пиши это прямо - что ты дефаешь не тех тестировщиков макак про которые говорили а ты дефаешь название "тестировщик" тк его нельзя использовать в таком узком смысле 

ну и вот срываю вам покров - данные тестировщики нужны чтобы тестировать дешевле в некоторых случаях. на проектах с заказчиком не большой длительности это гораздо дешевле и доступнее чем покрывать qa разработкой

иногда речь идет не про дешивизну, а про принципиальную доступность необходимого количества ресурсов - количество разработчиков сильно ограничено. а количество людей которые просто адекватны чтобы тыкать и замечать проблемы - гораздо больше. ты можешь набрать 5 разработчиков, а вот 10 уже сложно. но 10+ тестировщиков ты наберешь без проблем.

точнее суть в том что тебе нужно, скажем, всего 15 человек для разработки + qa. допустим ты поскреб по сусекам и нашел всего 7 разрабов готовых работать на тебя в этом проекте. еще 8 ты хуй найдешь, и добиваешь другими профессиями которые тоже могут работать на этом проекте и приносить пользу - тестировщики, аналитики, девопсы, менеджеры разработки (скрам мастера и все такое)

ресурс разработчиков очень ограничен да и дороговат

ух контент прёт 

у нас на галере разрабы не пишут тесты, тестировщики сидят и тестируют, по ночам сборки гоняем

и ты понимая это, продолжаешь затирать про тостиров, хотя люди имели ввиду ручных тестировщиков без технических знаний. у вас же тупо спор в недопонимании терминов. если твоя цель чисто защитить термин "тестировщик" то и пиши это прямо - что ты дефаешь не тех тестировщиков макак про которые говорили а ты дефаешь название "тестировщик" тк его нельзя использовать в таком узком смысле 

приношу свои глубокие извинения 

Что вы несете  . Походу для фронтенд-макак открытие что код (а вернее сам продукт) нужно тестировать а не хуяк-хуяк и в продакшен. Когда у тебя бэк пишут 15 человек ии еще 5 фронт.

Ну да, в прекрассном программоче будущего не будет ни стресс-тестирования, ни юзабилити, ни код ревью. 

Ни альфа, бета.

Ни бдд, да даже документацию никто писать не будет. Хуяк хуяк и в продакшн. 

Ну да, в прекрассном программоче будущего не будет ни стресс-тестирования, ни юзабилити, ни код ревью. 

Ни альфа, бета.

 

Ни бдд, да даже документацию никто писать не будет. Хуяк хуяк и в продакшн. 

а бывает как-то по другому? я просто 1сник       

В 1С существует тестирование

Сорян, от меня просто баба как-то ушла к тестеру и с тех пор они все пидоры для меня

ну так то если баба к нему ушла, а ты теперь без бабы, то пидор ты епта

 

FuLl STacK dEveLOPeR

знание питона надо?

@@Kant

почему при реплаях курсор по дефолту перестал вставать в поле ввода?

 

хуй знает, я даже ен помню, работало раньше или нет, мб браузеры протекли

я не лазил нигде, дефрел тоже жс не трогал вроде

 

 

ну охуеть теперь... вы ищете не кучера, а водителя кобылы. однохуйственно вот что я вам скажу.

мы начали с того, что ахуеть зачем тостиры

а ты продолжаешь ахуеть какой смысл как называть

 

и ты понимая это, продолжаешь затирать про тостиров, хотя люди имели ввиду ручных тестировщиков без технических знаний. у вас же тупо спор в недопонимании терминов. если твоя цель чисто защитить термин "тестировщик" то и пиши это прямо - что ты дефаешь не тех тестировщиков макак про которые говорили а ты дефаешь название "тестировщик" тк его нельзя использовать в таком узком смысле 

 

ну и вот срываю вам покров - данные тестировщики нужны чтобы тестировать дешевле в некоторых случаях. на проектах с заказчиком не большой длительности это гораздо дешевле и доступнее чем покрывать qa разработкой

иногда речь идет не про дешивизну, а про принципиальную доступность необходимого количества ресурсов - количество разработчиков сильно ограничено. а количество людей которые просто адекватны чтобы тыкать и замечать проблемы - гораздо больше. ты можешь набрать 5 разработчиков, а вот 10 уже сложно. но 10+ тестировщиков ты наберешь без проблем.

точнее суть в том что тебе нужно, скажем, всего 15 человек для разработки + qa. допустим ты поскреб по сусекам и нашел всего 7 разрабов готовых работать на тебя в этом проекте. еще 8 ты хуй найдешь, и добиваешь другими профессиями которые тоже могут работать на этом проекте и приносить пользу - тестировщики, аналитики, девопсы, менеджеры разработки (скрам мастера и все такое)

ресурс разработчиков очень ограничен да и дороговат

 

чото я не понял зачем вместо половины разработчиков брать бизнес-аналитиков. они не будут писать код.

чото я не понял зачем вместо половины разработчиков брать бизнес-аналитиков. они не будут писать код.

Интересно, почему в сотнях галер ~ одинаковое соотношение людей по ролям?

Почему ещё ни одни капиталист не додумался выкинуть всех кто не пишет код, и получить более эффективное промышленное создание ПО? Wait, может потому, что они как раз и имеют штат который позволяет промышленно эффективно создавать ПО?

Дамага не дает але

 

чото я не понял зачем вместо половины разработчиков брать бизнес-аналитиков. они не будут писать код.

 

Интересно, почему в сотнях галер ~ одинаковое соотношение людей по ролям?

 

Почему ещё ни одни капиталист не додумался выкинуть всех кто не пишет код, и получить более эффективное промышленное создание ПО? Wait, может потому, что они как раз и имеют штат который позволяет промышленно эффективно создавать ПО?

 

не так все.

у организации же задача набрать 15 разработчиков и qa, а они зачем-то берут только половину, остальных добирая из других классов.

ну я так джасдуита понел

Нахуй тестеров, пусть заказчик тестирует приложуху

у организации же задача

Какая задача? Кто задал?

У сферического епама задача, лутать бабло. Он берет тех, кто позволяет лутать бабло, кодеров, тех, кто будет помогать направлять кодеров, тех кто будет помогать избегать наступления на грабли.

HRов и тд.

Задача и план на число людей может быть только у РОСНАНО какого. Где на бюджетные средства надо набрать 15 кодеров, а берут задрота дипломника и 14 сыночков маминой подруги.

 

у организации же задача

 

Какая задача? Кто задал?

 

У сферического епама задача, лутать бабло. Он берет тех, кто позволяет лутать бабло, кодеров, тех, кто будет помогать направлять кодеров, тех кто будет помогать избегать наступления на грабли.

HRов и тд.

 

Задача и план на число людей может быть только у РОСНАНО какого. Где на бюджетные средства надо набрать 15 кодеров, а берут задрота дипломника и 14 сыночков маминой подруги.

 

джасдуит задал:

"суть в том что тебе нужно, скажем, всего 15 человек для разработки + qa".

Да я не ебу что он задал. 

Суть в том, что галера не поплывет без гребцов, ровно как и с одними гребцами тоже.

Нужен кто-то на капитанском мостике, лоцманы, боцманы, юнга, кок. 

Ну и неукомплектованность одним кодером можно например заменить добавлением какой другой макаки. Подбор штата это задача оптимизации где от любого фактора меняются весовые коэффициенты. Когда дохуя кодеров, но мало других, то +1 кодер будет в половину эффективнее +1 другой макаки например.

 

Сорян, от меня просто баба как-то ушла к тестеру и с тех пор они все пидоры для меня

ну так то если баба к нему ушла, а ты теперь без бабы, то пидор ты епта

 

ну после того как я ебашил охуевшие стресс тесты во время подготовки к блэк фрайдей, я нашел гораздо более охуенную женщину, так что наверное они нюхом чуют, мол, ага, этот парень умеет/могет

почему в 2018 году потерю фокуса с нескольких полей можно поймать только ебучим хаком типо этого 

https://medium.com/@jessebeach/dealing-with-focus-and-blur-in-a-composite-widget-in-react-90d3c3b49a9b