ESL Pro Tour | 2024/25

Лично меня тригерит любой формат, в котором из группы выходят все команды. На 4 инте только была попытка сделать что-то крутое в плане формата. Жаль, что забросили

абсолютно нормально, что никто не вылетает. 

или вы до сих пор не понимаете, что групповой этап - это фактически посев тим перед главной рубкой - плей-офф?он нужен для того, чтобы по факту и на месте определить силу тим и засеять их адекватно в плей-офф

9+9 с вылетающими даунами вроде справедливо, главное без бо1 в любой стадии

муся, теперь потрудись объяснить зачем нужны в плейофф такие гиганты доты как инфеймос, нави и проч отребье 

а по какому праву ты у них отбираешь плейофф после группы? почему они вдруг не могут ёбнуть кого-то в том же б01 раунде лузеров? в этом и прелесть доты.

9+9 с вылетающими даунами вроде справедливо, главное без бо1 в любой стадии

9 + 9 с минус двумя тимами из групп это ок, но всё равно схуяли первый раунд лузеров не бо1 для худших после группы?

ещё можно 18 делать и игры каждый с каждым. это имхо самое справедливое. но, если делать все игры бо1 результат будет нерелевантен. а делать бо3 - все охуеют играть.

затем, что они входят (формально) в 16 лучших тим мира на данный момент. с такой логикой плей-офф надо делать на 3-4 тимы, другие энивей ни на что не претендуют.

а по какому праву ты у них отбираешь плейофф после группы? почему они вдруг не могут ёбнуть кого-то в том же б01 раунде лузеров? в этом и прелесть доты.

конечно, зависит от того, какую изначально цель мы преследуем: добиться наибольшей зрелищности или же выяснить кто сильнее играет. Для первого варианта группы без вылета и бо1 рулетки как раз подходят.

Просто уже признать надо, что бо1 в лузерах - тупое говно тупого говна.

Выпинаваешь нахуй топ4 с каждой группы, топ3 сеешь вниз и пускай они ждут первых, кто сверху отлетел.

А то блять и дабл сетка с правом на ошибку, да ещё и в группах можно не играть.

кстати если взять 9 + 9 прямо сейчас НАВИ прорываются на интик

Просто уже признать надо, что бо1 в лузерах - тупое говно тупого говна.

 

Выпинаваешь нахуй топ4 с каждой группы, топ3 сеешь вниз и пускай они ждут первых, кто сверху отлетел.

 

А то блять и дабл сетка с правом на ошибку, да ещё и в группах можно не играть.

бо1 в любой стадии - тупое говно тупого говна

 

а по какому праву ты у них отбираешь плейофф после группы? почему они вдруг не могут ёбнуть кого-то в том же б01 раунде лузеров? в этом и прелесть доты.

конечно, зависит от того, какую изначально цель мы преследуем: добиться наибольшей зрелищности или же выяснить кто сильнее играет. Для первого варианта группы без вылета и бо1 рулетки как раз подходят.

 

ты только в крайности можешь да?

цель - выяснить сильнейшую тиму. на дистанции. именно поэтому бо3 и дабла и бо5 в финале. тимы в первом раунде лузеров по дефолту отбросы и хуесосы и не заслуживают ничего кроме помоев. но им дают шанс попасть в бо3 и доказать что-то

но будь добр покажи класс в бо1. тут всё логично. проебали нави? пиздуйте додому. проебали ехоум? нахуй с пляжа.

нипы же почему-то справились с бо1 (очевидно, что они самая сильная команда из тех, которые были в бо1 рулетке и для них это не стало помехой.

бо1 в любой стадии - тупое говно тупого говна

ты не прав по всем пунктам, соре

Я в голос просто со сторонников бо1 в компьютерных играх.

Хуле, тогда пускай играют бо1 и пишут -sh (или -mm, я не помню уже). Тогда честно будет, че.

затем, что они входят (формально) в 16 лучших тим мира на данный момент. с такой логикой плей-офф надо делать на 3-4 тимы, другие энивей ни на что не претендуют.

опять же, это не оправдание. Я думаю, мало кто спорит, что основная цель турниров узнать справедливое распределение команд по местам. И здесь требуется найти баланс между тем, сколько игр мы играем и как сильно мы наказываем отдельную команду за проигрыш одной игры (не матча). Так вот нынешняя ситуация очень благоволит слабым командам. 

 

 

а по какому праву ты у них отбираешь плейофф после группы? почему они вдруг не могут ёбнуть кого-то в том же б01 раунде лузеров? в этом и прелесть доты.

конечно, зависит от того, какую изначально цель мы преследуем: добиться наибольшей зрелищности или же выяснить кто сильнее играет. Для первого варианта группы без вылета и бо1 рулетки как раз подходят.

 

ты только в крайности можешь да?

 

цель - выяснить сильнейшую тиму. на дистанции. именно поэтому бо3 и дабла и бо5 в финале. тимы в первом раунде лузеров по дефолту отбросы и хуесосы и не заслуживают ничего кроме помоев. но им дают шанс попасть в бо3 и доказать что-то

 

но будь добр покажи класс в бо1. тут всё логично. проебали нави? пиздуйте додому. проебали ехоум? нахуй с пляжа.

 

нипы же почему-то справились с бо1 (очевидно, что они самая сильная команда из тех, которые были в бо1 рулетке и для них это не стало помехой.

 

 

Во-первых, где же я впадаю в крайность? Я вообще хочу, чтобы все игры в плейофф были бо5 без нижней сетки. Во-вторых, ты сам себе противоречишь, когда устанавлиаваешь цель "выяснить лучшую тиму на дистанции" и при том выступаешь за бо1 рулетку. Просто прими во внимание, что при бо1 на условных Chaos E.C. нет никакого давления (никто не ждет от них победы над ликвид), поэтому они смело могут ластпикнуть мипо, бруду и т.п. рандом против которого и топ1 инта могут залить, а вот на тех же ликвид оказывается огромное давление. Это нихуя даже не близко к справедливости. Поэтому перу могут устроить йоло и выиграть. Однако, в долгосрочной перспективе победа такой слабой команды выгодна только этой команде и кликбейт сайтам, но не организаторам, болельщикам или же хорошим игрлкам. 

опять же, это не оправдание. Я думаю, мало кто спорит, что основная цель турниров узнать справедливое распределение команд по местам. И здесь требуется найти баланс между тем, сколько игр мы играем и как сильно мы наказываем отдельную команду за проигрыш одной игры (не матча). Так вот нынешняя ситуация очень благоволит слабым командам. 

чел, суть в том, что самая объективная система оценки силы - это чемпионат. два круга, каждый с каждым. все. максимальная объективность. но это пизда нудно и ебал я такую систему.

у меня офк есть вопросы к турикам во время сезона, но инт - идеален в плане формата. особенно когда стало по 9 команд в группе и самые туристы едут домой сразу. 

Просто уже надо признать что вам нужен интик

Тогда как интик раздутое говно раздутого говна призового фонда где скилловых команд не больше чем на других турнирах, никто ни какие пики формы не выходит, не смешите меня

Наоборот хорошо что есть бо1, смотреть бо3 одного мусора с другим за право сразиться со следующим мусором, нет уж спасибо

Просто из-за того что интик раз в году людям хочется продлить его подольше (мол ощущения праздника доты, вьюхи, аналитика, само освещение) - но суть не меняется, просто одни 10 мусорных команд тратят время зрителей, потому что другие 10 мусорных команд на интик не поехали.

Людям дай волю они бы и 8 бо3 в группе захотели с такой кучей мусора, лишь бы интик целый месяц шел

Я всегда предпочту сетку плейофф на 8 команд и нижняя половина команд уходит с 0 долларов после групп, ну хотя бы вольво пускай расходы на перелет возьмет. Я вас уверяю турик бы вышел намного лучше, просто на 4 инте не повезло со зрелищностью, но при подходящем патче может выйти как раз грамотная спортивная составляющая - где есть не только 10% игроков претендующих на что-то и 90% мусора которым лишь бы 50к залутать и ладно.

 

опять же, это не оправдание. Я думаю, мало кто спорит, что основная цель турниров узнать справедливое распределение команд по местам. И здесь требуется найти баланс между тем, сколько игр мы играем и как сильно мы наказываем отдельную команду за проигрыш одной игры (не матча). Так вот нынешняя ситуация очень благоволит слабым командам. 

чел, суть в том, что самая объективная система оценки силы - это чемпионат. два круга, каждый с каждым. все. максимальная объективность. но это пизда нудно и ебал я такую систему.

у меня офк есть вопросы к турикам во время сезона, но инт - идеален в плане формата. особенно когда стало по 9 команд в группе и самые туристы едут домой сразу. 

Ты тупой как пробка или специально споришь ради спора? Перечитай еще раз мои слова и посты других людей, которые выступают против бо1. Может и поймешь, в чем состоит наш поинт. 

^

заорал с чела выше, который выступает за бо1 дескать хорошо что не надо смотреть кучу бо3 с мусорными командами. а в следующем абзаце пишет, что было бы хорошо иметь плейофф на 8 команд. 

короче я удаляюсь, тут люди 2+2 сложить не могут, зато по клавишам стучат. 

заорал с чела выше, который выступает за бо1 дескать хорошо что не надо смотреть кучу бо3 с мусорными командами. а в следующем абзаце пишет, что было бы хорошо иметь плейофф на 8 команд. 

где противоречие? 

^

заорал с чела выше, который выступает за бо1 дескать хорошо что не надо смотреть кучу бо3 с мусорными командами. а в следующем абзаце пишет, что было бы хорошо иметь плейофф на 8 команд. 

короче я удаляюсь, тут люди 2+2 сложить не могут, зато по клавишам стучат. 

 

со своего мозжечка орал когда-нибудь когда глаза закатывал?

бо1 лучшее из того что есть сейчас

плейофф на 8 команд это мои влажные мечты, офк это лучше чем на сцене бо1 делать хуй пойми кого с хуй пойми кем

надеюсь, что вы оба пытаетесь меня кринж-троллить

иначе я хз почему вы меня квотите и спорите, когда я говорю практически те же самые вещи что и вы, только аргументирую свою позицию и хотя бы не допускаю грубых логических ошибок.

если еще раз перечитаете мои посты, то увидите, что я: против подобной системы с бо1 в нижней сетке, потому что это несправедливо и небалансно;  за плейофф на 8 команд (это обсуждаемо, т.к. есть другие варианты)

??????????

еще не хватало чтоб я тут обсуждения читал

я высрал свое мнение, а потом увидел строчку (заорал с челика выше) и только тогда начал читать