Товарищ Троцкий #6121 31 мая 2017 Меня одного бесит, когда обижают Навального? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[blindfold] #6122 31 мая 2017 Ну если имеются такие железные доказательства, почему он в суде то все это не показал? Почему он просит приобщить к делу слова покойного Березовского? ВТФ? Что это за дешевое шоу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Liouville #6123 31 мая 2017 Ну и че, Леха обосрался эс южал.В этом его фишка, он такой вот неудачник, который в конце всех побеждаетнеудачник, который в конце победит и станет хокаге президентом, что то мне это напоминает onyma и Greaver понравилось это мой трибьют писхеверу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #6124 31 мая 2017 (изменено) Ну если имеются такие железные доказательства, почему он в суде то все это не показал? Почему он просит приобщить к делу слова покойного Березовского? ВТФ? Что это за дешевое шоу? Потому что это показуха как и весь этот процесс. Ну или Навальный просто бездарный юрист который не знает законов. Изменено 31 мая 2017 пользователем Tryhard Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
music..man #6125 31 мая 2017 я слышал в аниме герои и не из такой хуйни выпутивались aac, umad, Made_Of_Scars и 2 другим понравилось это верю в щедрость джуса Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Made #6126 31 мая 2017 ' timestamp='1496241502' post='20395488'] Ну если имеются такие железные доказательства, почему он в суде то все это не показал? вообщето были доказательство как чел отмывал и приватизировал -это не имеет к делу никакого отношения, отказано ))))))))))))) Gram4eg и pnanrkotikivj понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Liouville #6127 31 мая 2017 (изменено) из такой? нет одно дело, когда тебя убили и тебе нужно перебить кучу монстров, чтобы вернутся домой а другое дело, когда ты судишься с олигархом в россии в первом случае хотя бы есть шансы Изменено 31 мая 2017 пользователем Liouville umad понравилось это мой трибьют писхеверу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
FROST LIGHT #6128 31 мая 2017 Ну если имеются такие железные доказательства, почему он в суде то все это не показал? Почему он просит приобщить к делу слова покойного Березовского? ВТФ? Что это за дешевое шоу? Потому что это показуха как и весь этот процесс. Ну или Навальный просто бездарный юрист который не знает законов. сомневаюсь, что старый узбек пришел без той самой папки с документами Смотрящий зиндана Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sng #6129 31 мая 2017 Ну там не все так однозначно, про изнасилование очевидный каждому обсер. По двум остальным темам - 1. Взятка. Доказать (или опровергнуть) возможно лишь запросив через суд все доки из росреестра. Отказали в такой возможности. 2. Свобода слова. Были свидетели со стороны ответчика. Отказали в их участии. Офк, проще всего порофлить с Березовского, остальные там 12 часов процесса опустив (там же не так рофльно, можно и не упоминать) Lester и DeFire понравилось это http://steamcommunit...m/id/sngisback/Делаю людей неймами в Стиме. Долго. Дорого. Охуенно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
RIWER #6130 31 мая 2017 Суд на уровне феникса райта, только обджекшн постоянно кричит судья Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hed-kun #6131 31 мая 2017 Скрытый текст Цитата посоны я джуса забанил мне пиздос? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Made #6132 31 мая 2017 ну да больше всего вголос с корреспондентов со стороны усманова но судья тоже отказал, там бы изи вынес в одни ворота Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #6133 31 мая 2017 Начинаю смотреть видео. Только что приехал, а галстук сменил.Смотрим далее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dolod777 #6134 31 мая 2017 судебная система - клоунская есть смысл приходить в суд рали 0, 0001 % того, что в судье что-то проснется человеческое Лучший Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lester #6135 31 мая 2017 Ну там не все так однозначно, про изнасилование очевидный каждому обсер. По двум остальным темам - 1. Взятка. Доказать (или опровергнуть) возможно лишь запросив через суд все доки из росреестра. Отказали в такой возможности. 2. Свобода слова. Были свидетели со стороны ответчика. Отказали в их участии. Офк, проще всего порофлить с Березовского, остальные там 12 часов процесса опустив (там же не так рофльно, можно и не упоминать) Ну вот и меня это немного вымораживает, люди уцепились за что-то одно.Уууу обосрался с изнасилованием все пиздец, а то что там дохуя интересного про взятки и прочую хуйню, давайте забудем, и дальше ждем идеального кандидата.Так же и с Березовским, за весь суд, снова уцепились к одной хуйни, где уже явно был рофл, потому что отказали во всем.Лан, у каждого свое мнение на этот счет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[blindfold] #6136 31 мая 2017 Просто эти "ляпы" как раз говорят о многом. Не уж то вы думаете, что все его доки и факты - это 100% инфа соточка? По-любому, там тоже есть притянутые за уши моменты, недосказанные правды, что-то подстроенное под его нужды и т.д. Если бы Навальный во всем был последователен и за все отвечал, он бы пользовался бОльшим уважением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
onyma #6137 31 мая 2017 Почему он ничего не говорит об апелляции решения? * reallyjust * Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #6138 31 мая 2017 Просто эти "ляпы" как раз говорят о многом. Не уж то вы думаете, что все его доки и факты - это 100% инфа соточка? По-любому, там тоже есть притянутые за уши моменты, недосказанные правды, что-то подстроенное под его нужды и т.д. Если бы Навальный во всем был последователен и за все отвечал, он бы пользовался бОльшим уважением. Некоторым хватает последовательности приведенной в фильме о Димоне Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Товарищ Троцкий #6139 31 мая 2017 Блиндфолд ебаный, ты не шаришь нихуя. Если бы Навальный был ахуенно дальновидным, умным, эрудированым, образованым человеком, ахуенным оратором, сильным лидером, волевым и смелым, то его давно не было бы в живых/на свободеПоэтому работаем с тем, что есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[blindfold] #6140 31 мая 2017 Блиндфолд ебаный, ты не шаришь нихуя. Если бы Навальный был ахуенно дальновидным, умным, эрудированым, образованым человеком, ахуенным оратором, сильным лидером, волевым и смелым, то его давно не было бы в живых/на свободеПоэтому работаем с тем, что есть Все вэрно гаварите, таварищ Троцкый Поделиться сообщением Ссылка на сообщение