День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

 

Ну да, это же одно и то же

Поясни в чем разница?

 

Если мы говорим не о военнослужащих, которые отпуск решили провести на Донбассе, а о челиках с видоса, которые добровольно поехали убивать кого-то на территории другой страны, то они уголовные преступники. 

А военнослужащие, базирующиеся в Сирии, в силу своей профессии обязаны выполнять приказы командования. Под статью о наемничестве они никаким хуем не попадают

так как согласно позиции правительства, никаких войск у нас там не было и нет

Это для сми и интернета позиция

А в реале там всё есть и приказы соответствующие тоже были отданы 

 

Только вот сирийские витираны - это воены наших вооруженных сил, которые отправляются воевать в соответствии с официальными постановлениями командования

А вот даунбасские вытираны - это форменные наемники, так как согласно сведениям правительства, никаких войск у нас там не было и нет, а следовательно идти и воевать российские граждане туда не могут никак. Это попадает под статью "наемничество"

Так в Крыму тоже были "наемники", защищающие мирное население. Хохлы и либерахи ваще на каждом углу кричат про российские войска на Донбассе. 

 

Как бы их ни называли, но операция "защиты" проходила под руководством вооруженных сил и никто этого не отрицал. А значит по закону вежливые людьми наемниками не были 

челиках с видоса, которые добровольно поехали убивать кого-то на территории другой страны

Ты как бы за челика с видоса ответил кто он, окей. А жители Донбасса с паспортами ДНР, воюющие против Украины, попадают под наемничество?

Если мы говорим не о военнослужащих, которые отпуск решили провести на Донбассе, а о челиках с видоса, которые добровольно поехали убивать кого-то на территории другой страны, то они уголовные преступники. 

А военнослужащие, базирующиеся в Сирии, в силу своей профессии обязаны выполнять приказы командования. Под статью о наемничестве они никаким хуем не попадают

Они то преступники, только вот схуяли их через границу пропускают да ещё и с оружием своим зачастую?

И почему когда они обратно как с курорта возвращаются? 

Не думаю, что тут есть знатоки законодательства днр. 

- Видите порвавшихся хохлов?

- Нет.

- И я не вижу. А они есть.

Не думаю, что тут есть знатоки законодательства днр. 

Блять, какие же вы 2 дауна с Троцким. Чекните УК РФ прежде, чем писать такую хуиту.

Он русским языком сказал, что добровольно поехал. Значит не было приказа, значит, он не выполнял там военную задачу, поставленную командованием, а значит преследовал какие-то личные интересы, а значит он наемник, а значит преступник.

А почему мы рассуждать, попадают ли действия граждан другой страны, совершенные на территории другой страны, под статью нашего законодательства, я не понял

Только вот сирийские витираны - это воены наших вооруженных сил, которые отправляются воевать в соответствии с официальными постановлениями командования

А вот даунбасские вытираны - это форменные наемники, так как согласно позиции правительства, никаких войск у нас там не было и нет, а следовательно идти и воевать российские граждане туда не могут никак. Это попадает под статью "наемничество"

Наемничество - это за деньги.

А наши отпускники сказали, что деньги им не платят, поэтому ни одного дела не завели.

 

челиках с видоса, которые добровольно поехали убивать кого-то на территории другой страны

 

Ты как бы за челика с видоса ответил кто он, окей. А жители Донбасса с паспортами ДНР, воюющие против Украины, попадают под наемничество?

 

это ваще хохлы, тебе то чо? Мало ли какие у них паспорта, лол

Они опадают под статьи "вооруженный мятеж, терроризм етц"

Он русским языком сказал, что добровольно поехал. Значит не было приказа, значит, он не выполнял там военную задачу, поставленную командованием, а значит преследовал какие-то личные интересы, а значит он наемник, а значит преступник.

А почему мы рассуждать, попадают ли действия граждан другой страны, совершенные на территории другой страны, под статью нашего законодательства, я не понял

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

 

Только вот сирийские витираны - это воены наших вооруженных сил, которые отправляются воевать в соответствии с официальными постановлениями командования

А вот даунбасские вытираны - это форменные наемники, так как согласно позиции правительства, никаких войск у нас там не было и нет, а следовательно идти и воевать российские граждане туда не могут никак. Это попадает под статью "наемничество"

 

Наемничество - это за деньги.

А наши отпускники сказали, что деньги им не платят, поэтому ни одного дела не завели.

 

полностью оправдан!

 

Не думаю, что тут есть знатоки законодательства днр. 

Блять, какие же вы 2 дауна с Троцким. Чекните УК РФ прежде, чем писать такую хуиту.

 

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Ну прочитали. И что дальше?

ага, никакой отчетности там не велось, кто кому сколько там башлял

Надо будет, каждого на бутылку посадят, если ебучку открывать станут. витираны епта

 

Он русским языком сказал, что добровольно поехал. Значит не было приказа, значит, он не выполнял там военную задачу, поставленную командованием, а значит преследовал какие-то личные интересы, а значит он наемник, а значит преступник.

А почему мы рассуждать, попадают ли действия граждан другой страны, совершенные на территории другой страны, под статью нашего законодательства, я не понял

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

 

Лол, тебя это смутило? Копрочленцам платили бабки, и доказать это очень легко из сотен и тысяч показаний самих копрочленцев. Если навальный реально решит присадить их на бутылку, то нужные доказательства он соберет в два счета. 

Щас он напишет, а как вы докажете, что получение вознаграждения было целью поездки, а не приятным бонусом 

Ваще то это подарок был, как бурханыч медведу

Докажи, что не алах (С)

Ветеран, с его слов, поехал добровольцем, т.е. не попадает под статью наемничество, а если он российский кадровый военный - тем более. 

И речь шла о добровольцах, а не наемниках и Волков ответил, что их будут судить за наемничество. Хули вы такие тупые?

И речь шла о добровольцах, а не наемниках