День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

Дайте лучше оценку IQ добровольцев

 

И речь шла о добровольцах, а не наемниках

  

 

https://youtu.be/iKnKR6C-4X4?t=205 вот тебе с таймкодом, но ты неизлечим.

По логике должно быть так: есть инфа, что челик воюет за границей. Есть закон о том, что наемником быть нельзя. 

Должно быть возбуждено уголовное дело, а там уже пусть челик доказывает, что он не наемник.

Но ни одного такого дела возбуждено не было. В Казахстане вот сажали любителей русского мира. 

То есть мы даже по своим законам жить не можем, но всем рассказываем, какие мы хорошие и справедливые.

Давайте лучше оценим IQ подписчиков Спутника и Погрома.

Челик говорит, что он по доброй воле поехал, значит он доброволец, а не наемник, ведь по ДОБРОйВОЛЕ=доброволец, ну че вы тупите))))))0

А теперь вопрос, по какой воле едут наемники. Я вот заебался охранником работать, решил на Донбасс поехать повоевать. Ну так та из идейных побуждений канешна, за русский мир там повоевать, бандеровцев поубивать, ну еще там вроде как платят больше, НО ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ. Так вот я добровольно поехал, значит я доброволец, а не наемник.

https://youtu.be/o3yX8pBLDR0

Ну если он реально поехал ради одних лишь поцреотических убеждений и не получил ни копейки, то бутылка ему не светит

Только вот при проверке этих дел все равно можно удостовериться, получал ли он что-то кроме морального удволетворения. Туда же не ебаными инкогнито ехали, а с паспортами. И даже медицинскую проверку проходили, что уже дает следствию возможность увидеть следы присутствия и дальше раскрутить цепочку 

Но ни одного такого дела возбуждено не было

Давайте лучше оценим IQ подписчиков Спутника и Погрома.

Челик говорит, что он по доброй воле поехал, значит он доброволец, а не наемник, ведь по ДОБРОйВОЛЕ=доброволец, ну че вы тупите))))))0

А теперь вопрос, по какой воле едут наемники. Я вот заебался охранником работать, решил на Донбасс поехать повоевать. Ну так та из идейных побуждений канешна, за русский мир там повоевать, бандеровцев поубивать, ну еще там вроде как платят больше, НО ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ. Так вот я добровольно поехал, значит я доброволец, а не наемник.

Агента спутника и пахома наверное смущает то, что тяжело доказать факт получения денег за деятельность. Но это не так 

Критерием разграничения наёмника и добровольца служит факт включения добровольца в личный состав вооруженных сил одной из воюющих сторон. Доброволец становится законным комбатантом, а государство, которое он защищает, берет на себя ответственность за его действия

https://youtu.be/o3yX8pBLDR0

все ради нейтрализации недовольности в молодежных массах и пробуждения скреп и патриотизма

Михалков сука дорого

мдее(

Долбоёбы, я не отрицаю что там воюют наемники и их надо судить, но в ДАННЫЙ МОМЕНТ я говорю об этом видосе и о том, что говорит Волков. 

Критерием разграничения наёмника и добровольца служит факт включения добровольца в личный состав вооруженных сил одной из воюющих сторон. Доброволец становится законным комбатантом, а государство, которое он защищает, берет на себя ответственность за его действия

 

Только ДНР и ЛНР не государство, нет такого государства

У вас больная фантазия, вы все за других додумываете и за них же умудряетесь отвечать на вопросы.

Долбоёбы, я не отрицаю что там воюют наемники и их надо судить, но в ДАННЫЙ МОМЕНТ я говорю об этом видосе и о том, что говорит Волков. 

Волкову следовало бы сказать, что на бутылку он спрашивающего посадит только если следствие установит, что "личным причинам" не соответствовало получение денежки. Но в целом он прав. 

 

Критерием разграничения наёмника и добровольца служит факт включения добровольца в личный состав вооруженных сил одной из воюющих сторон. Доброволец становится законным комбатантом, а государство, которое он защищает, берет на себя ответственность за его действия

 

Только ДНР и ЛНР не государство, нет такого государства

 

ну, эт сторона конфликта ж

Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии.  

Но ваще да, либо они всем скопом признаются наемниками, либо наоборот, добровольцами

Основным критерием определения наёмника является побудительный мотив — материальное вознаграждение. Хотя ст. 47 не говорит о форме такого вознаграждения (регулярные выплаты или разовые — за каждого убитого, пленного, за уничтожение военной техники противника и т.д.), главным в ней является то, что оно гораздо выше, чем у комбатантов того же ранга и функций, входящих в личный состав вооруженных сил данной стороны.  

Другое дело, что челики, которые за Азов воевали тоже нихуя не наемники получаются)

 

Долбоёбы, я не отрицаю что там воюют наемники и их надо судить, но в ДАННЫЙ МОМЕНТ я говорю об этом видосе и о том, что говорит Волков. 

Волкову следовало бы сказать, что на бутылку он спрашивающего посадит только если следствие установит, что "личным причинам" не соответствовало получение денежки. Но в целом он прав. 

 

Россия может нанимать наемников => потом их же и судить. Ход гения.

бля вы долбоебы? про урину и днр есть отдельная тема

нахуй вы вообще новичку отвечаете?

Лнр и днр официально все еще украиной являются вообще-то 

По твоему ходу мысли

Я вот не вижу проблемы, если челик поехал куда-то воевать за пределы страны, если страна не участвует в этом конфликте. 

Но закон же есть, его не стали отменять, а просто заигнорили.

Святой народ, Божья воля - закон не главное.