Первые во всём. Украина, т. 65

5 лет  в кибервойсках    Прогрессирующая шизофрения в топане, спешите видеть.

Меня один вопрос который день уже интересует - почему все новостные агенства и сайты Украины тиражируют информацию про томосы, автокефалии, варфоломеев и прочую срань об религии?? Неужели в 2019-ом году есть еще люди кому не похуй на это всё? Реально страшно становится, когда начинаешь читать комментарии и люди там радуются о том, что теперь можно молиться блять самодержавно, а не под крылом России. Что с людьми не так??

 

Не знаю правильно это или нет, я лишь выссказал аргумент в полькзу неуместности. Влияние общества и государства в котором они проживают в данном случае очевидным образом серьезное. Во-первых, потому РФ сторона конфликта, во-вторых, жертвы конфликта перехали в подчинение государства РФ, а не Украина. В-третьих, количество.

 

Какая то абсолютная презумпция виновности. Мол уехал не туда - значит твоё голос уже неуместен. Но ведь есть и те кто там жил до конфликта, есть те кто катается в РФ, но считает Россию виновной в бедах Украины. Сколько людей столько и ситуаций, а ты равняешь всех под одну гребёнку.

 

 

Очевидно что я упразднил конфликт между гражданами потому что считаю причиной конфликта. а значит и другой стороной конфликта, в большей степени РФ.

 

я считаю данный обстоятельства принципиально важными. Могу ошибаться, имею право. Если ты мне обьяснишь где главный фейл и почему все вышеперечисленное не существенно, буду рад.

Я не считаю что ты фэйлишь. Это твоё мнение и хоть я с ним не согласен, но я его принимаю и считаюсь с ним. Основное с чем я не согласен, читая подобные мнения - это то что если человек другой, мыслит по другому или находится во враждебной атмосфере, то значит его можно лишить и помешать реализации конституционного права по мнению кого то. Именно то что люди аргументируют свою позицию мнением, личными взглядами и есть то что мне кажется неправильным.

Например для меня бумага (конституция), прописные законы, справедливые правила (равенство людей) - выше моих личных предпочтений. Мне может не нравится человек, но я буду сторонником того что и он имеет конституционные права такие же как и у меня.

Отчуждаться от людей, неугодных мнений, считать других недостойными тех прав что есть у меня - порочная практика. Сейчас я считаю себя лучше, а завтра меня собьёт какой нибудь чинуша, который будет считать себя лучше других.

 

Неужели ты не улавливаешь

Как можно говорить про волеизлеяние какиз ио определенныз индивидов, которые считают себя гражданами страны А, еслипод угрозой от страны Б будет в принципе результат выборов.

Не имеет значение кем считают себя эти как ты выразился "индивиды". Это граждане Украины, люди такие же как и остальные. Без оценки каких то конкретных личностных поступков - не лучше не хуже тебя и других Украинцев. Если цель выборов узнать "волеизъявление граждан", как в демократических странах, на которые хочет быть похожа Украина, то нельзя их лишать возможности и права сделать свой выбор среди кандидатов в президенты. Если выборы преследуют другую цель, то можно чё угодно творить и кому угодно мешать реализовать своё конституционное право.

 

 

 

 

Не знаю правильно это или нет, я лишь выссказал аргумент в полькзу неуместности. Влияние общества и государства в котором они проживают в данном случае очевидным образом серьезное. Во-первых, потому РФ сторона конфликта, во-вторых, жертвы конфликта перехали в подчинение государства РФ, а не Украина. В-третьих, количество.

Какая то абсолютная презумпция виновности. Мол уехал не туда - значит твоё голос уже неуместен. Но ведь есть и те кто там жил до конфликта, есть те кто катается в РФ, но считает Россию виновной в бедах Украины. Сколько людей столько и ситуаций, а ты равняешь всех под одну гребёнку.

 

 

Очевидно что я упразднил конфликт между гражданами потому что считаю причиной конфликта. а значит и другой стороной конфликта, в большей степени РФ.

 

я считаю данный обстоятельства принципиально важными. Могу ошибаться, имею право. Если ты мне обьяснишь где главный фейл и почему все вышеперечисленное не существенно, буду рад.

Я не считаю что ты фэйлишь. Это твоё мнение и хоть я с ним не согласен, но я его принимаю и считаюсь с ним. Основное с чем я не согласен, читая подобные мнения - это то что если человек другой, мыслит по другому или находится во враждебной атмосфере, то значит его можно лишить и помешать реализации конституционного права по мнению кого то. Именно то что люди аргументируют свою позицию мнением, личными взглядами и есть то что мне кажется неправильным.

Например для меня бумага (конституция), прописные законы, справедливые правила (равенство людей) - выше моих личных предпочтений. Мне может не нравится человек, но я буду сторонником того что и он имеет конституционные права такие же как и у меня.

Отчуждаться от людей, неугодных мнений, считать других недостойными тех прав что есть у меня - порочная практика. Сейчас я считаю себя лучше, а завтра меня собьёт какой нибудь чинуша, который будет считать себя лучше других.

 

Неужели ты не улавливаешь

Как можно говорить про волеизлеяние какиз ио определенныз индивидов, которые считают себя гражданами страны А, еслипод угрозой от страны Б будет в принципе результат выборов.

Не имеет значение кем считают себя эти как ты выразился "индивиды". Это граждане Украины, люди такие же как и остальные. Без оценки каких то конкретных личностных поступков - не лучше не хуже тебя и других Украинцев. Если цель выборов узнать "волеизъявление граждан", как в демократических странах, на которые хочет быть похожа Украина, то нельзя их лишать возможности и права сделать свой выбор среди кандидатов в президенты. Если выборы преследуют другую цель, то можно чё угодно творить и кому угодно мешать реализовать своё конституционное право.

 

Никто не отбирает конституционное право. Хочешь проголосовать - велкам голосовать по месту жительства в Украине. Или в посольствах соседних государст. Формально ЦИК просто усложнил процедуру голосования для живущих в РФ, но никто не лишал их конституционных прав.

 

Ты серьёзно ? С твоей логикой можно предположить, что если завтра Порох издаст указ мол голосовать можно только в Киеве, то это типо он тоже не посягает на право голосовать Украинцев. Ведь кто мешает всем гражданам Украины приехать и проголосовать, а потом уехать обратно. Просто усложнил процедуру, чтобы агенты ФСБ не вмешались. Всё для безопасности страны.

Диктаторы бы обрадовались такому подходу - просто запрещаешь голосовать там где народ не очень любит тебя и всё. Хотите голосовать - дуйте за тридевять земель, тратьте бабки, кучу времени и сил на поездки. Ну а чё. 

 

 

 

 

 

Не знаю правильно это или нет, я лишь выссказал аргумент в полькзу неуместности. Влияние общества и государства в котором они проживают в данном случае очевидным образом серьезное. Во-первых, потому РФ сторона конфликта, во-вторых, жертвы конфликта перехали в подчинение государства РФ, а не Украина. В-третьих, количество.

Какая то абсолютная презумпция виновности. Мол уехал не туда - значит твоё голос уже неуместен. Но ведь есть и те кто там жил до конфликта, есть те кто катается в РФ, но считает Россию виновной в бедах Украины. Сколько людей столько и ситуаций, а ты равняешь всех под одну гребёнку.

 

Очевидно что я упразднил конфликт между гражданами потому что считаю причиной конфликта. а значит и другой стороной конфликта, в большей степени РФ.

 

я считаю данный обстоятельства принципиально важными. Могу ошибаться, имею право. Если ты мне обьяснишь где главный фейл и почему все вышеперечисленное не существенно, буду рад.

Я не считаю что ты фэйлишь. Это твоё мнение и хоть я с ним не согласен, но я его принимаю и считаюсь с ним. Основное с чем я не согласен, читая подобные мнения - это то что если человек другой, мыслит по другому или находится во враждебной атмосфере, то значит его можно лишить и помешать реализации конституционного права по мнению кого то. Именно то что люди аргументируют свою позицию мнением, личными взглядами и есть то что мне кажется неправильным.

Например для меня бумага (конституция), прописные законы, справедливые правила (равенство людей) - выше моих личных предпочтений. Мне может не нравится человек, но я буду сторонником того что и он имеет конституционные права такие же как и у меня.

Отчуждаться от людей, неугодных мнений, считать других недостойными тех прав что есть у меня - порочная практика. Сейчас я считаю себя лучше, а завтра меня собьёт какой нибудь чинуша, который будет считать себя лучше других.

Неужели ты не улавливаешь

Как можно говорить про волеизлеяние какиз ио определенныз индивидов, которые считают себя гражданами страны А, еслипод угрозой от страны Б будет в принципе результат выборов.

Не имеет значение кем считают себя эти как ты выразился "индивиды". Это граждане Украины, люди такие же как и остальные. Без оценки каких то конкретных личностных поступков - не лучше не хуже тебя и других Украинцев. Если цель выборов узнать "волеизъявление граждан", как в демократических странах, на которые хочет быть похожа Украина, то нельзя их лишать возможности и права сделать свой выбор среди кандидатов в президенты. Если выборы преследуют другую цель, то можно чё угодно творить и кому угодно мешать реализовать своё конституционное право.

Никто не отбирает конституционное право. Хочешь проголосовать - велкам голосовать по месту жительства в Украине. Или в посольствах соседних государст. Формально ЦИК просто усложнил процедуру голосования для живущих в РФ, но никто не лишал их конституционных прав.

Ты серьёзно ? С твоей логикой можно предположить, что если завтра Порох издаст указ мол голосовать можно только в Киеве, то это типо он тоже не посягает на право голосовать Украинцев. Ведь кто мешает всем гражданам Украины приехать и проголосовать, а потом уехать обратно. Просто усложнил процедуру, чтобы агенты ФСБ не вмешались. Всё для безопасности страны.

 

Диктаторы бы обрадовались такому подходу - просто запрещаешь голосовать там где народ не очень любит тебя и всё. Хотите голосовать - дуйте за тридевять земель, тратьте бабки, кучу времени и сил на поездки. Ну а чё.

Это не моя логика, я тебе просто ответил, что ты не прав касательно лишения каких-то прав.

По факту вся вонь из-за пары тысяч голосов, которые ни на что не повлияют. В 2014 проголосовало в РФ меньше 2к людей.

 

О,так у нас война с Россией официальная

офигиал войны в 2iq19

 

Я де написал почему считаю РФ стороной конфликта, есть сто по скществу сказать вместо пустого тригера?

Пару тысяч голосов(миллионов)

Кванитильенов

Кабз где ты был во время битвы за Аэропорт?

Кванитильенов

Сейчас за рубежом на постоянной основе работают более 3 миллионов украинцев. Кроме того, во временной миграции находится до 9 миллионов украинских граждан.

Такое заявление сделал министр социальной политики Андрей Рева, пишет ТСН.

Из них официально в РФ где-то 40-50к, из которых голосуют 1-2к. Открой результаты выборов 2014 или 2010.

если они не голосовали до этого пиздеца, потому что их все устраивало, то можно лишить их права голосовать вообще.

agaaga

требую запретить голосование 4 лямов хохлов в канаде

пусть едут в украшку, хули

Открой стату количества работающих заграницей украинцев в 2010 и 2019.

 

 

 

 

 

Не знаю правильно это или нет, я лишь выссказал аргумент в полькзу неуместности. Влияние общества и государства в котором они проживают в данном случае очевидным образом серьезное. Во-первых, потому РФ сторона конфликта, во-вторых, жертвы конфликта перехали в подчинение государства РФ, а не Украина. В-третьих, количество.

Какая то абсолютная презумпция виновности. Мол уехал не туда - значит твоё голос уже неуместен. Но ведь есть и те кто там жил до конфликта, есть те кто катается в РФ, но считает Россию виновной в бедах Украины. Сколько людей столько и ситуаций, а ты равняешь всех под одну гребёнку.

Очевидно что я упразднил конфликт между гражданами потому что считаю причиной конфликта. а значит и другой стороной конфликта, в большей степени РФ.

я считаю данный обстоятельства принципиально важными. Могу ошибаться, имею право. Если ты мне обьяснишь где главный фейл и почему все вышеперечисленное не существенно, буду рад.

Я не считаю что ты фэйлишь. Это твоё мнение и хоть я с ним не согласен, но я его принимаю и считаюсь с ним. Основное с чем я не согласен, читая подобные мнения - это то что если человек другой, мыслит по другому или находится во враждебной атмосфере, то значит его можно лишить и помешать реализации конституционного права по мнению кого то. Именно то что люди аргументируют свою позицию мнением, личными взглядами и есть то что мне кажется неправильным.

Например для меня бумага (конституция), прописные законы, справедливые правила (равенство людей) - выше моих личных предпочтений. Мне может не нравится человек, но я буду сторонником того что и он имеет конституционные права такие же как и у меня.

Отчуждаться от людей, неугодных мнений, считать других недостойными тех прав что есть у меня - порочная практика. Сейчас я считаю себя лучше, а завтра меня собьёт какой нибудь чинуша, который будет считать себя лучше других.

Неужели ты не улавливаешь

Как можно говорить про волеизлеяние какиз ио определенныз индивидов, которые считают себя гражданами страны А, еслипод угрозой от страны Б будет в принципе результат выборов.

Не имеет значение кем считают себя эти как ты выразился "индивиды". Это граждане Украины, люди такие же как и остальные. Без оценки каких то конкретных личностных поступков - не лучше не хуже тебя и других Украинцев. Если цель выборов узнать "волеизъявление граждан", как в демократических странах, на которые хочет быть похожа Украина, то нельзя их лишать возможности и права сделать свой выбор среди кандидатов в президенты. Если выборы преследуют другую цель, то можно чё угодно творить и кому угодно мешать реализовать своё конституционное право.

Никто не отбирает конституционное право. Хочешь проголосовать - велкам голосовать по месту жительства в Украине. Или в посольствах соседних государст. Формально ЦИК просто усложнил процедуру голосования для живущих в РФ, но никто не лишал их конституционных прав.

Ты серьёзно ? С твоей логикой можно предположить, что если завтра Порох издаст указ мол голосовать можно только в Киеве, то это типо он тоже не посягает на право голосовать Украинцев. Ведь кто мешает всем гражданам Украины приехать и проголосовать, а потом уехать обратно. Просто усложнил процедуру, чтобы агенты ФСБ не вмешались. Всё для безопасности страны.

Диктаторы бы обрадовались такому подходу - просто запрещаешь голосовать там где народ не очень любит тебя и всё. Хотите голосовать - дуйте за тридевять земель, тратьте бабки, кучу времени и сил на поездки. Ну а чё.

Порошенко ничего не может запретить. Это решение ЦИК, состав которой утверждается парламентом и кандидатуры подаются от партий представленых в Раде.

Это не моя логика, я тебе просто ответил, что ты не прав касательно лишения каких-то прав.

По факту вся вонь из-за пары тысяч голосов, которые ни на что не повлияют. В 2014 проголосовало в РФ меньше 2к людей.

Только на росии одна партия на всю страну и один хозяин

А в Украине больше 5

Только на росии одна партия на всю страну и один хозяин

А в Украине больше 5

да уже видели, знаем про ваши партии, которые ебало открывают и опозиционно высказываются, а потом все равно единогласно почти все голосуют  agaaga

демократическое общество 

"я не поддерживаю этот законопроект , но я проголосую за его принятие"   

А хозяин все равно один, все партии в раде сначала копротивляются, а потом однохуйственно принимают все что нужно, самый яркий пример это ляшко и бюджет

  -  второй день у свиней томос, а опять зрада        ... хохлы продолжают жрать говно 

  - за це вбив би

требую запретить голосование 4 лямов хохлов в канаде

 

пусть едут в украшку, хули

если у них есть канадское гражданство, по моему мнению, можно и запретить

а если бы Канада вела военные действия в Украине, и приличная часть жителей себала жить туда по разным причинам(как по объективным, так и субъективным). да, "запретить"

де аргументы против?