Битва между добром и нейтралитетом. Эпизод 6: Новая надежда

 

 

судя по цене, мытая морковь - это какое-то наебалово. Тебе самому сложно что ли помыть?

а почему это тебя ебет ?:D Это признак того что у людей есть средства что бы купить мытую морковь и не ебаться самому.

очередное доказательство обнищания и скорого развала страны.

 

а ну я говорю, типичный школьник, который все превращает в шутку, только потому что сказать больше нечего, и может не говорить что это не так. 

И заметь в этом тексте я обращаюсь к конкретному тебе, а не к эфемерным вам, которые существуют только в твоей голове и только ты представляешь какими качествами в своей голове ты их наделил, конечно с ними вести спор тебе я думаю проще, но зачем тогда это делать на форуме, мог бы просто поговорить сам с собой.

Надеюсь в этот раз ты вышел за предел своего я, и школьником хотя бы назвал меня, а не очередного персонажа в твоей голове, но я не уверен на все сто.

А вопрос к тебе конкретный, зачем ты создаешь в своей голове каких-то эфемерных вы, и общаешься с ними через форум? Как ты можешь воспринимать слова другого человека, если не разделяешь реальных людей с вымышленной толпой в своей голове?

 

Я обращаюсь к людям которым это будет интересно, если ты этого не понял, то проходи мимо 

УКРАИНА ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К ТРЕБОВАНИЯМ НЕ ПУСКАТЬ РОССИЮ НА ОЛИМПИАДУ-2018

ЗА ЩО?

 

В том то и дело, что мои взгляды на некоторые вопросы совпадают с тем, что он пишет. Я не отказываюсь "верить" в то, что он пишет, я говорю, что он хуевый писатель на мой взгляд.

Я читал бог как иллюзия, обычное научно-популярное дерьмо с очевиднейшими выводами, написанное для долбаебов из паблеков про ноуку, имха, так скозать)))0. При том, что этот высер форсили, как что-то невероятно ахуенное. По тому хайпу вокруг этой книги, можно было сказать, что это чуть ли не его магнум опус, могу представить, насколько подследственны остальные его книженции))

Я не говорил, что он тупой, просто ты наивно полагаешь, что раз человек является всемирно известным ученым и имеет хорошее образование, он автоматический начинает выдавать невъебенную публицистику, которую хоть чуточку интересно читать.

Про камикадзе ты чот ошибся малясь, я его в рот ебал

так и дело в том что его цель "популяризации науки", а это прежде всего значит что бы люди начали задавать вопросы и искать на них ответы, что бы люди поняли что наука это не сложно, а что даже очень интересно. Там нет большого кол-ва "сухих" формул, то что у нас это все поняли неправильно, говорит только о тупости населения на земле в целом.

Ну другой какой ютубер/журналист/телеканал и т.п., и не лично про тебя а про большинство данного топика

Надеюсь его все-таки посадят. Чужеродный для путинской России элемент. 

 

 

В том то и дело, что мои взгляды на некоторые вопросы совпадают с тем, что он пишет. Я не отказываюсь "верить" в то, что он пишет, я говорю, что он хуевый писатель на мой взгляд.

Я читал бог как иллюзия, обычное научно-популярное дерьмо с очевиднейшими выводами, написанное для долбаебов из паблеков про ноуку, имха, так скозать)))0. При том, что этот высер форсили, как что-то невероятно ахуенное. По тому хайпу вокруг этой книги, можно было сказать, что это чуть ли не его магнум опус, могу представить, насколько подследственны остальные его книженции))

Я не говорил, что он тупой, просто ты наивно полагаешь, что раз человек является всемирно известным ученым и имеет хорошее образование, он автоматический начинает выдавать невъебенную публицистику, которую хоть чуточку интересно читать.

Про камикадзе ты чот ошибся малясь, я его в рот ебал

так и дело в том что его цель "популяризации науки", а это прежде всего значит что бы люди начали задавать вопросы и искать на них ответы, что бы люди поняли что наука это не сложно, а что даже очень интересно. Там нет большого кол-ва "сухих" формул, то что у нас это все поняли неправильно, говорит только о тупости населения на земле в целом.

Ну другой какой ютубер/журналист/телеканал и т.п., и не лично про тебя а про большинство данного топика

А как наука поможет нам с проблемой власти? Ох вейт. Не поможет никак. Поэтому Докинз ступая на философскую почву со своим научным мышлением превращается в мем.

 

Что такое психология, и философия ? Что изучают эти науки ? И что такое власть в целом ? ответив на эти вопросы сам поймешь. 

который развозит пассажиров бесплатно

Ахуенно, прям как при коммунизме!

 

 

а ну я говорю, типичный школьник, который все превращает в шутку, только потому что сказать больше нечего, и может не говорить что это не так. 

И заметь в этом тексте я обращаюсь к конкретному тебе, а не к эфемерным вам, которые существуют только в твоей голове и только ты представляешь какими качествами в своей голове ты их наделил, конечно с ними вести спор тебе я думаю проще, но зачем тогда это делать на форуме, мог бы просто поговорить сам с собой.

Надеюсь в этот раз ты вышел за предел своего я, и школьником хотя бы назвал меня, а не очередного персонажа в твоей голове, но я не уверен на все сто.

А вопрос к тебе конкретный, зачем ты создаешь в своей голове каких-то эфемерных вы, и общаешься с ними через форум? Как ты можешь воспринимать слова другого человека, если не разделяешь реальных людей с вымышленной толпой в своей голове?

 

Я обращаюсь к людям которым это будет интересно, если ты этого не понял, то проходи мимо 

 

Ты обращаешься к людям называя их стадом из 99% и считаешь что им будет интересно. Я пожалуй пойду мимо.

 

 

 

В том то и дело, что мои взгляды на некоторые вопросы совпадают с тем, что он пишет. Я не отказываюсь "верить" в то, что он пишет, я говорю, что он хуевый писатель на мой взгляд.

Я читал бог как иллюзия, обычное научно-популярное дерьмо с очевиднейшими выводами, написанное для долбаебов из паблеков про ноуку, имха, так скозать)))0. При том, что этот высер форсили, как что-то невероятно ахуенное. По тому хайпу вокруг этой книги, можно было сказать, что это чуть ли не его магнум опус, могу представить, насколько подследственны остальные его книженции))

Я не говорил, что он тупой, просто ты наивно полагаешь, что раз человек является всемирно известным ученым и имеет хорошее образование, он автоматический начинает выдавать невъебенную публицистику, которую хоть чуточку интересно читать.

Про камикадзе ты чот ошибся малясь, я его в рот ебал

так и дело в том что его цель "популяризации науки", а это прежде всего значит что бы люди начали задавать вопросы и искать на них ответы, что бы люди поняли что наука это не сложно, а что даже очень интересно. Там нет большого кол-ва "сухих" формул, то что у нас это все поняли неправильно, говорит только о тупости населения на земле в целом.

Ну другой какой ютубер/журналист/телеканал и т.п., и не лично про тебя а про большинство данного топика

А как наука поможет нам с проблемой власти? Ох вейт. Не поможет никак. Поэтому Докинз ступая на философскую почву со своим научным мышлением превращается в мем.

Что такое психология, и философия ? Что изучают эти науки ? И что такое власть в целом ? ответив на эти вопросы сам поймешь.

Но офк можно продолжать читать Докинза не вспоминая Канта который из могилы указывает на тупик в котором ты застрял.

иди нахуй со своей украиной выблядок 

 

иди нахуй со своей украиной выблядок 

 

как уркаина может покупать к 2030 году российский газ если рашка к тому моменту фсе?

Ну вот ты и сам привёл пример ряда вопросов на которые отвечать не имеет смысла. Типичный научный тупик. Сейчас уже никого не интересует (кроме ряда маразматиков) конечность или бесконечность мира, вопрос о боге превратился в светский базар. Играет роль только твоя позиция в отношении этих вопросов (ты это прячешь за мнением), то что позволяет тебе балансировать в обществе бравируя тем что у тебя есть мнение, какая же высокопарная конструкция "у меня есть мнение", какой великолепный фантазм, когда в реальном есть лишь позиция в публичной речи куда тебя поставили как дошкольника в угол.
Но офк можно продолжать читать Докинза не вспоминая Канта который из могилы указывает на тупик в котором ты застрял.

Имеет смысл, да еще какой. В фразе бесконечность мира, таится тайна которую пытаются разгадать очень многие физики. Хотя если говорить с точки зрения философии то да, философия раньше очень сильно помогла физикам, т.к. это наука которая задает вопросы, но сейчас уже вопросы появляются научным путем, но с другой стороны она сейчас пытается познать наше сознание, что поможет ученым в изучении головного мозга.  Вопрос о боге не имеет смысла, до того момента пока не будут доказательства, я тут согласен. Не позиция а "интерпретация", позиция как раз таки тебя ставит в угол когда задают вопросы на которые у тебя нет ответа. А интерпретация позволяет понять что твое истолкование может быть неправильное, и твое мнение может быть неправильным, но в этом нечего страшного нет, ведь именно для этого мы живем и познаем мир. А с точки зрения политики все становиться понятно довольно быстро, т.к. политики/реклама/религии основаны на одних и тех же принципах психологии, и довольно понятны. 

Пидарашка Рогозин так топил за Луну, что сейчас просит мест у пиндосов в их корабле.

 

иди нахуй со своей украиной выблядок 

 

ну вот опять оскорбления, тебя кто-то обидел сегодня?

 

Ну вот ты и сам привёл пример ряда вопросов на которые отвечать не имеет смысла. Типичный научный тупик. Сейчас уже никого не интересует (кроме ряда маразматиков) конечность или бесконечность мира, вопрос о боге превратился в светский базар. Играет роль только твоя позиция в отношении этих вопросов (ты это прячешь за мнением), то что позволяет тебе балансировать в обществе бравируя тем что у тебя есть мнение, какая же высокопарная конструкция "у меня есть мнение", какой великолепный фантазм, когда в реальном есть лишь позиция в публичной речи куда тебя поставили как дошкольника в угол.

Но офк можно продолжать читать Докинза не вспоминая Канта который из могилы указывает на тупик в котором ты застрял.

Имеет смысл, да еще какой. В фразе бесконечность мира, таится тайна которую пытаются разгадать очень многие физики. Хотя если говорить с точки зрения философии то да, философия раньше очень сильно помогла физикам, т.к. это наука которая задает вопросы, но сейчас уже вопросы появляются научным путем, но с другой стороны она сейчас пытается познать наше сознание, что поможет ученым в изучении головного мозга.  Вопрос о боге не имеет смысла, до того момента пока не будут доказательства, я тут согласен. Не позиция а "интерпретация", позиция как раз таки тебя ставит в угол когда задают вопросы на которые у тебя нет ответа. А интерпретация позволяет понять что твое истолкование может быть неправильное, и твое мнение может быть неправильным, но в этом нечего страшного нет, ведь именно для этого мы живем и познаем мир. А с точки зрения политики все становиться понятно довольно быстро, т.к. политики/реклама/религии основаны на одних и тех же принципах психологии, и довольно понятны. 

 

Можно про философию и физику поподробнее плз, я просто всегда считал что там где заканчивается физика начинается философия.

      :lol:      

 

 

иди нахуй со своей украиной выблядок 

 

ну вот опять оскорбления, тебя кто-то обидел сегодня?

 

Ну вот ты и сам привёл пример ряда вопросов на которые отвечать не имеет смысла. Типичный научный тупик. Сейчас уже никого не интересует (кроме ряда маразматиков) конечность или бесконечность мира, вопрос о боге превратился в светский базар. Играет роль только твоя позиция в отношении этих вопросов (ты это прячешь за мнением), то что позволяет тебе балансировать в обществе бравируя тем что у тебя есть мнение, какая же высокопарная конструкция "у меня есть мнение", какой великолепный фантазм, когда в реальном есть лишь позиция в публичной речи куда тебя поставили как дошкольника в угол.

Но офк можно продолжать читать Докинза не вспоминая Канта который из могилы указывает на тупик в котором ты застрял.

Имеет смысл, да еще какой. В фразе бесконечность мира, таится тайна которую пытаются разгадать очень многие физики. Хотя если говорить с точки зрения философии то да, философия раньше очень сильно помогла физикам, т.к. это наука которая задает вопросы, но сейчас уже вопросы появляются научным путем, но с другой стороны она сейчас пытается познать наше сознание, что поможет ученым в изучении головного мозга.  Вопрос о боге не имеет смысла, до того момента пока не будут доказательства, я тут согласен. Не позиция а "интерпретация", позиция как раз таки тебя ставит в угол когда задают вопросы на которые у тебя нет ответа. А интерпретация позволяет понять что твое истолкование может быть неправильное, и твое мнение может быть неправильным, но в этом нечего страшного нет, ведь именно для этого мы живем и познаем мир. А с точки зрения политики все становиться понятно довольно быстро, т.к. политики/реклама/религии основаны на одних и тех же принципах психологии, и довольно понятны. 

 

Можно про философию и физику поподробнее плз, я просто всегда считал что там где заканчивается физика начинается философия.

 

Это в кроне неправильно, т.к. физика основывается на фактах и доказательствах, а философия на ощущениях и на том что видит человек (невооруженным взглядом). Но при этом когда зарождалась наука именно философия помогала в построении вопроса. Например, Как мы появились ? Как устроенная вселенная ? Что такое звезды? и т.п. грубо говоря задавал тенденции в мире физики, и развивало критическое мышление, что очень важно для науки в целом. Сейчас физика ушла далеко за пределы понимания философов но их вклад все равно достаточно большой. 

Пидарашка Рогозин так топил за Луну, что сейчас просит мест у пиндосов в их корабле.

Рогозин на луне, а ты в говне.

Ну таится там тайна и че? Кому не поебать в этом топике, где идёт бесконечная игра в мафию с вычислением пидорах и либерах. Зачем врываться гневно потрясая томиком Докинза? При этом даже не очистив свою мысль от экзистенциальной еболы а-ля "мое мнение" "смысл жизни".

Ну и насчёт научного возникновения вопросов. Объясни плиз мне темному как вопрос о вороватости Путина, который так волнует этот топан, мог возникнуть научным путём?