Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

 

 

 

 

 

ВЫ ШТО НЕ ПОНИМАЕТЕ АЗИАТЫ ЕДЯТ ПАЛКАМИ, А ЕВРОПЕЙЦЫ ВИЛКОЙ. МЫ РАЗНЫЕ ВСЕ НУ ВЫ И ТУПЫЕ

Ну т.е. культурных различий не существует. 

А если кто-то и претендует на отличную от вашей культуру, то пускай армия Соединенных Штатов Америки им объяснит, почему у этих зазнавшихся пидорасов должна быть такая культура, какую захотите вы, да?

 

Кто мы то, блять, ретард ты ебучий? Я один тут нахуй.

 

Ну в этом контексте вы - это ваш леволиберальный коллективный спаун, который навязывает всем свое мировоззрение как единственно верное и универсальное для всех остальных, отрицая допустимость существования иных точек зрения. 

 

Расскажи мне с чего ты решил, что я там какой-то леволиберал, соцдем и прочее. 

Какие точки зрения могут быть если у тебя существуют только либерахи и пидорахи.

прав не существует так то

ебать вы тупые если не понимаете о чем говорит адепт

Ну тогда присаживайся на бутылку, бесправный, с адептом рядом сидеть будешь.

 

ага.вот когда узнаешь что такое право сможешь мне чето писать,а пока можешь кукарекать дальше либераха

 

often the lawmass noun The system of rules which a particular country or community recognizes as regulating the actions of its members and which it may enforce by the imposition of penalties.

Вголос, я понял почему свето либертарианец. Он хочет либертарианство, чтобы легализировать педофилию

 

Ты че ахуел клеветать на человека

Он эфебофил, вообще-то

Заебись правовое равенство когда у людей с деньгами прав по дефолту больше, чем у тех у кого их нет

А нищеброды равны, это да

По дефолту (в стране где много нищебродов)

Где например нищеброд может стать богатым и купить право ебать нищебродов в жопу, как любой богатый

Чем не равенство прав

Ну вот смотри. 

Ты иракский мальчик Махмуд 

В один прекрасный день на тебя падает американская бомба и ты умираешь. 

Вопрос, куда делось твое право на жизнь.

Оно же у тебя было

Мб ты иракский мальчик махмуд и сам ответишь на свою хуйню

на пендосском языке чето скинул,иди нахуй

кто-то раньше кидал в топик, что он за 13 летний возраст согласия, как в японии 

 

Ну вот смотри. 

Ты иракский мальчик Махмуд 

В один прекрасный день на тебя падает американская бомба и ты умираешь. 

Вопрос, куда делось твое право на жизнь.

Оно же у тебя было

Ну вот смотри

Мб ты иракский мальчик махмуд и сам ответишь на свою хуйню

 

Че значит я сам отвечу, ты же сказал, что у всех есть это право. 

Ну я иракский мальчик Махмуд, где мое право-то

Ну потому что их не существует, во всяком случае международных прав, но речь-то не об этом

Речь о продвигаемых ценностях, то, что эти ценности не работают в реальности - ну это проблема тех, кто их продвигает. 

Т.е. проблема в том, что вы не понимаете генезис своей морали и думаете, что это какая-то универсальная для всех хуйня. Ну это не так. То, что убийство - это плохо, вам это очевидно потому, что вы выросли в христианской цивилизации, например. Выросли бы вы в Ираке каком-нибудь, вы бы думали, что убийство мутардов и кяфиров - это вот заебись. Выросли бы среди цыган и молились бы на лошадь - думали бы, что воровство - это круто. 

Ну конкретно идея о равной ценности жизни людишек восходит к христианским догматам, только и всего. 

За всех не скажу, но мой личный моральный ориентир заключается в том, что люди не должны причинять вред друг другу, и я это не из христианства вычитал, а из своего вполне себе атеитического мировоззрения.

Мне это кажется вполне логически последовательным, простым и понятным, ну если у тебя другие более сложные критерии (ну там отправка на биотопливо всех недостойных и т.п.), то пожалуйста, живи по ним и пропагандируй. Но я их разделять все равно не начну.

 

Вголос, я понял почему свето либертарианец. Он хочет либертарианство, чтобы легализировать педофилию

 

Ты че ахуел клеветать на человека

Он эфебофил, вообще-то

 

тут на пд люди не знают этой разницы

особенно если речь о клинических дебилах вроде асн'а 

когда уже долбаебам начнуть давать 7 за оверквотинг стен текста без оффтопа?

Че значит я сам отвечу, ты же сказал, что у всех есть это право. 

Ну я иракский мальчик Махмуд, где мое право-то

Ну прочти еще раз че я сказал, оно элементарно для меня и сложно для некоторых (вроде тебя)

Вопросы тоже надо уметь ставить, тут как бы подразумевается может ли одно существо с правом на жизнь отнять у другого право на жизнь (Я вот почему то уверен ответ ты не поймешь)

У другого нет, у себя да

после государственного переворота обычно проходят самые честные и выборы и уровень коррупции в стране тут же падает

Увидев такое, коррупционеры перестанут воровать и брать взятки

тут на пд люди не знают этой разницы

особенно если речь о клинических дебилах вроде асн'а

доказал что ты не дебил, обвинения сняты

 

Че значит я сам отвечу, ты же сказал, что у всех есть это право. 

Ну я иракский мальчик Махмуд, где мое право-то

Ну прочти еще раз че я сказал, оно элементарно для меня и сложно для некоторых (вроде тебя)

Вопросы тоже надо уметь ставить, тут как бы подразумевается может ли одно существо с правом на жизнь отнять у другого право на жизнь (Я вот почему то уверен ответ ты не поймешь)

У другого нет, у себя да

 

Ну потому что ты, по всей видимости, выдумал определение слова "право" у себя в голове, и удивляешься, что я тебя не понимаю

Ну давай я конкретизирую, я беру первое определение из гугла:

Разница между эфебофилией и педофилией. Огромная разница.

SFH, ты на улицу хоть выходишь, пивасика хапнуть на лавочке. 

Вне этого контекста идея о равенстве цены этих жизней - это нечто бессмысленное абсолютно, т.е. вообще хуй понятно на чем основанное.

Во-первых, как сопоставить тот факт, что практический во всех культурах мира существуют +- одинаковые запреты, так называемые табу, с тем, что как ты утверждаешь, законы основаны на морали, а мораль на религии? Это только с точки зрения идеалистической этики такие вещи как мораль выступают метафизическими сущностями, на самом же деле ты можешь легко выявить диалектическое взаимодействие между моральными нормами и социально-экономической формацией на различных этапах существования человечества, например. Просто скудный консервативный ум, отрицающий прогресс как таковой, по всей видимости считает, что мораль неизменчива, поэтому совершает забавные попытки связать прогрессивные концепции общественного устройства с христианской философией или еще какой-то хуйней.

Во-вторых ты вполне можешь считать, что идея о равенстве основана ни на чем и не вытекает не из чего, это своего рода аксиома, из которой уже в свою очередь следует все остальное. Ну это чтобы проще тебе было ее проще понять, как консерватору. Я легко могу задать тебе вопрос в стиле "а с хуяли ты взял, что она вообще на чем-то должна быть основана" и ты на него не сможешь ответить. Чтобы не скатываться в этический релятивизм, прими тот факт, что мораль и ценности изменчивы и устанавливаются обществом. На разных этапах его развития будут полезны те или иные ценности, какие именно решает общество. Ну ты можешь конечно отрицать прогресс, копротивляться ему, как научному прогрессу копротивлялось христинаство, а христинаству язычество. Вообще копротивленцы прогрессу, которого не существует, всегда оказывались на коне, как показывает история (нет)

Разница между эфебофилией и педофилией. Огромная разница.

Разница супер огромная. В первом случае речь идет о половозрелых физиологически готовых к сексуальным отношениям и деторождаемости людях, а во втором - нет. Скажи что эта разница не велика и мы получим 100%-ый детект дауна.

SFH, ты на улицу хоть выходишь, пивасика хапнуть на лавочке. 

Разумеется 

Ну потому что ты, по всей видимости, выдумал определение слова "право" у себя в голове, и удивляешься, что я тебя не понимаю

Ну вот исходя из этого определения объясни мне, кто охраняет это всеобщее право на жизнь и куда делась охрана в рассматриваемом случае. 

Статья 1. Назначение полиции

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 1] [Статья 1]

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации

 

Все кароче, иди нахуй, уверен дальше будут еще тупее вопросы

В первом случае речь идет о половозрелых физиологически готовых к сексуальным отношениям и деторождаемости людях, а во втором - нет

Т.е. до месячных - педофилия, после месячных - вот это "эндо-как-его-там"? С девочками решили, а с пацанами как? До и после поллюций?

Т.е. до месячных - педофилия, после месячных - вот это "эндо-как-его-там"? С девочками решили, а с пацанами как? До и после полллюций?

ну типа того 

 

Вне этого контекста идея о равенстве цены этих жизней - это нечто бессмысленное абсолютно, т.е. вообще хуй понятно на чем основанное.

 

Во-первых, как сопоставить тот факт, что практический во всех культурах мира существуют +- одинаковые запреты, так называемые табу, с тем, что как ты утверждаешь, законы основаны на морали, а мораль на религии? Это только с точки зрения идеалистической этики такие вещи как мораль выступают метафизическими сущностями, на самом же деле ты можешь легко выявить диалектическое взаимодействие между моральными нормами и социально-экономической формацией на различных этапах существования человечества, например. Просто скудный консервативный ум, отрицающий прогресс как таковой, по всей видимости считает, что мораль неизменчива, поэтому совершает забавные попытки связать прогрессивные концепции общественного устройства с христианской философией или еще какой-то хуйней.

Во-вторых ты вполне можешь считать, что идея о равенстве основана ни на чем и не вытекает не из чего, это своего рода аксиома, из которой уже в свою очередь следует все остальное. Ну это чтобы проще тебе было ее проще понять, как консерватору. Я легко могу задать тебе вопрос в стиле "а с хуяли ты взял, что она вообще на чем-то должна быть основана" и ты на него не сможешь ответить. Чтобы не скатываться в этический релятивизм, прими тот факт, что мораль и ценности изменчивы и устанавливаются обществом. На разных этапах его развития будут полезны те или иные ценности, какие именно решает общество. Ну ты можешь конечно отрицать прогресс, копротивляться ему, как научному прогрессу копротивлялось христинаство, а христинаству язычество. Вообще копротивленцы прогрессу, которого не существует, всегда оказывались на коне, как показывает история (нет)

 

Бляяяяя, Вась ну ты даёшь какие сложные слова базаришь. Ну типа ты левак тупой, ты чё не понимаешь ебать, прав нет воооооот короче. ПИздец вы либерахи тупые аахахахаха с хачами там ебётесь короче лоооооол феминистки ваши тоже тупые. Бляяяяяя церебральный сортинг люди не равны