Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

 

Извини, конечно, но я не занимаюсь переводом своих постов на собачий. И если ты не видишь разницы между желанием привести к власти первого встречноно и подходом, описанным мною выше, то я умываю руки

 

эх, щас бы погавкаться с режимом еще лет 15 в надежде что он сделает норм наконец 

 

Это аргумент в духе христианских схоластов, что вот, у всего есть причина, следовательно у вселенной есть причина, следовательно эта причина Бог, следовательно доказано. 

Но ведь никто не гарантирует, что эта причина христианских Бог, а не Тиамат и Мардук какие-нибудь, правильно

Ну Путин норм не сделает, это да

Но это вообще никак не означает, что те, кто против Путина - сделают норм, правильно же

Т.е. твой аргумент он имеет смысл только тогда, когда кто-то на серьезных щах отстаивает позицию, что при Путине Россия на всех парусах мчится вперед, и вот ты с этим споришь

Когда же ты используешь этот аргумент в подкрепление того, что Навальный - норм, то это софистика называется, например.

 

@@Shyrik

Что помешало России развить военку раньше?

Приведи пример удачных постепенных реформ правительства володи путина

Вероятно ли по твоему мнению появления нового лица в политике, которое будет осуществлять реформы? И как существующая система способствует или вредит этому?

Что ты бы назвал главной  ВНУТРЕННЕЙ проблемой развития России в прошедшие 20 лет?

По 10-бальной шкале оцени действия существующего режима власти за последние 10 лет.

 

А вы заметили кстате что раньше пидорахи нон стоп дефали Пыню 

Теперь уже и не отрицают что Пыня просрал все

Отличная последовательность

Отличные пидарахены

 @@TAHK-TM 

ОЙ БЛЯТЬ А ЧТО ЭТО

ТАК ЭТО ЧО РЕБЯТА

ОШИБОЧКА ТО БЫЛА ВСЁ-ТАКИ

А НУ ТА

ВАТАНЫ ПОЯСНИТЕ

КАК ТАК

https://tjournal.ru/62927-youtube-obnovil-prilozhenie-dlya-android-i-ispravil-oshibku-s-poiskom-navalnogo-i-drugih-kanalov

ОЙ БЛЯТЬ А ЧТО ЭТО

ТАК ЭТО ЧО РЕБЯТА

ОШИБОЧКА ТО БЫЛА ВСЁ-ТАКИ

А НУ ТА

ВАТАНЫ ПОЯСНИТЕ

КАК ТАК

https://tjournal.ru/62927-youtube-obnovil-prilozhenie-dlya-android-i-ispravil-oshibku-s-poiskom-navalnogo-i-drugih-kanalov

И что это доказывает? Просто баги в алгоритме 

В США 24/7 такое случается - рабочая ситуация

Тефтель любит найти заговор везде

ну чтож, теперь когда горячие петушинные либеральные головы успокоились пора узнать правду про блокировку алексея и ко на ютубе   какой то челик правильно сверху писал что либерахи не вникают в суть проблемы, а пердят в лужу на эмоциях , а потом всегда сидят в говне и возмущаются почему они в нем

ну чтож, теперь когда горячие петушинные либеральные головы успокоились пора узнать правду про блокировку алексея и ко на ютубе   какой то челик правильно сверху писал что либерахи не вникают в суть проблемы, а пердят в лужу на эмоциях , а потом всегда сидят в говне и возмущаются почему они в нем

 

 

 

 

 

Ватя, че там в кратция?

Нету возможности 10 минут этого топового видеоблогера смотреть

Сука неужто очередной заговор кремля 

Ни дня без козней Пыни

благо либеральная общественность оперативно разобралась

 

ну чтож, теперь когда горячие петушинные либеральные головы успокоились пора узнать правду про блокировку алексея и ко на ютубе   какой то челик правильно сверху писал что либерахи не вникают в суть проблемы, а пердят в лужу на эмоциях , а потом всегда сидят в говне и возмущаются почему они в нем

 

 

 

 

 

 

Ватя, че там в кратция?

 

Нету возможности 10 минут этого топового видеоблогера смотреть

 

извини вкратце это к твитеринкам , не хочу лишать тебя удовольствия от просмотра полного ролика, дабы полностью разобраться в ситуации

 

 

@@Shyrik

Что помешало России развить военку раньше?

Приведи пример удачных постепенных реформ правительства володи путина

Вероятно ли по твоему мнению появления нового лица в политике, которое будет осуществлять реформы? И как существующая система способствует или вредит этому?

Что ты бы назвал главной  ВНУТРЕННЕЙ проблемой развития России в прошедшие 20 лет?

По 10-бальной шкале оцени действия существующего режима власти за последние 10 лет.

 

 

А вы заметили кстате что раньше пидорахи нон стоп дефали Пыню 

 

Теперь уже и не отрицают что Пыня просрал все

 

Отличная последовательность

 

Отличные пидарахены

 

 @@TAHK-TM 

а почему так произошло по твоему?

потому что плотно занялись вопросом и вынули глаза из жопы, или они просто повелись на чужое мнение?

 

 

 

 

Ну посмотреть-то я посмотрю, но может если исходить из намерения что-то исправить, то нужно  ориентироваться на опыт других стран все же

Или надо обязательно впереди планеты всей всегда, че-то новое и уникальное захуярить, чего мир еще не видел

Может мы на этот раз сейфово пойдем, возьмем какую-нибудь страну, где была +- похожая ситуация, и которая сумела все сделать заебись, и сделаем все по ее примеру, прям по пунктам. Ну с учетом какой-то нашей местной специфики, конечно.

Ну всегда когда люди тут пишут, "эй либерахи, нужно делать не Х, а У", что мне становится интересно так это КТО будет делать ваше "У"

Путин? 

 

Ну никто

Т.е. рассматривая конкретный пример экономики. В принципе не могу не согласиться с основной массой либерах на тему того, что в стране нужно проводить рыночные реформы. Правда Алеша еще больший социализм предлагает, но не суть. 

Если бы вы потрудились ну хоть немного вникнуть в эту самую экономику и узнать об институциональной теории ее развития, которая является сейчас главенствующей в общем-то теорией в западных академических кругах, то наверное стало бы понятно, почему у нас ситуация в экономике именно такая, и никакая иная.  Собственно чтобы было ясно, почему у нас не рынок и капитализм, а гос. капитализм и говно, экономистом быть не надо, достаточно выйти на улицу и поспрашивать у людей, что они думают о капитализме, рынке и приватизации, ну и понять, что у нас в области экономики реализуется максимально демократичная политика, полностью отражающая волю народа. Но вам же никто не обещал, что народ не будет тупым. 

И проблема тут не в Путине, ну вышли бы в 99 году на улицу, поспрашивали, как народ воспринимает проведенные рыночные реформы, послушали, т.е. о чем тут можно говорить.

Опять же, тогда так произошло потому, что Ельцин был имбецил, и по всей видимости вполне искренне не понимал, в чем разница между приватизацией, когда предприятие продается на честных торгах бизнесмену, и когда предприятие за бесценок отдается какому-то приближенному к власти представителю олигархата ради политических профитов. Т.е. Ельцин, по всей видимости, думал, ну типа какая разница, да, бюджет конечно недополучит немножко денег, но собственник у предприятия все равно же будет частный, и он будет заинтересован в его развитии и потом-то все будет хорошо и у работников, и у предприятия, и налоги будут идти и так далее. Ну вышло немного не так.

Вы этого особо не понимаете и вам в общем-то не интересно в этом разбираться. 

Здесь и проявляется инфантильность вашего мировоззрения, собственно, когда с одной стороны вы топите за демократию, с другой не понимаете, что демократичное волеизъявление с вашим не будет совпадать. Здесь ранее агент кидал пасту, полностью поддерживаю

 

 

Т.е. блять, у нас большая часть страны, которая старше 30 лет, как-то более-менее нормально жила при совке. Совок развалился, начались рыночные реформы, приватизация, и они все чуть не охуели, когда зарплату платили кафелем, половину на улицу с работы выгнали, деньги обесценились, что от них можно хотеть вообще, они в ваших экономиках вообще не ебут, занимаются своими делами, работают, растят детей, когда им в одно время такой подгон делают, что им жрать не остается, после приходит Путин, и все приходит в норму. Ну само собой им после этого ваши разговоры о либерализации рынка в хуй не упрутся и они боятся всего этого как огня, в особенности если вы сами не можете объяснить, почему это хорошо. 

Ну Алеша не ставит целью кого-от убедить в том, что нужно делать в экономике, поскольку он сам мудак и может только с утками играть, а не книжки по экономике штудировать. Даже Ленин, дегенеративный сифилисный педераст мог толкнуть речь нормальную и всем за коммунизм рассказать, а Леша про рынок - не может, кто вам виноват. Ну и это применимо к либерахам вообще, которые вроде понимают, что рынок это хорошо, но убедить кого-то в этом нихуя не могут, просто потому что у них это понимание исходит из карго-культа запада, т.е. раз на западе так - то надо пародировать, объяснение этим и ограничивается собственно. 

Т.е. вы хотите не демократию, а просто спустить всем на голову как надо устроить экономику и все. С одной стороны мне такой подход нравится, с другой - в случае Леши он вряд ли сработает. Леша - это популист, не будет он жертвовать электоральным рейтингом ради болезненных реформ. Не работает это так, что популисты на тезисах о борьбе с коррупцией, которые повторяют абсолютно все, приходят к власти и все исправляют. Если работает - ну приведите примеры, где так было, чтобы подобный петушиный бунт достигал поставленных целей.

На самом деле работают институты. Т.е. если бы у нас люди понимали для чего нужна рыночная экономика, она бы и при Путине была нормальной и рыночной. Вы же отрицаете необходимость насаждение этих институтов сверху властью, как было в странах-азиатских тиграх, например, когда приходил нормальный автократ и все самостоятельно делал. Вы считаете, что общество должно меняться снизу, через гражданское общество, собравшись в толпу и сделав все правильно. Ну вы хотите изменить устройство экономики снизу - ну так убедите людей какие нужны изменения и почему, не можете это сделать - ну нихуя вы не измените, только и всего.

 

 

 

Абсолютно все либерахи крайне поверхностные. Они никогда не смотрят в суть проблемы или последствиях в её решении. Они даже не задумиываются -- а если проблема на самом деле или наше восприятие отличается от действительно правильного.

Именно из-за этой несерьезности либерахи никогда ничего не выигрывают. Они не правят государствами, они не принимают законы и не учавствуют в распределении богатств.

Именно поэтому либерах никто не любит, ибо они лузеры.

"Либералы лузеры"

Как объяснишь что в более богатых регионах процент либерально настроенных людей больше?

 

@@Vova объясняй 

Навальный же наверное десятки тысяч каналов проверил на эту ошибку и оказалось,что только либеральные каналы не ищет (правда только с маленькой буквы),но ладно

Да понятия не имею, но в и остальной Испании все более-менее хорошо, особенно по сравнению с тем, что было до Франко в общем-то, когда Испания была одной из беднейших стран Европы и считалась аграрной. 

Твои примеры это там где настолько плохо, что временная диктатура просто необходима для наведения порядка

А Франко к концу правления уже начал переводить страну к демократическому режиму, поэтому его результаты и не развалились

пыня начитался пабликов втентакли?

конечно нужно смотреть видео от Шария, по данной теме.

Толя блядь у нас и в интернет технологиях разбирается.

а почему так произошло по твоему?
потому что плотно занялись вопросом и вынули глаза из жопы, или они просто повелись на чужое мнение?

На водяру перестало хватать 

Ну Путин норм не сделает, это да

Но это вообще никак не означает, что те, кто против Путина - сделают норм, правильно же

Т.е. твой аргумент он имеет смысл только тогда, когда кто-то на серьезных щах отстаивает позицию, что при Путине Россия на всех парусах мчится вперед, и вот ты с этим споришь

Когда же ты используешь этот аргумент в подкрепление того, что Навальный - норм, то это софистика называется, например.

не хочется быть капитаном очевидность, но

путин доказал что хочет делать норм разве что своим друзьям, т.е. мы о нем это уже точно знаем.

о том, что будут делать другие, мы не знаем.

и тут приходят музик мены и адепты, и задвигают мол не повод же вестись на "первого встречного"

хэлоу, у вас на слоте презика сейчас сидит человек с нулевым шансом сделать заебись. с ну-ле-вым.

Дефрель на полном серьёзе поясняет за то, что Серёга Брин продался Путину или это рофл?

ну чтож, теперь когда горячие петушинные либеральные головы успокоились пора узнать правду про блокировку алексея и ко на ютубе   какой то челик правильно сверху писал что либерахи не вникают в суть проблемы, а пердят в лужу на эмоциях , а потом всегда сидят в говне и возмущаются почему они в нем

а ты сам почему только после выходов видосов шария нарисовываешься со своим критическим мышлением?

 

Ну Путин норм не сделает, это да

Но это вообще никак не означает, что те, кто против Путина - сделают норм, правильно же

Т.е. твой аргумент он имеет смысл только тогда, когда кто-то на серьезных щах отстаивает позицию, что при Путине Россия на всех парусах мчится вперед, и вот ты с этим споришь

Когда же ты используешь этот аргумент в подкрепление того, что Навальный - норм, то это софистика называется, например.

не хочется быть капитаном очевидность, но

путин доказал что хочет делать норм разве что своим друзьям, т.е. мы о нем это уже точно знаем.

о том, что будут делать другие, мы не знаем.

и тут приходят музик мены и адепты, и задвигают мол не повод же вестись на "первого встречного"

хэлоу, у вас на слоте презика сейчас сидит человек с нулевым шансом сделать заебись. с ну-ле-вым.

 

Ну да, с нулевым, подписываюсь под каждым словом 

И что?