На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

 

 

Потом пошел смотреть комменты под видосом гоблина 

Offtopic:

Это так смешно, что даже грустно. Господь, храни Россию.

 А ну-ка, поделись своей точкой зрения по теме. Вот я не читал ни саму "первую научную", ни книжки, которыми машет Соколов, ни книжки, которыми машет Понасенков, поэтому я не могу прийти к какому-то железному выводу, но в любом случае остановиться смотреть с какой страстью он отвечал на этот видос было очень сложно. Не каждый первоклассный фильм может удержать у экрана с хронометражем в 2:30мин., это реально исторический блокбастер. По подаче и экспрессии Понасенков конечно больше импонирует.

Ага, только Соколов имеет научную степень и пишет про историю Наполеона хуй знает с каких годов, в том числе и на французком. А Понасенкова выперли с последнего курса.

 

Ну Понасенков всех затроллил, в общем-то, серьезный историк сидит и обсуждает хуйню его, школьники в комментах, которые купили эту срань, засирают историка, потому что ну как, там же первая научная история.

Понасенков тем временем просто собирает лавэ на хайпе с лохов 

аргументируй или извинись 

 

 

 

https://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=213964&page=235&do=findComment&comment=21357195

https://thequestion.ru/questions/173919/raboty-evgeniya-ponasenkova-o-napoleonovskikh-voinakh-vrane-ili-pravda

Человек, который называет себя ученым - не ученый

 

Понасенков - топовый рофлер, тралит bydlo

Ага, только Соколов имеет научную степень и пишет про историю Наполеона хуй знает с каких годов, в том числе и на французком. А Понасенкова выперли с последнего курса.

вот это наихуевейшая позиция, когда вместо предмета спора фокус идёт "А ВОТ КТО Я И КТО ТЫ" 

а что по фактам? в его книгах, которыми он машет или есть эта концепция или её нету - чего-то третьего не дано и что самое интересное, тут не играет абсолютно никакой роли кого там откуда выперли и кто какой ранг себе выбил

Ну если тебе интересно почитать про охутельные аналогии со сталиным, гитлером, путиным или про то, каким Кутузов был педофилом, а между этим про прекрасный вокал Понасенкова и как он берет сложные ноты - читай, кто тебе мешает, только это к научной истории отношение не имеет.

Ага, только Соколов имеет научную степень и пишет про историю Наполеона хуй знает с каких годов, в том числе и на французком. А Понасенкова выперли с последнего курса.

Научная степень в России нихуя не значит

 

Научная степень в России нихуя не значит

Нет значит

Парируй 

когда Понасенков, буквально час видео, приводит список своих публикаций в научных изданиях.

когда его книгу рецензируют крупнейшие специалисты в области истории этого периода, о чём ещё может быть речь.

Понасенков живой гений, историк, оперный певец, режиссёр и просто приятный человек.

Как ты смеешь открывать на него рот, плебей.

Проблема в том, что крупнейшие специалисты, которые рецензируют его книгу, ни сном-ни духом о том, что оказываются они ее рецензируют, Бринцева, Савинов, Шведова, например. 

И есть инфа, что возможно его ждет иск, за то что этот графоман от чужого имени рецензии хуярит, но толку от него все равно не будет, кроме как того, что Понасенков продолжит на скандалах этих деньги собирать. 

Изменено 31 января 2018 пользователем ADeIIT

Доводы необразованной черни, в очередной раз свелись, к поведению Евгения Николаевича, а научной подоплёки под вашими словами, оказывается совсем нет. Чернь не очень любит, когда их кровавых богов макают в грязь и указывают им место. Жалкие завистники и враги, этой стране не вырваться из мракобесия и отсталости, как бы она не старалась.

 

Научная степень в России нихуя не значит

Нет значит

 

Парируй

Счастливо обманываться дальше

 

Научная степень в России нихуя не значит

 

Нет значит

 

Парируй 

 

 

@@Ilze мог бы разрешить ваш спор, будь он в настроении.

 

 

Ну если тебе интересно почитать про охутельные аналогии со сталиным, гитлером, путиным или про то, каким Кутузов был педофилом, а между этим про прекрасный вокал Понасенкова и как он берет сложные ноты - читай, кто тебе мешает, только это к научной истории отношение не имеет.

Я так-то спрашивал не про книги Понасенкова, а про книги Соколова :)

 

 

И есть инфа, что возможно его ждет иск, за то что этот графоман от чужого имени рецензии хуярит

Ты его ответ не видел чтоли? Он же ответил на панчи с видоса на канале гоблина, в том числе про рецензентов. 

Пока всё, что я увидел в сторону Евгения Николаевича, это зависть, если честно, очень много зависти. Мне тяжело понять этих людей, если человек гений, нужно просто это принять и всё. Зачем переживать и завидовать, я в словах его завистников не вижу логики или смысла, а видится лишь обида возрастных "сталинистов" нереализованных и убогих,

Ага, только Соколов имеет научную степень и пишет про историю Наполеона хуй знает с каких годов, в том числе и на французком. А Понасенкова выперли с последнего курса.

А то что в 2016 году ран проебалась, когда спалилось как получали звание ученого ? Когда вышибли 5 чиновников для того "что бы могли заниматься наукой" ? И делал это почти лично путин.

Такие мысли о Сталине, популярности не прибавят.

 

 

Счастливо обманываться дальше

Ну просвети меня. Почему я должен больше верить какому-то понасенкову, написавшего 1 книгу и которого выперли с последнего курса, а не человеку с научной степенью, который написал овердохуя книг про историю франции, когда еще никто про понасенкова не знал. 

 

И есть инфа, что возможно его ждет иск, за то что этот графоман от чужого имени рецензии хуярит

Ты его ответ не видел чтоли? Он же ответил на панчи с видоса на канале гоблина, в том числе про рецензентов. 

 

Я это 3 часа смотреть должен что ли

Ответил чем 

Всё проще. Когда у человека шаблон с предвзятостью в голове, то никакого толку добиться невозможно. Спрашиваешь конкретно по предмету спора: Соколов действительно первым ввёл в научный мир истории концепцию, что Россия имела благоприятные последствия от блокады Англии? Если он это сделал первым, то это есть в его работах, на него должны ссылаться другие деятели истории, и Понасенков говорит, что другие историки ссылаются именно на него в этом вопросе.

3 опции ответа:

ДА

НЕТ

НЕ ЕБУ

 

А ВОТ ЕГО ВЫПЕРЛИ С ПЯТОГО КУРСА

 

 

 

Я это 3 часа смотреть должен что ли

про рецензентов в конце видоса было

да глянь полностью, это лучше любой комедии вне зависимости чью сторону занимаешь 

Изменено 31 января 2018 пользователем xeter

 

Ага, только Соколов имеет научную степень и пишет про историю Наполеона хуй знает с каких годов, в том числе и на французком. А Понасенкова выперли с последнего курса.

А то что в 2016 году ран проебалась, когда спалилось как получали звание ученого ? Когда вышибли 5 чиновников для того "что бы могли заниматься наукой" ? И делал это почти лично путин.

 

Только есть разница между человеком со степенью, который сидит в госдуме, или торгует куртками на рынке, или работает в шиномонтажке. И человеком с научной степенью,  написавшим достаточно книг и состоящим в научном совете российского военно-исторического общества