Секс и отношения #3

вот внезапные самозаовны свиноты это прям 

сомнительный pleasure, учитывая что этот дурик овнит себя в каждом посте 

 

 

 

 

 

И правда их жалко, отношения в моей голове должны быть равнозначны что ли, справедливы, честны. А когда я читаю Виттера или вот эту стори, дисбаланс в глаза бросатся.

 

Ну понятие нормальности у всех разное. Но если в сексе все дольно стрейтфорвард (мне вот так так и так норм, а вот так - нет), то в отношениях все гараздо сложнее. И если тебе и мне кажется, что лучшие отношения это "равнозначные" отношения (отношения построенные и существующие на взаимопонимание, враимоувожении, поддержке), то кому-то другому все это нахуй не надо по тем или иным причинам. Плюс на разных этапах жизненного пути все это воспринимается совершенно иначе. 

А так представь мир, где все отношения были бы максимально рационализированными. Скучно, наверное. 

в этой ситуации мне жаль человека, которому такое не надо   Возможно у меня такой механизм самоутверждения - жалеть тех, кому, как я считаю, не повезло.

 

 

На что я отвечу цитатой Хаксли

 

Такой же неуместной, как и существование эмпти - не абсолютно

 

В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов.

да нет, равнозначные не равно полностью рациональные. Плюс лучше бороться с "внешними врагами", а не друг с другом: мне 'злого рока' вполне хватает за пределами отношений. Да и равнозначные отношения не значит безэмоциональные - как описано в цитате.

Если кто-то ищет острых ощущений в виде эмоциональных унижений в отношениях - я его опять таки пожалею, ну за исключением симпати ессно.

 

 

 

 

 

 

И правда их жалко, отношения в моей голове должны быть равнозначны что ли, справедливы, честны. А когда я читаю Виттера или вот эту стори, дисбаланс в глаза бросатся.

 

Ну понятие нормальности у всех разное. Но если в сексе все дольно стрейтфорвард (мне вот так так и так норм, а вот так - нет), то в отношениях все гараздо сложнее. И если тебе и мне кажется, что лучшие отношения это "равнозначные" отношения (отношения построенные и существующие на взаимопонимание, враимоувожении, поддержке), то кому-то другому все это нахуй не надо по тем или иным причинам. Плюс на разных этапах жизненного пути все это воспринимается совершенно иначе. 

А так представь мир, где все отношения были бы максимально рационализированными. Скучно, наверное. 

в этой ситуации мне жаль человека, которому такое не надо   Возможно у меня такой механизм самоутверждения - жалеть тех, кому, как я считаю, не повезло.

 

 

На что я отвечу цитатой Хаксли

 

Такой же неуместной, как и существование эмпти - не абсолютно

 

В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов.

да нет, равнозначные не равно полностью рациональные. Плюс лучше бороться с "внешними врагами", а не друг с другом: мне 'злого рока' вполне хватает за пределами отношений. Да и равнозначные отношения не значит безэмоциональные - как описано в цитате.

 

Если кто-то ищет острых ощущений в виде эмоциональных унижений в отношениях - я его опять таки пожалею.

 

Ты сейчас хочешь сказать, что рандом цитата Хаскли может не подходить к топику сексача на пд в 2к18?

Да не, бред какой-то...

 

ты хаксли почитай

Если ты о дивном новом мире, то я не ебу какое отошение это имеет к обсуждаему нами топику.

Мы не обсужаем институт брака/свободные отношения/коллективизм етц. 

Я канешь понимаю, что ты хотел выебнуться тем, что ты хоть что-то читал, но...

 

ENDING IS BETTER THAN MENDING БЛЯТЬ

THE MORE STITCHES, THE LESS RICHES НАХУЙ

ГДЕ ТУТ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В ЭЛИТНЫЙ CLUB?

значит ребенок к 30 годам родится. здоровье матери уже не то. пока ребенок вырастет - школу закончит, в вуз поступит - родителям уже под 50 будет. когда для себя жить. когда отдыхать? родившие в 18-19 лет после 40 уже свободно для себя жить могут.

До сих пор не понимаю симпаси тролебасит очень тонко, что аж жирно, или реально немного того? 

где розаааавые очки, моя ракеееета где ты 

сомнительный pleasure, учитывая что этот дурик овнит себя в каждом посте 

ну как говорил упомянутый здесь хаксли, when we give pleasure ... or bestow charity upon the needy, we do so, not to gratify the object of our benevolence, but only ourselves

так что вполне себе норм pleasure, свинота овнится нам на радость, а себя gratify

чет хихикнула

жить для себя после сорока , а чо не после шестидесяти

 

сомнительный pleasure, учитывая что этот дурик овнит себя в каждом посте 

 

ну как говорил упомянутый здесь хаксли, when we give pleasure ... or bestow charity upon the needy, we do so, not to gratify the object of our benevolence, but only ourselves

 

так что вполне себе норм pleasure, свинота овнится нам на радость, а себя gratify

 

а ты точно в правильный гугл транслейт цитату забил?

 

сомнительный pleasure, учитывая что этот дурик овнит себя в каждом посте 

 

ну как говорил упомянутый здесь хаксли, when we give pleasure ... or bestow charity upon the needy, we do so, not to gratify the object of our benevolence, but only ourselves

 

так что вполне себе норм pleasure, свинота овнится нам на радость, а себя gratify

 

А для не-билингуалов?

вы шо всем скводом решили гугл заюзать и фразы пописать ?

 

Ну к 30 годам жениться поздно, имхо.

значит ребенок к 30 годам родится. здоровье матери уже не то. пока ребенок вырастет - школу закончит, в вуз поступит - родителям уже под 50 будет. когда для себя жить. когда отдыхать? родившие в 18-19 лет после 40 уже свободно для себя жить могут.

 

 

 

Не вижу ничего предосудительного в "раннем" браке, вместе с любимым человеком и трудности преодолеть легче. А те, кто пишет про грандиозные карьерные цели и трудности которые могут возникнуть при их достижении, если есть иждивенцы в виде жены и детей, то это, считаю, просто оправданием свое мужской несотоятельности, если у человека есть цель, и способности к ее достижению семья ему не обуза, а подмога. 

жаль тока шо брак в раннем возрасте - это абсолютна бессознанка, а так здорово конечно, и романтично. 

ребенок поглощает 200% времени .тут не в карьере дело даже. щас бы в возрасте когда жить надо для себя .пожить для нового существа .а вот в сорок отдыхать

по моему, убогом офк , мнению желания пиздануть ребенка и семью как можно быстрее говорит о несостоятельности того кому этого хочется, ибо никаких собственных целей и желания просто нету

У Apple — Siri, у Яндекса — Алиса, у Продоты — 101.

Спасибо тебе, стопервый, за бесчисленную помощь короткими и пробивающими в самое сердце советами и комментариями.

 

 

сомнительный pleasure, учитывая что этот дурик овнит себя в каждом посте 

 

ну как говорил упомянутый здесь хаксли, when we give pleasure ... or bestow charity upon the needy, we do so, not to gratify the object of our benevolence, but only ourselves

 

так что вполне себе норм pleasure, свинота овнится нам на радость, а себя gratify

 

а ты точно в правильный гугл транслейт цитату забил?

 

всмысле какой транслейт я билингвал ты чо охуел

я оксфорд закончил с красным дипломом ебать

о каких целях и желаниях ты говоришь дура сука, единственное твое желание это найти себе ебаря что-бы по ебалу твоему стремному не бил тебя
офк это очень сложно, я бы тебя пиздил как и любой адекватный человек