Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

теперь любой пост соэмпти классифицируется как паста? не отслеживаю ситуацию

Я сужу прежде всего по трем параметрам:

- эмоциональное чувственное переживание

- визуальное эстетическое переживание

- интеллектуальное философское переживание

 

Почему takpadazhi

Мне кажется первые два параметра должны быть подкреплены 3 , иначе они будут пустые и искусственные

Как например 2ой блейд раннер с гослингом. Там визуал хороший , но когда смотрю на картинку вижу не что-то творчески оправданое, а как дохулион человек пытались создать какой-то исключительный визуал только ради самой идеи его создать. Ну и противоположный пример тот же пейзаж в тумане . Абсолютно гениальные кадры , которые оправданы идеей

исскуственные

с вами финаргот

моё интеллектуальное философское переживание достигло катарсиса

моё тоже 

 

Я считаю это глупостью

 

Какое то твое эмоциональное состояние это просто одна из граней, которое не надо превозносить над другими в абсолют

глупо проецировать своё единственно верное мнение на других людей

 

Это не мнение 

Кино не состоит только из чего то одного, это только к стремление к широкому восприятию фильма, а вот уже какой вес ты чему даешь это сугубо личное видение, то есть кто то скажет что костюм и макияж важнее того что делает актер и тд 

кто то скажет что костюм и макияж важнее того что делает актер

такой пидорас наверняка в дубляже фильмы смотрит

 

 

Я считаю это глупостью

Какое то твое эмоциональное состояние это просто одна из граней, которое не надо превозносить над другими в абсолют

 

глупо проецировать своё единственно верное мнение на других людей

 

 

Это не мнение 

 

Кино не состоит только из чего то одного, это только к стремление к широкому восприятию фильма, а вот уже какой вес ты чему даешь это сугубо личное видение, то есть кто то скажет что костюм и макияж важнее того что делает актер и тд

Антихайп

Не для кого не секрет что людишки вечно пытаются высмотреть в прошлом какой то простой ответ для будущего 

Какие раньше люди были здоровые, ох вон то поколение было не таким правильнее, а фильмы старые да это же совсем не то что тот бред сейчас

Ну почему так тяжело принять что настоящее и будущее лучше прошлого, это банальный и бесконечный прогресс 

категория лучше-хуже это просто одна из граней, которое не надо превозносить над другими в абсолют

Какие вы все тупые. Даже 28 летний анимешник, ставящий Мушетт два бала, интуитивно понимает, что среди старых фильмов гемы уже проявились, а для того, чтобы разбираться в актуальной сцене, нужно просто больше усилий прилагать, а не ждать, пока всё принесут на блюдечке.

Чувствую себя Витгенштейном, когда вашу хуйню читаю.

Извини меня пожалуйста

категория лучше-хуже это просто одна из граней, которое не надо превозносить над другими в абсолют

Так весь смысл обсуждения фильмов заключается в сравнении, без сравнения не может быть оценочного суждения, может быть фильм как данное, вот он лежит камень и он есть 

Ну я хз , первые 2 параметра не могут вызвать катарсис

Бывает по разному. Есть фильмы, которые поражают тебя в самом конце, именно когда ты осознаешь ключевую задумку автора. Например, у меня так было в фильмах Солярис, Женщина в песках, Хиросима, моя любовь. А есть фильмы, которые поражают тебя в конце, посредством нахлынувших на тебя чувств, которые копились на протяжении всего фильма, хотя по сути никакой сокровенной идеи концовка не преподнесла. Например, у меня так было в фильмах Иваново Детство, Алиса в городах, Дух улья. А бывает, что на протяжении всего фильма просто перманентно офигеваешь от эстетики и стиля режиссера, например как в фильме Голова-ластик.

Но, разумеется, это все тесно переплетено и взаимосвязано, не бывает исключительно чего-то одного. Это всегда смесь в различных пропорциях.

Я считаю это глупостью

 

Какое то твое эмоциональное состояние это просто одна из граней, которое не надо превозносить над другими в абсолют

Ты имеешь право так считать.) А для меня лично это самое главное.

Но хорошо, допустим мы постараемся задвинуть как можно дальше собственные чувства, вкусы и предпочтения, отринем всю субъективщину и постараемся оценить максимально точно и не предвзято, насколько это вообще доступно человеку.

Лично я не представляю как это возможно сделать, потому что придется иметь дело со слишком большим количеством факторов.

Допустим, мы решили оценить какой-то конкретно взятый фильм.

Прежде всего нам нужно понимать бекграунд. Что происходило в мире в то время, о котором фильм повествует, что вообще было доступно человеку в те времена. Что происходило в мире в то время, когда снимался фильм. Речь не только про события в области кинематографа, но и вообще искусства, а так же политики, новейшей истории и всего того, что могло повлиять на картину (а повлиять могло по сути что угодно). То есть, - о чем говорили, о чем писали, что снимали, какие были тренды и веяния.

Нам нужно знать что-то про сценарий - кто, когда и зачем его писал? Если это основано на литературном произведении, то было бы неплохо ознакомиться сначала с ним. Нам нужно знать про актеров, каковы их амплуа (если они есть), как они готовились к роли, какой школы и подхода они придерживались, кто мог сыграть вместо них. Нам нужно знать про личность режиссера, желательно знать про его биографию и про то, что на него влияло на протяжении всей жизни. Естественно мы должны посмотреть все его более ранние фильмы, а в идеале вообще все фильмы которые сформировали его как творческую личность (+посмотреть все громкие фильмы тех лет). Нам постоянно нужно держать в голове какие технологии были доступны во время съемки фильма, какие камеры и пленка, какие были способы монтажа и пост-обработки. Нам нужно знать что-то и про композитора, как он писал музыку к фильму (если она есть). Нам желательно знать хоть что-то про всю съемочную группу и особенно про киностудию. Нам нужно знать про финансовую составляющую, продюсеров и бюджет, потому что этот параметр напрямую влияет на возможности режиссера.

А самое главное, для объективной оценки, нам нужно знать про степень новаторства киноязыка и приемов, которые использует режиссер и съемочная группа.

То есть, в идеале, чтобы оценить это, мы должны начинать с самых первых немых фильмов и двигаться постепенно вперед все тщательно анализирую и изучая. Интересно, сколько жизней на это потребуется?

Но и это еще не все! Сразу становится очевидно, что первые крупные режиссеры того времени стали снимать не с бухты барахты, а основывались на всей мировой культуре того времени - поэзии и прозе, живописи, музыке, опере и, конечно же, театре. То есть в суперидеале нам надо изучать все искусство, начиная с каменных веков и первых археологических находок.

И делать это должен не один человек, с присущей ему избирательностью, обладающий своими вкусами, взглядами, культурологическими особенностями, а много людей, желательно - бесконечно много.

Вот что такое твоя пресловутая объективность! Так что уж лучше я просто доверюсь своим чувствам.)

Чувствую себя Витгенштейном, когда вашу хуйню читаю.

и как оно?

Не для кого не секрет что людишки вечно пытаются высмотреть в прошлом какой то простой ответ для будущего

 

Какие раньше люди были здоровые, ох вон то поколение было не таким правильнее, а фильмы старые да это же совсем не то что тот бред сейчас

 

Ну почему так тяжело принять что настоящее и будущее лучше прошлого, это банальный и бесконечный прогресс