Jo_Jo_Nyeb #5261 3 апреля 2020 Плохой парень (2001) https://www.kinopoisk.ru/film/76557/ Некоторые сцены просто гениальны, но в целом сюжет с какойлибо логикой не дружит вообще. Я канеш понимаю, что это сделано во многом специально, но всё равно смотреть местами тяжело. Неоднозначный фильм, но 7из10 можно дать Клык (2009) https://www.kinopoisk.ru/film/466512/ Нормальный камерный фильм с неплохим концептом, но концовка средненькая. 7из10 Сиротский Бруклин (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/837737/ Для такого фильма (немного затянутого и скучноватого) концовка ну совсем уж копеечная, никакого интересного твиста. Нортон старается, но больше 6из10 не дам Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Бакурау (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/747780/ Почемуто думал, что это фантастика, но по факту оказалось стандартный фильмец, как группа богатых устраиваем охоты на группу бедных. По опыту такой фильм может выехать только за счёт сочных персонажей и трэш-экщен сцен, но тут если персонажи ещё туда-сюда, то экшена кот наплакал, а смотреть бесконечный пиздёж ниочём и потом 5минутную развязку - такое себе. 5из10 Отель Мумбаи: Противостояние (2018) https://www.kinopoisk.ru/film/958519/ Хороший фильм, но сам жанр "фильмы с заложниками по реальным событиям" слишком тяжёлый, чтобы снять чтото что мне понравится. К фильму особо никаких претензий, но выше 7из10 поставить не за что Жизнь Адель (2013) https://www.kinopoisk.ru/film/669902/ Если честно, то просто трёхчасовая пытка вялотекущей неинтересной мелодрамой. Хорошо хоть без сопливого хэппиэнда и на том спасибо. За лесби-сцены один балл накину, итого 3из10 Братство (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/1114965/ Хорошие персонажи, местами красиво сняло, экшен тоже снят ОК. Но сюжет не очень интересный, рваный и максимально вторичный. Между 6 и 7, но не буду сильно говнить и дам 7из10 Горечь и сладость (2005) https://www.kinopoisk.ru/film/103416/ Один из немногих корейских фильмов с огнестрельным оружием (которое продают клюквенные русские кстати), поэтому ганплей в этом фильме уникальный, совсем не похож на голливуд. Но сюжет просто полный пиздец, как оказалось режиссёр тотже что и "Я видел дьявола", ну вот собственно такой же бред на экране происходит как и в том фильме. 5из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ryan Keane #5262 3 апреля 2020 Jo_Jo_Nyeb написал 1 час назад: Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 ты ебнутый? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Jo_Jo_Nyeb #5263 3 апреля 2020 Ryan Keane написал 25 минут назад: Jo_Jo_Nyeb написал 2 часа назад: Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 ты ебнутый? ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
larryokiff #5264 3 апреля 2020 Jo_Jo_Nyeb написал 3 часа назад: он, имхо, гений поясни плз Цитата Sometimes I get a little... quiet https://files.catbox.moe/wjwrpp.mp4? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ryan Keane #5265 3 апреля 2020 Jo_Jo_Nyeb написал 7 часов назад: Ryan Keane написал 8 часов назад: Jo_Jo_Nyeb написал 10 часов назад: Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 ты ебнутый? ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Jo_Jo_Nyeb #5266 3 апреля 2020 Ryan Keane написал 2 минуты назад: Jo_Jo_Nyeb написал 7 часов назад: Ryan Keane написал 8 часов назад: Jo_Jo_Nyeb написал 10 часов назад: Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 ты ебнутый? ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет 5из10 это уже фильм, на который жалко потраченного времени (гений это если что тоже боянистый рофл) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ryan Keane #5267 4 апреля 2020 Jo_Jo_Nyeb написал 10 часов назад: Ryan Keane написал 10 часов назад: Jo_Jo_Nyeb написал 18 часов назад: Ryan Keane написал 18 часов назад: Jo_Jo_Nyeb написал 20 часов назад: Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/ Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10 Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/ Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10 ты ебнутый? ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет 5из10 это уже фильм, на который жалко потраченного времени (гений это если что тоже боянистый рофл) Пиздец, у тебя критерии, боюсь представить как ты деффок оцениваешь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BeautifulDream #5268 4 апреля 2020 (изменено) сталкер первый фильм тарковского, который смотрел. понравилось. очень крутые диалоги, визуалка и способы общения режиссера со зрителем. плюс многие моменты сняты одним кадром. в особенности привстал с последней сцены, когда стаканы символизировали каждого из путешественников (сталкер - крайний левый стакан, который почти уже опустошен, высокий стакан - ученый, крайний справа - писатель) Изменено 4 апреля 2020 пользователем BeautifulDream Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий Ханин #5269 4 апреля 2020 BeautifulDream написал 12 минут назад: плюс многие моменты сняты с одного дубля Нихуя себе! ублюдок, r0ck и vinny_kz понравилось это Цитата I ENTER UNWASHED INTO A WORLD THAT DISRESPECTS ME AND DESPISES MY VALUES. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BeautifulDream #5270 4 апреля 2020 dnb-elite написал 2 минуты назад: BeautifulDream написал 14 минут назад: плюс многие моменты сняты с одного дубля Нихуя себе! ой, ошибся. одним кадром я имел в виду Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий Ханин #5271 4 апреля 2020 Ясно. Насчёт одного дубля: Показать содержимое Фильм должны были запустить в производство в начале 1977 года, но в январе этого года произошло землетрясение в районе Исфары, что повлекло за собой очередную задержку — пришлось искать новую натуру[10]. 15 февраля 1977 года была снята первая (павильонная) сцена фильма — дом Сталкера в начальных эпизодах. Натурные съёмки возобновились в мае в Эстонии[11]. Первые проявленные материалы оказались браком, и режиссёр, приостановив производство картины, на 40 дней уехал разбираться в Москву. К июлю съёмки возобновились, и в августе в черновике была готова первая версия фильма, где, по отзывам Стругацких, Кайдановский играл крутого парня и афериста Аллана (близкого по духу к герою «Пикника на обочине» Рэду Шухарту)[8]. Фильм выходит за рамки бюджета из-за постоянных переделок, сценарий продолжает переписываться прямо по ходу съёмок, которые продвигаются тяжело и медленно. Тарковского совершенно не устраивают результаты, он жаловался Борису Стругацкому, что «всё не то и не так». Придирчивость режиссёра утомляла команду. Над одной только постановкой сцены, длящейся на экране несколько секунд, художники картины работали несколько дней. Тарковский добивался, чтобы на лужайке, которая попадёт в кадр, был только зелёный цвет. Вся трава неправильного оттенка скрупулёзно удалялась по одной травинке[12]. Фильм снимался на киноплёнку Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам[13]. Георгию Рербергу доводилось сталкиваться с плёнкой Kodak, и он имел репутацию одного из самых профессиональных советских операторов. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно испорчены в лабораториях «Мосфильма»[14]. По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать неустраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала[15]. Дело закончилось серьёзной размолвкой Тарковского и Георгия Рерберга. По воспоминаниям Павла Фаттахутдинова: «Между ними посредником была Маша Чугунова, любимый, преданный ассистент Тарковского. Андрей Арсеньевич говорил: „Маша, скажите оператору, что нужно сделать то-то и то-то“. Маша молчала, а Рерберг, как бы обращаясь к ней, говорил: „Маша, скажи режиссёру, что я так делать не буду“»[16]. В итоге оператор был отстранён от работы над картиной, хотя небольшой по объёму материал, снятый им, в картину всё-таки попал[17]. Съёмочная команда предполагала, что картину могут закрыть, но ещё в июле 1977 года Тарковский смог получить разрешение в Госкино на увеличение бюджета до двухсерийного[12]. По мнению Аллы Латыниной, Филипп Ермаш симпатизировал Тарковскому, и только так можно объяснить неожиданное разрешение на увеличение бюджета картины[18]. В сентябре—октябре 1977 года съёмки продолжили, с новым оператором (Леонидом Калашниковым) и художником-постановщиком (Шавкатом Абдусаламовым, который сменил Александра Бойма). Однако весь этот материал Тарковский забраковал. Началась зима, а такая натура никак не укладывалась в сценарный ход событий картины[15]. В октябре 1977 года сценарий, который по-прежнему не устраивал Тарковского, в очередной, уже в восьмой или девятый, раз переписан. Метод проб и ошибок, когда режиссёр никак не мог объяснить авторам сценария, чего же он хочет, в конце концов, дал результат. Как вспоминал Борис Стругацкий, они с братом дошли до отчаяния и, наконец, выдумали Сталкера-юродивого. Этот вариант понравился Тарковскому, но зима приостановила съёмки. В апреле 1978 года Тарковский перенёс инфаркт и приступил к работе заново уже с третьей по счёту командой. Изменилась концепция: полностью исчезло научно-фантастическое начало и Кайдановский воплотил на экране новый образ. В третьем варианте оператором стал Александр Княжинский. В конце концов с третьего захода фильм был полностью переснят с июня по декабрь 1978 года[19]. Съёмки завершились 19 декабря 1978 года. В итоге бюджет картины был перерасходован на 300 тысяч рублей и превысил 1 миллион рублей[20][21]. Насчёт одного кадра: Принципиально одним тейком – "кадром" – снимал, например, Мидзогути, стараясь исключить монтажные склейки в рамках конкретной сцены: одна сцена – один тейк. На Тарковского последний безусловно повлиял, но в той же степени, что и Брессон, и Бергман, и Антониони. Его "один кадр" исходит не из-за попытки уйти от монтажа, но в попытках создания нового киноязыка: слоу синемы или созерцательного кино. У него вообще на весь фильм не так много "кадров", и все они достаточно продолжительны. BeautifulDream понравилось это Цитата I ENTER UNWASHED INTO A WORLD THAT DISRESPECTS ME AND DESPISES MY VALUES. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MaxCady #5272 4 апреля 2020 (изменено) ухх чаки столько всего знает Изменено 4 апреля 2020 пользователем MaxCady Цитата https://letterboxd.com/DavidKinch/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #5273 4 апреля 2020 а как определяли что с одного дубля снято? Цитата МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Reality #5274 4 апреля 2020 BeautifulDream написал 3 часа назад: сталкер первый фильм тарковского, который смотрел. понравилось. очень крутые диалоги, визуалка и способы общения режиссера со зрителем. плюс многие моменты сняты одним кадром. в особенности привстал с последней сцены, когда стаканы символизировали каждого из путешественников (сталкер - крайний левый стакан, который почти уже опустошен, высокий стакан - ученый, крайний справа - писатель) ммда блять стаканы посмотри на тюбе разбор на него грамотный, ахуеешь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий Ханин #5275 4 апреля 2020 "Разбор" фильма, который сам автор определил как трансцендентный. Ты долбоёб? Цитата I ENTER UNWASHED INTO A WORLD THAT DISRESPECTS ME AND DESPISES MY VALUES. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MaxCady #5276 4 апреля 2020 ревность Цитата https://letterboxd.com/DavidKinch/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Sybear #5277 4 апреля 2020 Бля, нужна помощь, посмотрел вот это говно Ветреная река https://www.kinopoisk.ru/film/958442 Рейтинг 7.7, почти 8. 8 это должен быть шедевр, фильм который чем то цепляет, имеет ценность как кино. Это же ебучая выдуманная бытовуха, с нулевыми диалогами, с нулевыми перестрелками. Че я не понимаю в рейтингах и в этом кино? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
nameless #5278 4 апреля 2020 слыш ты охуел чорт блять Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blaw #5279 4 апреля 2020 Sybear написал 1 час назад: Бля, нужна помощь, посмотрел вот это говно Ветреная река https://www.kinopoisk.ru/film/958442 Рейтинг 7.7, почти 8. 8 это должен быть шедевр, фильм который чем то цепляет, имеет ценность как кино. Это же ебучая выдуманная бытовуха, с нулевыми диалогами, с нулевыми перестрелками. Че я не понимаю в рейтингах и в этом кино? это фильмы новой волны они все дерьмо и у них у всех хороший рейтинг фильм 14-20 года с рейтингом 7+ это как 4 в 90-х и начале нулевых люди хавают, хули Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Sybear #5280 4 апреля 2020 Музыка и картинка там очень ок, но тупейший сюжет с тупейшей перестрелкой руинят полтора часа времени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
