Omoegens #8841 28 февраля 2023 фотоувеличение мне нра SINEGOSPROGIBA понравилось это Цитата Скрытый текст Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Бутусаф #8842 28 февраля 2023 Юрий Ханин написал 5 часов назад: Бутусаф написал 13 часов назад: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее Интересный взгляд на вещи: но проблематика культуры отмены всего лишь повод поговорить "о фильме", а не сам фильм: антонионщина такая. Для тех, кто не в курсе, скажу, что фильм снят практически без сценария: всего 80 страниц текста. И все "другие" арки как раз-таки интерес и представляют: во-первых, фильм – это эмансипация байопика, построенная в рамках жанра альтернативной истории и новой нарративности, отсылающей к Персональному покупателю Ассаяса, через разлом 4-й стены. Во-вторых, уникальность фильма заключается так же и в том, что Филд планировал его 17 лет, и все попадания в современную кино-повестку – помимо Персонального покупателя, это Бёрнинг Ли Чан-Дона и это Мемория Вирасетакула – абсолютно случайны: забавный факт, если рассматривать его в контексте утверждения о том, что настоящее искусство всегда опережает реальность. Ну, а кроме этого фильм представляет собой пастиш: отсюда его "кусковая", безсценарная структура, отсылающая к Майклу Чимино; отсюда сцена в парке, отсылающая к Фотоувелечению; отсюда сцена в заброшенном доме, отсылающая к Сталкеру и т.д. По итогам это просто очень эклектичный, очень свежий, новый и оригинальный фильм, одновременно цитирующий всё, что только возможно, и попадающий в одну канву со своими лучшими современниками, но при это абсолютно уникальный, узнаваемый и ни на что не похожий. Ах да, ещё концовка: ну, это вишенка на верхушке торта. Когда ноги в кабинке туалета опустились на пол под первую ноту пятой симфонии Густава Малера, я уже ожидал финала из Смерти в Венеции, но Филд раскрутил сюжет ещё больше, подарив несколько выдающихся сцен и оставив своим фильмом послевкусие полнейшей безысходности. Меня разъебало. ну хуй знает. Любой большой фильм состоит из гигантского числа упорядоченных элементов. Тут просто 90 процентов этих элементов вкинуты в содержание. И всё равно общая сумма этих элементов не так высока. Фильм подъемный для обычного зрителя, его темы не инклюзивны, и более того фильм играет с повесткой, привлекая тем внимание. Но зритель на фильм не пошел, и понятно почему. Драматургия такая себе, разрушение объективной реальности и переход в субъективную заявлен громко и неплохо работает в части звука – композитор слышит звуки, которые мешают ей работать и которые к концу фильма перерастают в бесконечный шум азиатского города – но в остальных случаях делает это на уровне знаков: "Вот тебе фотоувеличение, там гг тоже диктатор с экзистенциальном шоком в парке". Я не против, спасибо за пасхалку, но я предпочту это чувствовать, а не знать. Тем смешнее отсылки к тарковскому, чьи фильмы сами по себе есть чувственное. В одержимости это хорошо сделано, шум барабанов вкупе с садистом дают должный эффект без ста пересекающихся арок. Помешало бы такое воздействие этому фильму? Оттянуло бы внимание и нарушило композицию? Сделало его более поверхностным вторичным и попсовым? Может быть. Но тема культуры отмены, шагания по головам ради искусства и прч это не попса? И уж тем более вердикт режиссера, который мог бы сделать финал фильма менее однозначным. Может я уже перешел на критику жанра и самого взгляда на искусство, которое в принципе имеет полное право удовлетворять вкусы любых групп, и тут однозначно синефилы остались довольны, однако я всё равно не дал бы фильму больше 7.5 максимум 8, даже если бы знал имена всех людей, которых ты упомянул в своем посте Цитата настоящих гениев признают лишь после смерти Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #8843 28 февраля 2023 ладно посмотрю ваш тар ебучий Цитата МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
~.AleX.~ #8844 28 февраля 2023 (изменено) Всё-таки решил посмотреть Кит. Ну на самом деле думал хуже будет, Фрейзер конечно забожил. В конце его даже жалко становится, несмотря на то, что он сам виноват во всех своих бедах Изменено 28 февраля 2023 пользователем ~.AleX.~ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий Ханин #8845 28 февраля 2023 Бутусаф написал 1 час назад: Юрий Ханин написал 8 часов назад: Бутусаф написал 15 часов назад: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее Интересный взгляд на вещи: но проблематика культуры отмены всего лишь повод поговорить "о фильме", а не сам фильм: антонионщина такая. Для тех, кто не в курсе, скажу, что фильм снят практически без сценария: всего 80 страниц текста. И все "другие" арки как раз-таки интерес и представляют: во-первых, фильм – это эмансипация байопика, построенная в рамках жанра альтернативной истории и новой нарративности, отсылающей к Персональному покупателю Ассаяса, через разлом 4-й стены. Во-вторых, уникальность фильма заключается так же и в том, что Филд планировал его 17 лет, и все попадания в современную кино-повестку – помимо Персонального покупателя, это Бёрнинг Ли Чан-Дона и это Мемория Вирасетакула – абсолютно случайны: забавный факт, если рассматривать его в контексте утверждения о том, что настоящее искусство всегда опережает реальность. Ну, а кроме этого фильм представляет собой пастиш: отсюда его "кусковая", безсценарная структура, отсылающая к Майклу Чимино; отсюда сцена в парке, отсылающая к Фотоувелечению; отсюда сцена в заброшенном доме, отсылающая к Сталкеру и т.д. По итогам это просто очень эклектичный, очень свежий, новый и оригинальный фильм, одновременно цитирующий всё, что только возможно, и попадающий в одну канву со своими лучшими современниками, но при это абсолютно уникальный, узнаваемый и ни на что не похожий. Ах да, ещё концовка: ну, это вишенка на верхушке торта. Когда ноги в кабинке туалета опустились на пол под первую ноту пятой симфонии Густава Малера, я уже ожидал финала из Смерти в Венеции, но Филд раскрутил сюжет ещё больше, подарив несколько выдающихся сцен и оставив своим фильмом послевкусие полнейшей безысходности. Меня разъебало. ну хуй знает. Любой большой фильм состоит из гигантского числа упорядоченных элементов. Тут просто 90 процентов этих элементов вкинуты в содержание. И всё равно общая сумма этих элементов не так высока. Фильм подъемный для обычного зрителя, его темы не инклюзивны, и более того фильм играет с повесткой, привлекая тем внимание. Но зритель на фильм не пошел, и понятно почему. Драматургия такая себе, разрушение объективной реальности и переход в субъективную заявлен громко и неплохо работает в части звука – композитор слышит звуки, которые мешают ей работать и которые к концу фильма перерастают в бесконечный шум азиатского города – но в остальных случаях делает это на уровне знаков: "Вот тебе фотоувеличение, там гг тоже диктатор с экзистенциальном шоком в парке". Я не против, спасибо за пасхалку, но я предпочту это чувствовать, а не знать. Тем смешнее отсылки к тарковскому, чьи фильмы сами по себе есть чувственное. В одержимости это хорошо сделано, шум барабанов вкупе с садистом дают должный эффект без ста пересекающихся арок. Помешало бы такое воздействие этому фильму? Оттянуло бы внимание и нарушило композицию? Сделало его более поверхностным вторичным и попсовым? Может быть. Но тема культуры отмены, шагания по головам ради искусства и прч это не попса? И уж тем более вердикт режиссера, который мог бы сделать финал фильма менее однозначным. Может я уже перешел на критику жанра и самого взгляда на искусство, которое в принципе имеет полное право удовлетворять вкусы любых групп, и тут однозначно синефилы остались довольны, однако я всё равно не дал бы фильму больше 7.5 максимум 8, даже если бы знал имена всех людей, которых ты упомянул в своем посте Слова не мальчика, но мужчины. Я согласен, что в интенциях мы имеем не бог весть что: такие фильмы для меня по умолчанию не могут быть оценены высоко – так что 8, на мой вкус, сильный перебор. Если эти циферки вообще имеют какое-то значение. Что меня в фильме привлекло, так это его свежеть и изобретательность в плане формы. Так же, персонально для режиссёра эта работа – большой шаг вперёд по сравнению с его первым фильмом, в котором он взялся экранизировать роман Перротты, пересняв Счастье Тодда Солондза, но с человеческим лицом, в финале картины собственноручно всё же и разрушив с единственной только целью: процитировать Затмение Антониони, уронив картину в пошлость Красоты по-американски. В этом же фильме всё более выверено и гармонично, прямо видна игра ума. За это его можно ценить. Omoegens написал 3 часа назад: фотоувеличение мне нра Один из слабейших фильмов Антониони. Цитата You drug me with kindness So I can pretend I exist Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Omoegens #8846 28 февраля 2023 согласен Цитата Скрытый текст Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий Ханин #8847 28 февраля 2023 Посмотрел Калину красную; прочитал, что это один из любимых фильмов Фасбиндера; терзают сомнения относительно природы его любви к картине: кидал ли он Шукшину брофист за то, что картина была снята "по-фасбиндеровски", либо же Райнер настолько поверхностен, что пережил её за чистую монету? Либо же дело вообще во мне: и после 4-х Хржановского я просто не могу воспринимать этот Сибириадский пафос картин, рвущих рубаху на груди за рашн соул. Не люблю Россию, гг. Цитата You drug me with kindness So I can pretend I exist Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dream. #8848 28 февраля 2023 кит кста неплохой фильм, снят хорошо по замыслу напомнил манчестер у моря, ток здесь присутствует душок искусственности (сложно поверить в наличии такого количества людей с добрыми помыслами либо ментальность снг даёт о себе знать) дочку бы ебал не слезая хотя играет хуёво фрейзер 👍 кроме ласт сцены где у него ебало крайне странное Юрий Ханин написал 7 часов назад: Посмотрел Калину красную; прочитал, что это один из любимых фильмов Фасбиндера; терзают сомнения относительно природы его любви к картине: кидал ли он Шукшину брофист за то, что картина была снята "по-фасбиндеровски", либо же Райнер настолько поверхностен, что пережил её за чистую монету? Либо же дело вообще во мне: и после 4-х Хржановского я просто не могу воспринимать этот Сибириадский пафос картин, рвущих рубаху на груди за рашн соул. Не люблю Россию, гг. мне и книга и фильм понравились аж берёзку в своё время захотелось обнять Цитата steamcommunity.com/profiles/76561198163641121/ Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
1 1 #8849 28 февраля 2023 Юрий Ханин написал 18 часов назад: Бутусаф написал 28.02.2023 в 00:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее Интересный взгляд на вещи: но проблематика культуры отмены всего лишь повод поговорить "о фильме", а не сам фильм: антонионщина такая. Для тех, кто не в курсе, скажу, что фильм снят практически без сценария: всего 80 страниц текста. И все "другие" арки как раз-таки интерес и представляют: во-первых, фильм – это эмансипация байопика, построенная в рамках жанра альтернативной истории и новой нарративности, отсылающей к Персональному покупателю Ассаяса, через разлом 4-й стены. Во-вторых, уникальность фильма заключается так же и в том, что Филд планировал его 17 лет, и все попадания в современную кино-повестку – помимо Персонального покупателя, это Бёрнинг Ли Чан-Дона и это Мемория Вирасетакула – абсолютно случайны: забавный факт, если рассматривать его в контексте утверждения о том, что настоящее искусство всегда опережает реальность. Ну, а кроме этого фильм представляет собой пастиш: отсюда его "кусковая", безсценарная структура, отсылающая к Майклу Чимино; отсюда сцена в парке, отсылающая к Фотоувелечению; отсюда сцена в заброшенном доме, отсылающая к Сталкеру и т.д. По итогам это просто очень эклектичный, очень свежий, новый и оригинальный фильм, одновременно цитирующий всё, что только возможно, и попадающий в одну канву со своими лучшими современниками, но при это абсолютно уникальный, узнаваемый и ни на что не похожий. Ах да, ещё концовка: ну, это вишенка на верхушке торта. Когда ноги в кабинке туалета опустились на пол под первую ноту пятой симфонии Густава Малера, я уже ожидал финала из Смерти в Венеции, но Филд раскрутил сюжет ещё больше, подарив несколько выдающихся сцен и оставив своим фильмом послевкусие полнейшей безысходности. Меня разъебало. А у тебя никогда не было желания публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? Просто там и читателей больше, да и публика хотя бы по части образования получше. Почему бы нет? Попробуй. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Omoegens #8850 1 марта 2023 1 1 написал 8 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 08:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 01:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? Цитата Скрытый текст Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #8851 1 марта 2023 Omoegens написал 1 час назад: 1 1 написал 9 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 07:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 00:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? а ты кто, напомни? Цитата МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #8852 1 марта 2023 Дошли руки до последней серии Техасская резня бензопилой, которую я еще не посмотрел. Так оказалось, что последней я смотрю Первую серию. Ребята. Ну отличное кино. Прекрасное полотно. Качественно. Красивая пленка (картинка) НО..! Я устал после качалочки и у меня было 40 минут перед сном. За эти 40 минут просмотра Техасская резня бензопилой 1974 года... - не увидел не одной женщины, которая подверглась бы насилию - не увидел не одного разорванного тела - не увидел достойных мук и страданий КАК РЕЗУЛЬТАТ - Я остался не удовлетворен. Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SoEmpty #8853 1 марта 2023 Dlich написал 29 минут назад: Дошли руки до последней серии Техасская резня бензопилой, которую я еще не посмотрел. Так оказалось, что последней я смотрю Первую серию. Ребята. Ну отличное кино. Прекрасное полотно. Качественно. Красивая пленка (картинка) НО..! Я устал после качалочки и у меня было 40 минут перед сном. За эти 40 минут просмотра Техасская резня бензопилой 1974 года... - не увидел не одной женщины, которая подверглась бы насилию - не увидел не одного разорванного тела - не увидел достойных мук и страданий КАК РЕЗУЛЬТАТ - Я остался не удовлетворен. У меня дежавю или ты в принципе смотришь только бензопилу ? Цитата Сердце можно лечить только сердцем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #8854 1 марта 2023 SoEmpty написал 14 минут назад: Dlich написал 44 минуты назад: Дошли руки до последней серии Техасская резня бензопилой, которую я еще не посмотрел. Так оказалось, что последней я смотрю Первую серию. Ребята. Ну отличное кино. Прекрасное полотно. Качественно. Красивая пленка (картинка) НО..! Я устал после качалочки и у меня было 40 минут перед сном. За эти 40 минут просмотра Техасская резня бензопилой 1974 года... - не увидел не одной женщины, которая подверглась бы насилию - не увидел не одного разорванного тела - не увидел достойных мук и страданий КАК РЕЗУЛЬТАТ - Я остался не удовлетворен. У меня дежавю или ты в принципе смотришь только бензопилу ? Недавно смотрел Экзорцист. Рецензия будет. Смотрел Полтергейст - не фанат фильмов, где центральный объект девочки до 14. А Пила = Вершина кинематографического искусства. Я просто не все серии пересмотрел. Вот последнюю хочу досмотреть. Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SINEGOSPROGIBA #8855 1 марта 2023 Учитывая в каких условиях и при какой температуре воздуха снимали там каждый актёр каждую минуту подвергался насилию мучались и страдали Dlich понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Omoegens #8856 1 марта 2023 n0rm написал 2 часа назад: Omoegens написал 3 часа назад: 1 1 написал 11 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 08:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 01:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? а ты кто, напомни? никто как и ты Цитата Скрытый текст Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #8857 1 марта 2023 Omoegens написал 2 минуты назад: n0rm написал 2 часа назад: Omoegens написал 3 часа назад: 1 1 написал 12 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 07:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 00:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? а ты кто, напомни? никто как и ты продолжай Цитата МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Omoegens #8858 1 марта 2023 n0rm написал 2 минуты назад: Omoegens написал 5 минут назад: n0rm написал 2 часа назад: Omoegens написал 3 часа назад: 1 1 написал 12 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 08:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 01:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? а ты кто, напомни? никто как и ты продолжай ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? Цитата Скрытый текст Скрытый текст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #8859 1 марта 2023 Omoegens написал 8 минут назад: n0rm написал 10 минут назад: Omoegens написал 13 минут назад: n0rm написал 2 часа назад: Omoegens написал 3 часа назад: 1 1 написал 12 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 07:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 00:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? а ты кто, напомни? никто как и ты продолжай ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? ты на курсы русского языка донаты собираешь? Dlich понравилось это Цитата МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
1 1 #8860 1 марта 2023 Omoegens написал 4 часа назад: 1 1 написал 12 часов назад: Юрий Ханин написал 28.02.2023 в 07:28: Бутусаф написал 28.02.2023 в 00:00: Посмотрел тар. Хороший фильм. Больше всего понравилось то, что в сценарии можно вместо героини поставить мужчину и вообще нихуя не поменяется. Вообще нихуя. Она даже в какой-то момент подходит к старым достижениям и там медаль за хоккей. И с одной стороны это нивелирует повестку, потому что это всё равно фильм про цисгендерного белого привелигированного мужика (она еще в начале фильма говорит что ей пол не помешал, что делает ее привелигированной). Более того, она там даже отрицала идентичность одного из студентов, то есть если бы на ее месте был мужик, то фильм сто проц не попал бы оскар и более того имел бы шанс быть сексистским (хоть и в последствии гг платит за это). С другой стороны, весь фильм тем и интересен, потому что кроме этого все арки и в целом то как снят фильм – всё довольно среднее публиковать свои тексты хотя бы для какого-нибудь cineticle? ну я могу, но ты за бесплатно чтоли хочешь? Да. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение