Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

У нее члена нет не волнуйся 

Меня бесит не то что Хантер шейфер играет роли женщин а сам с членом и тд

Он банально плохой актер актриса и так далее

Я бы его ее не важно, в серьезный фильм не взял 

В эйфории это работало потому что там заходила эта сырая роль потому что там все должно было быть таким сырым ебанутым как в школе 

Reality написал 11 часов назад:

Smahni Slezy написал 19 часов назад:

Reality написал 04.10.2024 в 17:41:

Бутусаф написал 04.10.2024 в 15:56:

Reality написал 04.10.2024 в 14:37:

сам ты хуета 

только и умеешь как все критиковать, не предоставляя лучший аналог на обозрение

Ну так как первая часть была пародией на таксиста, то может быть………

 

 

 

 

 

 

таксист?

 

не был он пародией, т.к. в фильме нет ни какого пародирования 

отсылок очень много и можно смело утверждать, что фильм - скрытый ремейк на таксиста

Smahni Slezy написал 04.10.2024 в 15:59:

Первая часть была хуйня, вторая тоже и третья будет хуйней, как и все последующие части. Заметили кстати, как реалити в восторге от всех фильмов, где именитые актеры писаются под себя и орут? Я уверен, что в этот момент он слышит, как доллары бюджетов хрустят на экране.

 

не знаю почему тебе не понравилась 1я часть 

наверное всё-таки дело вкуса, а он как ты знаешь либо есть либо его нет

 

ну чтоб прям писались под себя и орали ты утрируешь

 

в любом случае актёрское перевоплощение и игра это и есть то, за что многие включая меня любят кино

 

а не растягивание на полный метр 3х фрагментов "гей с похуйфейсом валяется как жаба в кресле/луже" + "гей проститутка готовит ужин" + "геи ебутся на хате и пялятся на музыкальную шкатулку" = 10-15 минут по сути

да

а потом ты начинаешь мне ввинчивать ДО ТЫ ТУПОЙ ЭТО ГИНИАЛЬНЫЙ СЛОУМО

ВОТ где искусство, вот где класс

хуйня ваши Дэй Льюисы и хуливуды со спилбергами

 

фильмов я не видел 

ты такой же видитель фильмов как и Чвякич, который Фонтан не видел, зато ночью спящего пиздани на кровати он все гейские азиатские блокбастеры от А до Я в алфавитном порядке без запинки перечислит

 

я не бью себя в грудь, что я ВСЕ хорошие фильмы видел, но по крайней мере у меня нету определенной фиксации и привычки смотреть откровенную хуйню и гордиться этим

а твой вкус судя по твоим наездам на ряд фильмов и актёров мне ясен и мнение твоё меня мало интересует или даже  если  и интересует, то в последнюю очередь

 

Чей вкус тебя интересует, чудик? Запомни, у людей, которым нравится фильм джокер, вкуса в принципе нет, ты ничем не отличаешься от любого рандома, который 2 раза в месяц с подругой ходит в кино, помацать её за сисю и похрустеть попкорном. Они вообще не схватывают то что происходит на экране, да это им и нахуй не надо. Но ты же этот попкорн ещё и пытаешься дифференцировать, что уже само по себе чистое безумие. На данном уровне вообще насрать, что там кто снимает, кто там как играет и прочая хуйня. Это всё пустые картинки, заполнение которых зависит только от твоей пошлости.

Один из самых великих фильмов в истории кино состоит из черного кадра, который сменяет белый кадр, и всё, там больше ничего нет, только частота смены кадров, чистая алхимия, освобожденная от бумажек и нарратива разговоров на кухне. Я к тому, что кино - это в первую очередь структурный баттл "вещей" в кадре и между ними, а в последнюю очередь - кривляния хоакина феникса, которые всем известны еще до его появления на экране, он как тот клоун, в каждом фильме выступает со своим номером. Снимайся он в толковых фильмов, мб там кто и придумал бы че с ним делать, но ребята, которые его берут на работу, думать не привыкли. Он просто стриптизёр, клоун, ему пихают бабки в трусы за выступление. Мне даже противно эту хуйню считать за актера. Я уверен, что ты даже некоторые фильмы смотришь с той идеей, чтобы глянуть, как там хоакин феникс пиздато кривляется, потому что это тир S актер. Действительно великий актёр, мб даже величайший, просто сидит в кадре и ничего не делает, иногда моргает, дышит, потому что повторяет стакан воды, который стоит рядом с ним на столе, причем они визуально со стаканом абсолютно идентичны, разделены на такие же три части, но чтобы это увидеть, нужно быть незашоренным долбаебом, коим ты к сожалению являешься. Вода в стакане стоит, как и ли кан шен, который вынужден сидеть, потому что в фильме у него болит ебучая шея и он с трудом передвигается, но он сидит и смотрит на свободно капающий дождь, который отбивает дробину, пока он заключен в стакан. Сила каждого кадра в тайваньской бешке абсолютно ебанутая, но для тебя это бессмысленное слоу мо, просто потому что ты слепой. 

Смотри 

Преддефикационная пердячка, великолепие появления коричневой колбаски и ее восхитительный шлепок об ослепительно белую поверхность унитаза растянутая на 1 час и 30 минут в ахуетительный тонах цветокорах и ракурсках есть ничто иное как кто-то посрал.

 

А как ты это смаканешь и какой эстетический психооргазм получишь - это твои половые проблемы и способность находить искусство во всем что угодно. Я уже об этом  писал ранее. 

MaxCady написал 12 часов назад:

стабильно каждое воскресенье выпиваю шесть бутылок хамовника и чекаю фильмы

 

 

кайфую по максимуму

 

Приятного

Я тебя фактически ткнул лицом в экран, но для тебя планета всё ещё плоская, только представь насколько же ты сельский микола, от сохи в жизни ни разу не отойдёшь. Потому что ты реально думаешь, что там, за твоим полем, везде масонские заговоры.

SoEmpty написал 8 часов назад:

Kinds of kindness - заебись

 

Был бы каст вьетнамцев слеза бы ему дифирамбы пел

 

Напрочь не понятно про что фильм  ) Лантимос в общем не сильно парится что выкупит зритель а что нет

 

(Но так в целом фильм про 3 разных культа и ебанутых ситуациях внутри их) 

 

Наверное слишком долго пытаться говорить про фильм,  просто он классный

 

Ну и танцы Эмму стоун под какую то клубную музыку неожиданно классно выглядят ) 

Я думаю, даже 5 рандомных второклашек поймут о чём фильм. Но ты почему то не справился.

Smahni Slezy написал 8 минут назад:

Я думаю, даже 5 рандомных второклашек поймут о чём фильм. Но ты почему то не справился.

а ну давай бомби дядя

Так он специально сделал фильм без идей чтобы просто издеваться над зрителем 

Там нет ничего хитрого в этом плане 

В каждой эпостаси есть культ, этот культ начинает сильно управлять жизнью людей до такой степени что вся их жизнь каждая мелочь зависит от него 

В общем то все, никаких кругов я наматывать на этом не буду искать большую глубину 

Бутусаф написал 1 час назад:

Маргарет куолли

ну эту милаху всегда рад видеть

SoEmpty написал 15 минут назад:

Так он специально сделал фильм без идей

Да?! А я то думал...

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

vidik.ua написал 1 час назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

весь фильм это аллегория на украину

Посмотрел вчера дедпула

Ну 5/10

Фильм никчемный, в общем и целом попкорн трата времени 

Мне бы хотелось видеть джэкмана в серьезной драматической роли того же Логана, он то умеет этого персонажа играть 

Уже был такой фильм офк, но какое то тупое месиво с каким то примитивным сюжетом смотреть вообще не интересно

vidik.ua написал 10 часов назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

Чиво?

Reality написал 1 минуту назад:

vidik.ua написал 10 часов назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

Чиво?

https://www.imdb.com/title/tt27729779/

MaxCady написал 12 часов назад:

Бутусаф написал 13 часов назад:

Маргарет куолли

ну эту милаху всегда рад видеть

что по второй платформе?

vidik.ua написал 1 минуту назад:

Reality написал 3 минуты назад:

vidik.ua написал 10 часов назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

Чиво?

https://www.imdb.com/title/tt27729779/

Хороший фильм? Чет его осилили ток на 5ку/10

Reality написал Только что:

vidik.ua написал 2 минуты назад:

Reality написал 4 минуты назад:

vidik.ua написал 10 часов назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

Чиво?

https://www.imdb.com/title/tt27729779/

Хороший фильм? Чет его осилили ток на 5ку/10

и про что кино?

https://letterboxd.com/film/salems-lot-2024/

Очередная плохая экранизация книги Стивена Кинга. После хорошего начала с многообещающим потенциалом в плане сюжета и операторской работы этот фильм быстро скатывается в помойку. Очевидно, что режиссер хотел привлечь подростковую аудиторию и начал добавлять сортирный юмор и ненужные эффекты, что окончательно испортило фильм. Все действительно интересные и страшные части книги значительно менее страшны или же просто выкинуты. Не было никакого развития персонажей и почти никакого саспенса. Весь фильм — просто второсортный ширпотреб о вампирах, и даже такое описание кажется щедрым. Фильм очень напоминает ремейк «Кладбища домашних животных» в плане того, что полностью упускает суть исходного материала и дает зрителю фигню, которая совершенно ничем не примечательна. Тот факт, что фильм спродюсировал Стивен Кинг, подтверждает, что у чела заканчиваются бабки.

две звезды из пяти

MaxCady написал 26 минут назад:

https://letterboxd.com/film/salems-lot-2024/

 

Очередная плохая экранизация книги Стивена Кинга. После хорошего начала с многообещающим потенциалом в плане сюжета и операторской работы этот фильм быстро скатывается в помойку. Очевидно, что режиссер хотел привлечь подростковую аудиторию и начал добавлять сортирный юмор и ненужные эффекты, что окончательно испортило фильм. Все действительно интересные и страшные части книги значительно менее страшны или же просто выкинуты. Не было никакого развития персонажей и почти никакого саспенса. Весь фильм — просто второсортный ширпотреб о вампирах, и даже такое описание кажется щедрым. Фильм очень напоминает ремейк «Кладбища домашних животных» в плане того, что полностью упускает суть исходного материала и дает зрителю фигню, которая совершенно ничем не примечательна. Тот факт, что фильм спродюсировал Стивен Кинг, подтверждает, что у чела заканчиваются бабки.

 

две звезды из пяти

жду рецензию на вторую платформу 

vidik.ua написал 1 час назад:

Reality написал 1 час назад:

vidik.ua написал 1 час назад:

Reality написал 1 час назад:

vidik.ua написал 12 часов назад:

вы тут с понтом такие все умные киноманы

и хотя б один из вас долбоёбов умных уважаемых людей разобрал  - ВТОРУЮ ПЛАТФОРМУ !

 

Чиво?

https://www.imdb.com/title/tt27729779/

Хороший фильм? Чет его осилили ток на 5ку/10

и про что кино?

я не смотрел 

поставил зарубку

по гению, безусловно заслуживающему отдельного топана, кстати, обстрагируясь от попсы и классики типо Кэрри/Сияние/Мизери/Побега из Шоушенка/Оно/Зеленая миля

у меня кстати любимый фильм - Кристина 1983, хотя его Карпентер снимал

потом незаслуженно обосранные Мгла и Ловец снов

ну в первой платформе был прикольный дед-людоед и остоебенившая идея о неравенстве
а во второй про что сняли? то же самое, только с мулаткой на гг? ок

Глянул старого Битлджуса в преддверии выхода нового. 

Прикольно, но непонятно.

я так понял все рецензианты месного топика сьебались потому что сами нихуя не поняли и ждут пока появяться пояснения на реддите 

ну и тогда  уже выкатят чесно спижженую аналитику фильма 

ясно, еще один тролль