Требуем перемен на коленях т.12. Бензин 41->45, можем потерпеть.

Родственники не имеют права решать что-то за тебя, как мне кажется.

Так как это может быть тупо бухающее быдло которому впадлу тратить шеккели на тебя.

 

Ну выйди из комы и сам реши в таком случае)))0

Смысл лежать сто лет с аппаратом подключенным и микрошансом выйти из комы. Согласен, ситуация не из приятных, но что уж поделать, в таких обстоятельствах твоя жизнь будет зависеть от родственников, именно они будут решать, платить деньги за обслуживание аппарата или нет

Изменено 15 июля 2018 пользователем Лев Троцкий

 

Родственники не имеют права решать что-то за тебя, как мне кажется.

Так как это может быть тупо бухающее быдло которому впадлу тратить шеккели на тебя.

 

Ну выйди из комы и сам реши в таком случае)))0

Смысл лежать сто лет к аппарату подключенному с микрошансом выйти из нее. Согласен, ситуация не из приятных, но что уж поделать, в таких обстоятельствах твоя жизнь будет зависеть от родственников, именно они будут решать, платить деньги за обслуживание аппарата или нет

 

Я считаю, что этот выбор сделан не из моральной точки зрения, а из-за личного эгоизма (Устал жить в постоянном напряжении), жадности или не способности оплачивать услугу.

Родственники не имеют права решать что-то за тебя, как мне кажется.

 

Если под одеялом ты лежишь на деньги родственников и сам свои права никак использовать не можешь то кто кроме родственников в праве решать?

Уверен, что со временем все эти случаи будут по факту убийством. Так как шанс на спасение будет 100%

читал, кому от этого хуже?

Да это может быть глуппо, но никто не страдает (если девочка уже умерла технически)

 

Просто интересный пример, как люди в плену морально религиозных норм не могут смириться со смертью фактически уже мертвого человека. Сначала поддержание трупа в хорошем виде оплачивалось соцстраховкой (из кармана налогоплательщиков), потом благодаря фондам

Блять, при чем тут решение родственников

Если больной со 99,9% вероятностью через месяц очнется и будет жив и здоров, никто никого отключить не сможет, о чем речь.

Давайте вводить кого-то в искусственную кому а потом хуячить, ну не убийство, сам сдох, гениально.

Ну да, мы ведь тут обсуждаем случаи когда человек просто сознание потерял омг

Такие якобы сложные моральные дилеммы очень легко решаются, просто ставишь себя на место другого человека и всё.

Я бы не сильно расстроился, если бы меня абортировали или отключили от аппарата жизнеобеспечения, значит совершая подобные поступки по отношению к другим людям, я не делаю ничего плохого. Я бы огорчился, если бы меня попытались убить в сознательном возрасте, поэтому я буду стараться не убивать людей, обладающих сознанием. 

По той же причине по идее можно убивать младенцев, они вообще не понимают нихуя же, это как котенка утопить, трогательный и эмоциональный момент, но не более. Единственная причина по которой нельзя убивать младенцев - это может вызвать негативные эмоции у родителей, поэтому право на убийство младенцев должно оставаться только у родителей. Я серьезно

Изменено 15 июля 2018 пользователем Лев Троцкий

Какая вам нахуй разница человек внутри или не человек если важно только целесообразен аборт или нет

@@Rooster

А неугодный пол ребёнка - целесообразная причина для аборта ?

Ну типа мужик хочет пацана, а узи показывает девочку. И как тут узнать целесообразность ? 

Такие якобы сложные моральные дилеммы очень легко решаются, просто ставишь себя на место другого человека и всё.

Я бы не сильно расстроился, если бы меня абортировали или отключили от аппарата жизнеобеспечения, значит совершая подобные поступки по отношению к другим людям, я не делаю ничего плохого. Я бы огорчился, если бы меня попытались убить в сознательном возрасте, поэтому я буду стараться не убивать людей, обладающих сознанием. 

По той же причине по идее можно убивать младенцев, они вообще не понимают нихуя же, это как котенка утопить, трогательный и эмоциональный момент, но не более. Единственная причина по которой нельзя убивать младенцев - это может вызвать негативные эмоции у родителей, поэтому право на убийство младенцев должно оставаться только у родителей. Я серьезно

Ну это постнатальный аборт называется, да, заебись

 

Родственники не имеют права решать что-то за тебя, как мне кажется.

 

Если под одеялом ты лежишь на деньги родственников и сам свои права никак использовать не можешь то кто кроме родственников в праве решать?

 

У родственников было право изначально воспитывать индивида?

Если так, то они должны обеспечивать до наступления совершеннолетия наиболее полезное развитие ребёнка. По праву рождения. В свою очередь государство должно следить за исполнением обязанностей родителей.

Власть родителей над ребёнком должна контролироваться государством.

В этом случае - исполнение приказов родителей должно быть безприкословно, если не противоречит правам ребёнка. 

Наказание ребёнка только по уставу.

 

Также как и у любых прав должны быть обязанности. 1на из них комфортное развитие ребёнка. Его жизнь и так далее. 

В таких ситуациях жизнь ребёнка превыше всего.

 

Это если мы рассуждаем о каком-то совершенном государстве. 

А если нет то офк Рустер прав, живёшь на деньги родителей = твоё место у параши.

@@Rooster

А неугодный пол ребёнка - целесообразная причина для аборта ?

Ну типа мужик хочет пацана, а узи показывает девочку. И как тут узнать целесообразность ? 

 

Я имел в виду возможность предоставить ребенку приемлимые условия для жизни после рождения, а так же оставшийся срок до его "созревания" в теле матери

Изменено 15 июля 2018 пользователем Rooster

 

 

государство должно следить за исполнением обязанностей родителей.

 

Власть родителей над ребёнком должна контролироваться государством.

 
Ахуенна, двачеры и альтрайты это перевернутые сжв.

Кста, еще один аргумент в пользу отмены пенсий, если вырастил уебана и плохо обращался с ним, то не жди на старости обеспечения. 

 

 

если вырастил уебана и плохо обращался с ним, то не жди на старости обеспечения. 

Почему вообще ребенка должны воспитывать родители, начнем с этого? Ну я понимаю, почему в доисторические времена это происходило, а сейчас почему? Есть профессиональные воспитатели, почему не отдать ребенка специалистам? Большинство людей вообще не ебут, что делать с детьми. Что может воспитать 18 летняя парочка? Когда уже этот сраный атавизм отомрет и обязанности по воспитанию новых членов общества делегируют государству 

 

Какая вам нахуй разница человек внутри или не человек если важно только целесообразен аборт или нет

@@Rooster

А неугодный пол ребёнка - целесообразная причина для аборта ?

Ну типа мужик хочет пацана, а узи показывает девочку. И как тут узнать целесообразность ? 

 

Как бы это обычная практика практически во всех странах до определенного времени. В индии практикуется до сих пор. Как будто что-то особенное обсуждаете.

У человека есть ограничения, чтобы не убивать детей (поэтому это делать неприятно и часто просто ребенка оставляют где-то). Как у многих животных, которые эволюционно не приспособлены к детоубийству. Но многие животные убивают своих детей при необходимости. Как и человек.

Изменено 15 июля 2018 пользователем Grohuf

Как думаете, может ли ребёнок быть уебаном, не понимая, что его растили правильно?

Изменено 15 июля 2018 пользователем MetamFarmer

 

если вырастил уебана и плохо обращался с ним, то не жди на старости обеспечения. 

Почему вообще ребенка должны воспитывать родители, начнем с этого?

 

Ну допустим для того чтобы люди были разные

И нахуя это нужно

Так интереснее

Вне зависимости от правого мышления или левого, родителям будут выдавать права на ребёнка или отдавать их на воспитания в особые учреждения. Так как с одной стороны государство контролирует всё. С другой это противоречит правому мышлению Так как личность в правых  сообществах уже даётся по праву рождения. 
Ребёнок это не собственность родителей.

Изменено 15 июля 2018 пользователем MetamFarmer