Программирование, т. 8

но ведь в джаве == используется все равно 

угу

только лучше бы == сделали как .equals (как в скале)

а сравнение ссылки бы сделали через доп метод типа equalsByRef

Извращенец

с бекэнда больше шансов в дальнейшем нормальные вещи мутить.

На колени нахой (извините)

с 9:50 начинается веселуха (на самом деле треш и угар)

Любой опытный фронтендер понимает что джаваскрипт ничем не контроллед

На колени нахой (извините)

с 9:50 начинается веселуха (на самом деле треш и угар)

есть текстовый вариант? пиздец душат ролики по 30 минут.

ну шо, баба сказала что из говна и палок (node модулей) можно скрафтить приложуху для работы с шлемом ксавьера

потом надевает эту хуйню и пытается силой мысли печатать на сенсорной клаве ("выбрать букву Q", "печатать", "сдвинуться влево на букву W", "печатать", ой суканеполучается)

потом показывает как она бегает по 3D полю вокруг куба с возможностями "вперед назад левее правее"

в целом я ожидал что этот шлем будет транслировать мои мысли (офк на чистом JS) прямиком в текстовый редактор, чтобы я мог отказаться от печати

но нет, пока что с этим шлемом можно только поебаться 

ну шо, баба сказала что из говна и палок (node модулей) можно скрафтить приложуху для работы с шлемом ксавьера

потом надевает эту хуйню и пытается силой мысли печатать на сенсорной клаве ("выбрать букву Q", "печатать", "сдвинуться влево на букву W", "печатать", ой суканеполучается)

потом показывает как она бегает по 3D полю вокруг куба с возможностями "вперед назад левее правее"

 

в целом я ожидал что этот шлем будет транслировать мои мысли (офк на чистом JS) прямиком в текстовый редактор, чтобы я мог отказаться от печати

но нет, пока что с этим шлемом можно только поебаться 

100% если бы она открыла консоль там бы нуллы и андефаинед посыпались)))))))

бтв, интересно. Она в соло делеает или это стартап?

написано что она здесь работает www.thoughtworks.com

только я не особо разобрался в том что они делают, но написано что прям много всего 

Руки не помыл 100%

да и задницу не вытер очевидно

было не ?

мем устаревший

1) Кукарек<кококо> кукарек = new Кукарек<>(); // теперь можно так

2) Netbeans уже никто не юзает. есть Intellij IDEA -- лучшая IDE в мире

но ведь в джаве наконец можно как в шарпе

var кукарек = new Кукарек();

Мда, 20 лет развития и все еще на несколько шагов отстает от джаваскрипта

но ведь в джаве наконец можно как в шарпе

var кукарек = new Кукарек<кококо>();

В котлине, в жабе нет вроде хотя хз, я с 8й работаю, может там в 10й и завезли че.

Алсо в IDEA можно эту строку написать 3 раза по 2 клавиши и Ctrl Alt V

Так что там с типизацией? Какая лучше, статическая или динамическая? 

но ведь в джаве наконец можно как в шарпе

var кукарек = new Кукарек<кококо>();

я лично так никогда не буду писать, хоть это и добавили в новых версиях

мне нравится когда я смотрю на левую часть выражения и точно знаю что будет в переменной

потому что когда будет вот так var users = someService.getSomeUsers(); мне придется смотреть какой тип возвращает метод чтобы понять какого типа будет переменная

var users

коллекция юзеров очевидно же. Подбирай имена из которых понятна суть переменной. Плюс в той  же IDEA всегда можно зажав контрл навести курсор на переменную и увидеть её тип