Российский футбол. МЕЖСЕЗОНЬЕ

Зачем спартаку Еременко и Еременке спартак, если даже Ханни на замены не выходит?

Еременко может нормально наркоты забарыжить и с этого хватит на новые трансферы

Бля, поставлю свечку, чтобы ханни в среду вышел, пожалуй.

К прочтению обязательно кто мозги ебет по поводу того что надо платить за контент

https://footballhd.ru/articles/rfpl/235025-match-premer-ne-stoit-219-rubley-luchshe-kupite-poest.html

Стена текста с нытьем. Не от аналитика, а от школяра какого то.

В очередной раз пытается продвинуть подход мол сделайте нам охуительный контент, а там мы подумаем, может быть и заплатим эту невьебенно огромную сумму в 200р.

Мол сделайте как в англии. Ага, а за английский футбол ты уже платишь? Или опять же бесплатно смотришь? На сопке 320х240 с казахскими комментаторами, но лишь бы бесплатно.

К прочтению обязательно кто мозги ебет по поводу того что надо платить за контент

 

https://footballhd.ru/articles/rfpl/235025-match-premer-ne-stoit-219-rubley-luchshe-kupite-poest.html

Эта статья никак не опровергает тезис, что за контент надо платить   Поливается оправданно сам Матч, но не более. 

Показывать центральный матч тура за деньги - ошибка. Кто тут станет спорить? Плохо составлена тв-програма? Возможно. Не те аналитики? Ок. Но это всё идёт к вопросу о некорректном менеджменте канала, которому нет альтернативы. Вы же сами про бюджетные деньги говорите, так вы уже итак оплатили всё это.

Гос.статус канала не обязывает его показывать все матчи тура бесплатно. Есть задача популяризовывать виды спорта - она выполняется показом центральных событий в них. Всё нишевое интересует уже заинтересованных в этом деле людей, это узкая направленность и она должна оплачиваться. То, что налогоплательщицкие деньги должны всё покрывать - иллюзия. Вот пока у них были большие субсидии на руках, они эту бучу и не поднимали, но они продолжили нести убытки ежегодно даже после массовых увольнений и упразднения служб при том, что перед ними поставили задачу выходить на самоокупаемость, которой они так и не достигли. Не выходить на самоокупаемость - продолжить пожирать субсидии для дальнейшего существования в ущерб другим правительственным проектам. 

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/lipuchayamouse/1901826.html?utm_source=twitter&utm_medium=good

чёто хуйня какая-то. Пшек сыграл матч примерно как Баринов против уфы, т.е. не плохо, но ничего выдающегося не показал, статья на кликбейт тупо

• Поспорил бы с автором, Хеведес провел матч куда более стабильнее и в конце не выглядел таким же изнеможенным как Крыховяк

  ОтветитьПожаловаться

•  

в голос с еременки в гавнаке

будет поддерживать атмосферу в раздевалке 

https://www.eurosport.ru/football/russian-premier-league/2018-2019/story_sto6874393.shtml#ru-tw-po

Зачем спартаку Еременко и Еременке спартак, если даже Ханни на замены не выходит?

Насчёт "зачем Спартаку Ерёменко" могу предположить, что он образца 2х летней давности точно на уровень выше Глушака и даже мб Ханни + насколько я понял может выполнять больший объём работы черновой. Потому что по версии из Телеги в этом и кроется причина невыхода Ханни (объем) и не соответствие схемы его лучшим качествам.

Но как по мне эта версия с объемами вообще полный бред. Он во вью говорил, что готов играть по 90 минут, силенок достаточно, собственно в Бельгии он так и играл 90%. Но сверхразум на ебучем макароннике лучше будет ставить в состав мразь на Глушаке. 

Было бы здорово, если б Ерёма перешел, тогда точно выпиздят Попова и Джано.

сука на дело деньги тратьте, а не на ролики у лебедева 

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/1902092.html

ну как бы да, владика возят 3 матча подряд, а лысов сидит на лавке

Хорошо конечно устроился дружаня Карреры казах Трабукки, чисто змею клуб на груди пригрел, он уже успел притащить сюда 2 Ерёменок и посодействовал переходу другого неликвида 

Почему Игнатьев провёл ужасный матч, если Спартак специально давил в его зону, создавая там численное преимущество, а Локо так и не смог подстроиться, бросая его там на растерзание 1-в-2 или 1-в-1 против Промеса с опаздывающей подстраховкой?

>Почему Баринов появился именно на этой позиции – большой вопрос

быть может, потому что баринов практически всю карьеру в молодежке играл именно на позиции бокс-ту-бокса, а иногда и выдвинутого апз. опорника из него начали лепить только при черевченко в основе и то вынужденно. эту инфу можно за две минуты найти в гугле, но онолитегу дорскому такие вещи неинтересны, видимо - как и то, например, что у проведшего "отвратительный матч" игнатьева вместе с чорлукой больше всего перехватов среди игроков в матче - 5 штук, тогда как у гениального жиго 4

Лол, вся игра Спартака была построена против Игнатьева. Как сами пишите Промес, Глушаков, Зе, да еще и Комбаров регулярно шли по его флангу. Итальянец сказал, что это была его задумка. Однако даже такой напор не помог, оставаясь постоянно 1-3, 1-2 или 1-1 против Промеса, Игнатьев так и не дал что то сделать дабы Спартак открыл счет. И при этом "Спартак уничтожил Игнатьева". А может наоборот? Может это Игнатьев уничтожил все планы на игру Спартака

Сегодня, 08:24