Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Как крымские татары для нас

не сравнивай

их особо не дрючат

Учитывая, что рассказы поехавшей Орловой надо делить на 10, то может примерно то же самое. Пока татарин идет за хлебом его конечно не трогают. Но если он откроет рот...

взгляд спеца в сто раз больше взгляда Васянов с пту и кучки сумасшедших, которые ни дня не проработали в космической отрасли, ни разу не производили пуск ракет. 

спецы - это обычные людишки, которые ходят на работу, такие же тупые как и обычные работяги, ток они задрачивают свою УЗКУЮ область вот и всё

на истину рили не похуй единицам, поэтому их изи задавить массой дефолтных работяг + есть стандартная схема - назвать утверждение конспирологическим, и этого будет достаточно чтобы стадо дружно посмеялось, есть куча других более тонких схем

нужен нолог на веру в лунную программу пиндософ

 

лешат

летсплейбеттер главный мастер по орфографии, таких вырвиглазный ошибок я не видел ни у кого, мне кажется это такой тонкий траль на самом деле

 

Бля, если это в натуре траль, то просто     Невероятно круто отыгрывает безмозглого идиота, пытающегося всем и вся транслировать своё куцее мнение   Жопа от его тупости постоянно подгорает

 

взгляд спеца в сто раз больше взгляда Васянов с пту и кучки сумасшедших, которые ни дня не проработали в космической отрасли, ни разу не производили пуск ракет. 

спецы - это обычные людишки, которые ходят на работу, такие же тупые как и обычные работяги, ток они задрачивают свою УЗКУЮ область вот и всё

на истину рили не похуй единицам, поэтому их изи задавить массой дефолтных работяг + есть стандартная схема - назвать утверждение конспирологическим, и этого будет достаточно чтобы стадо дружно посмеялось, есть куча других более тонких схем

 

Да это просто дауны какие-то аргументы неубедительные пихают. Вот пример "специалиста", который непосредственно работал в этой области:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=Bill%20Kaysing

Oh, wait, с его книжки все и началось!

ак пример. Договаривается высшее руководство страны. Стало ясно, что в ближайшее время из-за непреодолимых сложностей никто на Луне не высадится. Чтобы не заниматься разорительной гонкой, которая подрывает бюджет как США, так и СССР

СССР 30 лет как нет.  Хотя мб для тебя это новость.

Даже сейчас продолжают подделывать снимки с лунных спутников.

https://en.wikipedia...ch=Bill Kaysing

Oh, wait, с его книжки все и началось!

А челику дали выпустить книжку и срубить миллионы долларов. 

Просто эталонная верющая пидораха.

 

ак пример. Договаривается высшее руководство страны. Стало ясно, что в ближайшее время из-за непреодолимых сложностей никто на Луне не высадится. Чтобы не заниматься разорительной гонкой, которая подрывает бюджет как США, так и СССР

 

СССР 30 лет как нет.  Хотя мб для тебя это новость.

 

И что?

Я тебе рекомендую все-таки почитать что-нибудь по поводу этой темы. Задумаешься. Например, по поводу тех килограммов грунта, про которые так твердишь.

Понимаешь в чем разница между нами. Ты тупая белорашка, которая думает, что без компуктеров не было автоматизированных систем управления. А я образованный человек, у которого возникают вопросы вида: "почему они послали на луну 3 человека и гребанный багги, а не одного человека, когда в космосе каждый килограмм на счету". Ведь СССР собирались слать одного человека.

Ты просто пидорашка внушаемая. Ты читаешь то, что хочешь читать и упорно игнорируешь разъебы всех тех теорий за которые цепляешься.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

 

 

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»

Применяю супераргумент:
Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну

Применяю супераргумент:

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну

Мне процитировать Пушкова?

 

Применяю супераргумент:

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну

Мне процитировать Пушкова?

 

То есть ты хочешь сказать, что Владимир Владимирович Путин не прав?

а куда те технологии делись которые позволили сесть на луне и вернуться разве щас не могут повторить тоже самое ?

Ну тут либо одно либо второе парни

 

Ты просто пидорашка внушаемая. Ты читаешь то, что хочешь читать и упорно игнорируешь разъебы всех тех теорий за которые цепляешься.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

 

 

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»

 

Я больше ему верю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мишин,_Василий_Павлович

щас у него лампочки погорят, не душите

а куда те технологии делись которые позволили сесть на луне и вернуться разве щас не могут повторить тоже самое ?

1)целесообразность этого? научная или экономическая?

2)какие конкретно технологии? багги? или что?

а куда те технологии делись которые позволили сесть на луне и вернуться разве щас не могут повторить тоже самое ?

вроде овердорого, что бы повторять