Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Дэфрэл

Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Рекомендованные сообщения

 

 

Эт че я сейчас могу пойти несколько пидорах ебнуть  :hmm:

 

Если рассматривать как бизнес проект, тут родители в минусе конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну если ты серьезно то обоснуй необходимость хули


Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 


А тут кто-то в 9/11 верит?

 

ага, а вот как в России взрывы, так это сразу Владимир Владимирович рейтинг поднимает  :hohol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

А тут кто-то в 9/11 верит?

 

ага, а вот как в России взрывы, так это сразу Владимир Владимирович рейтинг поднимает  :hohol:

 

Ну так палево с сахаром


Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Свежие фото с лунного спутника, фотогалереия на фликере это тоже рендеры?

Ох бедный тупенький индекс. Понимаешь, для того, чтобы тот же Роскосмос был уверен, что да, США летали, им должны были дать (еще в 1970 году) килограммовый камень. Вот только никогда эти камни наша космонавтика не видела. Или же, если бы они предоставили на экспертизы пленки, на которые все было снято (oh, wait, они все куда-то пропали). Если бы снимки были сделаны нашим зондом и они бы сказали "да, очевидные следы американцев", то опять-таки, пришлось бы развести руками. Ничего этого нет. Все доказательства идут только от США и они не предоставляют их на экспертизу никому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

можно ли придумать что-то более уморительное, чем спор сторонников теорий лунного заговора со сторонниками теорий поносенкова  :hmm:


верю в щедрость джуса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

 

 

Эт че я сейчас могу пойти несколько пидорах ебнуть  :hmm:

 

Можешь только в люк спуститься, чтобы твои родаки получили 150к

Хотя даже непонятно за что 150к, ведь тебя рожаться не просили


Изменено пользователем Edgarchik

Скрытый текст

gu6abyB.png.079487d6a25add9b07b5e15ea62fb929.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Непонел  valakas


Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

 

 

Эт че я сейчас могу пойти несколько пидорах ебнуть :hmm:

Можешь только в люк спуститься, чтобы твои родаки получили 150к

Хотя даже непонятно за что 150к, ведь тебя рожаться не просили

ваще странно, что ещё не штрафанули на 150к. Государство налогов то теперь недополучит из-за бабки тупой, которая проебала мелкого
Изменено пользователем ikmor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Ну если ты серьезно то обоснуй необходимость хули

Обоснование довольно банальное. Не рационально расходовать ресурсы, получаемые в результате труда членов общества для поддержания жизни человека, который против этого общества совершил тяжкое преступление. Нет никакого смысла сохранять человеку жизнь в таком случае. Единственное, что приходит на ум это мораль, согласно которой убивать людей низя, но даже с этой стороны казнь в какой-то мере более гуманна по отношению к преступникам, чем пожизненное заключение (посмотри, если не знаешь, как живут пожизненные заключенные в рашке)

Если бы такие заключённые могли работать, то им можно было бы дать выбор смерть или жизнь в тюрьме при условии, что они будут окупать своё содержание трудом, но такие люди могут содержаться только в особом режиме, при котором работа не предусмотрена.

Правда с моей точки зрения казнь применять необходимо только в особых случаях, в остальных необходимо пересмотреть отношение к правосудию. Тюремное заключение должно быть не только наказанием, но и этапом, сопряжённым с реабилитацией и исправлением с последующей социальной интеграцией.


Изменено пользователем Лев Троцкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Обоснование довольно банальное. Не рационально расходовать ресурсы, получаемые в результате труда членов общества для поддержания жизни человека, который против этого общества совершил тяжкое преступление. Нет никакого смысла сохранять человеку жизнь в таком случае. Единственное, что приходит на ум это мораль, согласно которой убивать людей низя, но даже с этой стороны казнь в какой-то мере более гуманна по отношению к преступникам, чем пожизненное заключение (посмотри, если не знаешь, как живут пожизненные заключенные в рашке)

Если бы такие заключённые могли работать, то им можно было бы дать выбор смерть или жизнь в тюрьме при условии, что они будут окупать своё содержание трудом, но такие люди могут содержаться только в особом режиме, при котором работа не предусмотрена.

Правда с моей точки зрения казнь применять необходимо только в особых случаях, в остальных необходимо пересмотреть отношение к правосудию. Тюремное заключение должно быть не только наказанием, но и этапом, сопряжённым с реабилитацией и исправлением с последующей социальной интеграцией.

 

Аргумент говномоча

Эти затраты ничтожны

Работу можно устроить при желании

Сэкономленные на тысячи справедливо осужденных деньги не будут стоить жизни одного казненного по ошибке

К тому же казнь даже виновного в любом случае будет аморальной так как это ни разу не является вынужденной мерой


Изменено пользователем Rooster

Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 


Аргумент говномоча

Эти затраты ничтожны

Работу можно устроить при желании

Сэкономленные на тысячи справедливо осужденных деньги не будут стоить жизни одного казненного по ошибке

К тому же казнь даже виновного в любом случае будет аморальной так как это ни разу не является вынужденной мерой

 

Эти затраты есть, ничтожны они или нет, это всё относительно. Если их можно сократить и это не повлечёт негативных последствий для общества, я не вижу причин не делать этого.

Устрой работу для людей, у которых есть отклонения и которым терять нечего, они могут человека зубами загрысть как Ганнибал Лектер просто по приколу.

Казненных по ошибке нет, я же написал, в особых случаях, то есть когда неоднократный рецидив, 100% пруфы, мед. экспертиза и признание например.

А на мораль мне поебать)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бтв есть тут уебки которые за смертную казнь?

Знаешь почему смертную казнь в пендостанах и тд отменяют? Потому что есть риск ошибки. Потом от компенсаций за ошибку государство проебет больше, чем на содержание смертника.

 

Если точно знали бы, что уебок перед тобой убил там парочку людей и тд, то вполне бы его казнили.

 

Так что я за смертную казнь, если есть убедительные доказательства (пойман с поличным). Можно отложенную на лет 5 с возможностью замены на пожизненное при хорошем поведении/и/или заключенный отрабатывает свое содержание.

 

 

Ох бедный тупенький индекс. Понимаешь, для того, чтобы тот же Роскосмос был уверен, что да, США летали, им должны были дать (еще в 1970 году) килограммовый камень. Вот только никогда эти камни наша космонавтика не видела.
 

Откуда ты знаешь сколько совку дали? Если совок молчал обоссаный в унижении, это не значит, что нихуя не получил. Камень ему целый ага. Закатал губу, учитывая что целые куски камней по сути бесценны, у них есть имена и стоят больше чем твой совок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Казненных по ошибке нет  :lol:  :lol:  :lol: 

убедительные доказательства  :lol:  :lol:  :lol: 


Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Казненных по ошибке нет  :lol:  :lol:  :lol: 
 

В америке были, поэтому они и стали отказываться от смертной казни.

 

 


убедительные доказательства  :lol:  :lol:  :lol: 

 

Если маньяка поймали с поличным, почему бы его не убить? Ой потом окажется, что маньяк убил не 10 человек, а 8. Вот это ошибка  biblethump

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

убедительные доказательства  :lol:  :lol:  :lol: 

 

Если маньяка поймали с поличным, почему бы его не убить? Ой потом окажется, что маньяк убил не 10 человек, а 8. Вот это ошибка  biblethump

 

Мне вот даже интересно стало услышать от тебя описание ситуации в которой ты без доли сомнения можешь назвать человека виновным

 

 

Но на самом деле это не важно, дело только в том даешь ты государству право себя убивать или не даешь


Russia.png.ea080e101222d708d08842dae4ccc684.png USA.png.9b863586cd992fb91bf92ed1de03e4cc.png Israel.png.f27d10a4455f05cd161a8c2c52b8b5e1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Казненных по ошибке нет  :lol:  :lol:  :lol: 

убедительные доказательства  :lol:  :lol:  :lol: 

Ну да, если человека поймали с поличным за расчленением лолей, есть свидетели, экспертиза показала, что он болен, он сам признается, но не понимает за что его задержали, а до этого он отсидел 15 лет за убийство.

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ, ВДРУГ ЕГО ПОДСТАВИЛИ

 

 

Но на самом деле это не важно, дело только в том даешь ты государству право себя убивать или не даешь

Сейчас конечно же этого права у государства нет, а когда государству потребуется, оно будет спрашивать  agaaga


Изменено пользователем Лев Троцкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если так подумать, то рли после тюрьмы большинство спиваются/опять идут в тюрягу/вешаются. Так что с такого ракурса казнь - гуманизм. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Если так подумать, то рли после тюрьмы большинство спиваются/опять идут в тюрягу/вешаются.

Ну это потому что в тюрьму сажают, чтобы наказать, а не чтобы перевоспитать и помочь встроиться в нормальную жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
The Americans pre sented the Russians not only with twice the total amount of material, but also with a larger number of samples selected from various sites on the moon.

 

Но пачиму камень не дали(((9  zatrolka_tupostu

 

 

In the 10‐minute exchange ceremony at the headquarters of the Academy of Sciences this afternoon, Mr. Vinogradov en tered the meeting room carry ing a plain leather brief case from which he extracted plastic container with the So viet moon samples. Mr. Scherer followed with his precious car go in an aluminum case.

 
Mr. Vinogradov, whose Insti tute of Geochemistry has been analyzing the Soviet moon sam ples, said that today's exchange had strengthened what he de scribed as an “old tradition of collaboration between scien tists” of the United States and the Soviet Union.
 
Then he unscrewed the top of the plastic container, re moved one of three glass vials, opened it and showed it to Mr. Scherer as if to indicate that he was getting the proper goods. The American nodded approvingly.
 
The Soviet scientist returned the vial to the plastic box and then handed it to Mr. Scherer, who is director of NASA's Apollo Lunar Exploration Of fice.
 
Mr. Scherer passed the con tainer to Dr. Paul W. Gast, director of the Lunar and Earth Sciences Laboratory at the Manned Spacecraft Center in Houston.
 
Dr. Gast, in turn, gave the box to Dr. Lawrence Haskin of the University of Wisconsin, who is vice chairman of NASA's lunar sample analysis planning team. All three men had traveled to Moscow espe cially for the exchange cere mony.
 
Mr. Scherer, in his formal remarks, said scientists of both countries would benefit from study of lunar material from areas to which they would otherwise not have access.
 
He said the exchange was evidence of willingness of the United States and the Soviet Union to enlarge their space cooperation.
 
“Although the quantity of material is small,” he added in formally, “its significance is very great.”
 
Mr. Scherer did not offer to open his samples for inspection by Mr. Vinogradov, apparently because they were securely packed. The Americans pre sented the Russians not only with twice the total amount of material, but also with a larger number of sam ples selected from various sites on the moon.
 
After the ceremony, both So viet and American representa tives disappeared to wash down the lunar dust with champagne. The NASA group left Moscow by air later in the day.

 

Обмен был произведен образец на образец. Почему грохуф пиздит, мол совки сперва прислали пендосам своего грунта а потом те им своего?

 

Небось цитирует утку с какого рен-тв и гуляющую по рунету.  :lolpray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...