Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

 

а если я просто хочу найти политика схожего с моим мышлением

значит ты просто хочешь найти политика со схожим мышлением. а вот к реальному положению дел и движению вперед страны/нации это никак не относится.

 

у тебя ценность не та во главе угла. ты хочешь найти "правды", а не добиться движения вперед "любыми методами". ну по крайней мере мне так кажется

Ну это не серьезно, завем голосовать за навального, если такое и случится, от него непонятно чего ожидатьГде ты возьмешь 2 партии ? Как ты их собираешься набирать. Их нельзя просто взять набрать и дать власть, это хуйня получиться, их сначала нужно вырастить

Так сша, там обычно есть 3 сторона, типа всяких либералов.

 

1. я считаю что серьезно.

а действительно, что от него ожидать? что в принципе он сможет сделать вообще? думаешь он что-то существенное или резкое сможет сразу провернуть? да нихера. есть куча параллельных инстанций которые могут совать палки в колеса если что-то пойдет не так. есть процедура импичмента. есть полит элита которая может запросто устроить экономический, политический, юридический, военный кризис в стране и т.д.

если не будет подмятия под себя всех остальных институтов и ветвей власти (как это есть сейчас) и при этом не допускать того что сделал Ельцин в 93 году (когда послал ВС нахуй, обострил ситуацию фальсификациями и указом №1400, и затем имея ЧС и повод, подавил несогласных силой - поправьте если я не прав в трактовке событий того года) - то особо ничего от Навального на посту ожидать и не стоит. если он начнет неадекватить - его пошлют нахер, если будет проваливаться с проектами реформ - его свергнут. в конце концов президент не занимается всем сам, у него есть команда где каждый компетентен в своем вопросе. его задача задавать общую цель, контроллировать, и придумывать пути разрешения проблем когда остальные не знают как поступить. но в целом всё работать должно и без него.

но это всё я говорю про некоторое будущее когда приход условного навального к власти вообще возможен. я думаю к тому времени уже чиновничий аппарат будет более менее готов к неопределенности + будет опираться на существующую практику.

сейчас это в принципе невозможно. ну физически, понимаешь? его элита за считанные часы свергнет. будет примерно то же самое что планировалось в 96 году, когда проигрыш Ельцина не допустили бы силой.

сейчас высокий рейтинг навального + участие его в выборах президента/мэра/губера/своей_партии в итоге может дать совсем незначительные результаты - максимум сигнал существующей системе что корупционная стабильность закончилась, пошатнет монополию путина/ЕР.

к реальной власти он сейчас в принципе не сможет прийти.

 

2. не совсем понял. сейчас есть еще кпрф, лдпр, яблоко, ср и тд. их уже есть множество. ну и если их всех запретить но разрешить образовывать новые - политические лидеры и активные полит. деятели никуда от этого не исчезнут. не будет особых проблем заново организоваться под новыми знаменами. да согласен что вновь собранная работающая команда будет не так эффективна первое время, но больших проблем это не вызовет.

я вообще говорю про то чтобы дать возможность подвинуть ЕР с позиции абсолютного большинства и убрать от остальных партий руку кремля.

 

3. в сша 2 партии - кандидата в президенты 2, большинство в парламенте тоже одна из 2х партий. да есть те кто отбиваются и влияют на расстановку сил, но я имел ввиду именно 3 (или более) абсолютно независимых примерно равных политических силы.

основательно политику (как дисциплину) никогда не изучал. поэтому интересно. есть ли сейчас примеры не двуполярных и не монополярных политических систем с сильной демократией.