Феминизм

да какие нахуй яйца, ало

у мужиков таз узкий и бедра вываливаются наружу по дефолтну при расслабленных мышцах, и ноги либо расплывутся сами, либо ты их расставишь шире

у баб же жопа размером с самосвал и ноги норм держатся вертикально без усилий

не говоря уже о том, что в 99% случаев рядом сидящие мужики мешают друг другу плечами, а не ногами

а сидящие рядом баба и мужик не мешают вообще ничем, тк всё противоположно расположено

и еще я охуеваю, почему ни один из этих утырков, которых облили, не схватил эту ебучую суку и не вызывал ментов

 

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что когда человек сидит, раздвинув ноги, он реально мешает другим?

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что для наказаний за правонарушения существует суд?

 

Потому что суду ПОХУЙ на это. Так же, как на убийства геев в чечне. Единственный вариант действий в таком случае - это именно общественные действия, типа акций, митингов и тп.

и еще я охуеваю, почему ни один из этих утырков, которых облили, не схватил эту ебучую суку и не вызывал ментов

ты серьезно? 

 

и еще я охуеваю, почему ни один из этих утырков, которых облили, не схватил эту ебучую суку и не вызывал ментов

 

ты серьезно? 

 

легчайший суд за намеренную порчу имущества хлоркой

а если доебаться еще и за моральный вред 

 

 

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что когда человек сидит, раздвинув ноги, он реально мешает другим?

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что для наказаний за правонарушения существует суд?

 

Потому что суду ПОХУЙ на это. Так же, как на убийства геев в чечне. Единственный вариант действий в таком случае - это именно общественные действия, типа акций, митингов и тп.

 

Так может проблема не в том, что геи не защищены, а в том, что суд работает не так как должен в нашей стране? Не задумывался над этим, нет? Может проблема в системе власти, нет? 

задерживать может только мент

 

 

и еще я охуеваю, почему ни один из этих утырков, которых облили, не схватил эту ебучую суку и не вызывал ментов

 

ты серьезно? 

 

легчайший суд за намеренную порчу имущества хлоркой

а если доебаться еще и за моральный вред 

 

да причем здесь это 

там максимальная постанова на видосе 

и обливали их очевидно обычной водичкой подкрашенной какой то пищевой добавкой 

ну хуй знает как в рашкинских законах

в беларашкинских есть пункт вроде с глаголом "блокировать" до прибытия ментов, а они уже будут задерживать

не говоря уже о том, что никуда эта шмара из метро не денется без прохода мимо ментов

Это так не работает, они тамвсе поголовно сверхагресивные, им похуй кого бить, русского, гея, негра им поебать, им нужно кого то избить, если ты изначально не готов бить человека, то некакие лозунги тебя не заставят это сделать.

Опять это же таои мечты где все друг друга уважаю и т.д. такого не будет, это невозможно,а то, что акцентируют на этом внимание, пораждает только большую ненависть.

Объяснить? Как ты это себе представляешь ? Особенно с геями, это нихуя не норма , кто бы там не говорил, если это норма, то должна быть какая то функция в природе, а на этот вопрос хуй кто ответит.

Расовая, религиозная и т.д. ненависти будут всегда, пора бы смириться, а если тебя суют в рамки закона где есть привилегированное общество, будь готов к пиздецу

 

Вот ты говоришь, что им похуй кого бить. Приведи пример, где бы чеченцы пиздили человека за то, что он исповедует ислам? Чтоб пиздили бабу за то, что она в хиджабе ходит? Ну и заодно пример, когда бы пиздили Кадырова, за то, что он - губернатор.

Таких примеров нет, потому что им не похуй кого пиздить. Они пиздят только определённые социальные группы.

Да, прикинь, бывает общества, где люди относительно друг друга уважают! Где человек может выйти на улицу, заявить, что он - гей, и его не отпиздят и не убьют. Может его, конечно, не будут уважать "как пацана", но между "не уважать" и "убить нахуй" очень большая разница. Офк можешь не уважать геев, если не хочешь, но вот хотя бы не портить им жизнь люди уж точно в состоянии.

Про природу вообще лол. В "природе" нет школ, нет больниц, нет интернета, нет доты, нет магазинов со жратвой. Что теперь, отменить это что ли? А ещё у секса (не для зачатия детей) тоже нет функции в природе - давай ещё ебаться запретим 

 

 

 

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что когда человек сидит, раздвинув ноги, он реально мешает другим?

Почему ты игнорируешь ОЧЕВИДНЫЙ факт, заключающийся в том, что для наказаний за правонарушения существует суд?

 

Потому что суду ПОХУЙ на это. Так же, как на убийства геев в чечне. Единственный вариант действий в таком случае - это именно общественные действия, типа акций, митингов и тп.

 

Так может проблема не в том, что геи не защищены, а в том, что суд работает не так как должен в нашей стране? Не задумывался над этим, нет? Может проблема в системе власти, нет? 

Ну это тоже, но это в меньше степени важно.

Суду-то похуй только потому, что у нас это считается нормой - отхуярить гея. В суде тоже люди работают. А мы растём в обществе, в котором политики публично говорят, что геев надо хуярить!

Вот представь себе идеально честный совестливый судья. Но он вырос в среде, в которой считали, что геев надо убивать. Что если их всех не перерезать, то боженька уничтожит всю планету. Такой судья не вынесет решения в пользу гея никогда, даже при идеальной судебной системе. И законы он будет трактовать соответствующим образом. Соображаешь?

Цитату путина или другого уважаемого политика, который сказал, что геев надо убивать 

Цитату путина или другого уважаемого политика, который сказал, что геев надо убивать 

Вот примеры дискриминационных реплик:

Кадыров:

В ответ Кадыров заявил, что "это все ерунда" и в Чечне вообще нет геев.

"А если есть, заберите их в Канаду, хвала Аллаху, подальше от нас ... чтобы очистить кровь", - добавил он. Кадыров назвал гомосексуалов шайтанами и заявил: "Они нелюди. И будь они прокляты за то, что они на нас наговаривают".

 

Милонов:

Стрелять в геев нельзя, а вот “дать пня” им можно.

 

Тамбовский губернатор:

 гомиков надо рвать и по ветру бросать их куски

И это, обрати внимание не просто публичные личности, а ГУБЕРНАТОРЫ.  Милонов, правда, поменьше, но он - известный на всю страну активист. И как ты думаешь, что им стало за такого рода публичные высказывания? Правильно - нихуя. Вообще. И после этого находятся клоуны, которые говорят, что у нас нет дискриминации 

а ещё у нас нет свободы слова, ага

пидоры двуличные

Милонов просто клоун, который прекрасно осознает что он говорит и он и на 10% не верит в то, что говорит. 
 

В России что-то не работает, да ну нахуй, не врите

а ещё у нас нет свободы слова, ага

пидоры двуличные

Ты долбоёб? Свобода слова - это не возможность говорить всё, что угодно.

Под свободой слова обычно понимается свобода высказываний на ПОЛИТИЧЕСКИЕ темы. То есть можно публично критиковать Путина и тд.

А вот призывы убивать, объявления с наградой за убийство, публикация личной информации о другом человеке ничего общего со свободой слова не имеют.

Милонов просто клоун, который прекрасно осознает что он говорит и он и на 10% не верит в то, что говорит. 

 

Какая разница, верит он или нет. Он это делает ПУБЛИЧНО. Если украинский политик скажет, что в русских стрелять, конечно, нельзя, но вот уебать как следует - можно, это ты считаешь будет норм?

А насчёт высказываний Кадырова и тамбовского губернатора? Как тебе? Нет дискриминации, нисколечко, наверное   Живут как все люди. Хз чё эти пидоры права качают

@@SailorMoon

Так ты путаешь, они уже в определенной идеалогии, еали бы ее небыло, они могли так же вступить в общество где хейтят рыжих, еще раз повторю, если человек готов бить другого, или вообще убить его, это уже не норма, вот главная причина а не что то другое. И да, если ты ходишь к другому имаму который исповедует (или что там у них) другие ценности, тебя могут нахуярить.

Нет такого общества, в тех же нидерландах, против их барака более 20% людей, т.к. их церковь против. Если тебя ставят в рамки, где ты не можешь высказать свое мнение, ясен хуй будет казаться что все за, это очевидно

Ты путаешь опять, человек это животное, и даже так, животные залечивают раны, и соберают еду на зиму, у нас это просто совсем другой уровень. А так же геи встречаются и у животных, значит механизм есть, но его причины и смысл непонятны

Так ты путаешь, они уже в определенной идеалогии, еали бы ее небыло, они могли так же вступить в общество где хейтят рыжих, еще раз повторю, если человек готов бить другого, или вообще убить его, это уже не норма, вот главная причина а не что то другое. И да, если ты ходишь к другому имаму который исповедует (или что там у них) другие ценности, тебя могут нахуярить.

Нет такого общества, в тех же нидерландах, против их барака более 20% людей, т.к. их церковь против. Если тебя ставят в рамки, где ты не можешь высказать свое мнение, ясен хуй будет казаться что все за, это очевидно

Ты путаешь опять, человек это животное, и даже так, животные залечивают раны, и соберают еду на зиму, у нас это просто совсем другой уровень. А так же геи встречаются и у животных, значит механизм есть, но его причины и смысл непонятны

Да похеру, сколько людей против брака в Нидерландах. Быть против чего-то - вполне нормально. То, что кому-то не нравятся геи - это тоже вполне нормально. Ненормально - это когда ты начинаешь пиздить людей, которые тебе не нравятся. В цивилизованном обществе человеку похеру, нравится он кому-то или нет - главное, чтобы не трогали и жизнь не отравляли своими действиями. Вот этого и добиваются меньшинства.

Насчёт "природы": хорошо, расскажи, какое природное объяснение тогда всех развлечений. Игры в доту, походов в кино, аттракционов, сексуальных развлечений. По твоей логике, надо признать это всё ненормой, а практикующих - больными, потому что в этом нет никакого смысла: люди это делают просто потому, что хотят. Им это нравится и всё. И в цивилизованном обществе люди понимают, что если кому-то нравиться себя каким-то образом развлекать, то это его личное дело и его личный выбор. И никто не должен сувать туда нос абсолютно независимо от того, насколько его развлечение "природно".

я читал огромную статью в которой рассказывалось насколько хуева легализация гей-браков в сша, так вот там было описано миллиард случаев, что геи тупо засуживали людей типа за "дискриминацию", мол гей покупал цветы у женщины много лет, потом он захотел чтобы она оформила ему гей-свадьбу, она отказалась, тк он там какая-то христианка и ее вера не принимает гей-браки, так вот челик подал на нее в суд и разъебал на ~10мультов, это чисто минус нахуй все дело, все имущество етц. И таких случаев там дохуища описано. 
По-твоему это норма? 

и ее вера не принимает гей-браки, так вот челик подал на нее в суд и разъебал на ~10мультов, это чисто минус нахуй все дело, все имущество етц. И таких случаев там дохуища описано. 
По-твоему это норма? 

Боженька послал испытание, в чем проблема? 

[Offtop]

 

Так ты путаешь, они уже в определенной идеалогии, еали бы ее небыло, они могли так же вступить в общество где хейтят рыжих, еще раз повторю, если человек готов бить другого, или вообще убить его, это уже не норма, вот главная причина а не что то другое. И да, если ты ходишь к другому имаму который исповедует (или что там у них) другие ценности, тебя могут нахуярить.

Нет такого общества, в тех же нидерландах, против их барака более 20% людей, т.к. их церковь против. Если тебя ставят в рамки, где ты не можешь высказать свое мнение, ясен хуй будет казаться что все за, это очевидно

Ты путаешь опять, человек это животное, и даже так, животные залечивают раны, и соберают еду на зиму, у нас это просто совсем другой уровень. А так же геи встречаются и у животных, значит механизм есть, но его причины и смысл непонятны

 

Да похеру, сколько людей против брака в Нидерландах. Быть против чего-то - вполне нормально. То, что кому-то не нравятся геи - это тоже вполне нормально. Ненормально - это когда ты начинаешь пиздить людей, которые тебе не нравятся. В цивилизованном обществе человеку похеру, нравится он кому-то или нет - главное, чтобы не трогали и жизнь не отравляли своими действиями. Вот этого и добиваются меньшинства.

 

Насчёт "природы": хорошо, расскажи, какое природное объяснение тогда всех развлечений. Игры в доту, походов в кино, аттракционов, сексуальных развлечений. По твоей логике, надо признать это всё ненормой, а практикующих - больными, потому что в этом нет никакого смысла: люди это делают просто потому, что хотят. Им это нравится и всё. И в цивилизованном обществе люди понимают, что если кому-то нравиться себя каким-то образом развлекать, то это его личное дело и его личный выбор. И никто не должен сувать туда нос абсолютно независимо от того, насколько его развлечение "природно".

Ну т.е., покажи мне дело об убийстве, в котором убийцу оправдали, потому что онтубил геев? Такого нет, а то что там кричат политики, это же не более чем отражение отношения общества, они делают все что бы понравится людям, очевидно же.

Все очень просто, наш мозг толком не отлчиает кино от реальности, именно по этому мы сопереживаем героям и получаем эмоции, в играх все тоже самое, все игры созданы для вырабатыванья определеных эмоций, вырабатываются определеные гармоны, которые необходимы для нашей жизни, поэтому мы хотим все больше и больше. А секс все очень просто, это стимуляция для размножения, если бы он был болезненый и противный, хуй бы мы выжили как вид.