Феминизм

угнетают мужчин

угнетают мужчин

Блин а че я раньше так не делал у нас же всем пох будет

я так не делаю, потому что по airdrop нельзя такие большие файлы передавать

А ты фоткай свой

не получается 128гб не хватает

 

 

И про зарплату я ничего не говорил. Я говорил про то, что есть обусловленные биологией поведенческие факторы, которые влияют на сферу интересов и на выбор приоритетов.

Сфера интересов влияет на выбор профессии. Приоритеты влияют на то, сколько человек уделяет времени непосредственно трудовой деятельности. Оба фактора влияют на конечный доход индивида.

 

И что же это за врождённые поведенческие факторы? Конкретнее?

 

Ну как пример:

 

Тестостерон у младенцев влияет на развитие речевых центров и способностей к социализации, например.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5505635/

 

Можешь ещё погуглить работы и выступления Барона-Коэна (который брат Саши) — он много писал в т.ч. про влияние тестостерона на младенцев.

 

Тестостерон у взрослых влияет на принятие рискованных решений.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2741240/

 

Тема-то не первый день существует, полистай научные исследования.

 

Если ближе научпоп: hjernevask загугли

 

Видосики пока не смотрел. Про обоснование соц неравенства через тестостерон и прочую хуйню логика должна быть примерно такая:

1) Доказываем, что гормон Г работает одинаково для обоих полов и этот гормон влияет на свойство С.

2) Доказываем, что у мужчин этого гормона больше.

3) Доказываем, что наличие свойства С способствует выбору профессии П.

4) Убеждаемся, что профессия П случайно оказалось очень высокооплачиваемой.

Более того, даже если бы получилось всё хорошо доказать, то пришлось бы учитывать, что чем больше тестостерон, тем человек агрессивнее и тем больше шанс совершить тяжкое преступление - вот и "гормонально" доказали, что мужикам вообще нельзя работу доверять

Не берусь сказать, что попытка обосновать социальное неравенство через гормоны 100% обречённая на провал херь, но на 99% точно херь.

Не берусь сказать, что попытка обосновать социальное неравенство через гормоны 100% обречённая на провал херь, но на 99% точно херь.

Ну раз ты так говоришь — значит так оно и есть. 

 

А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

 

Ты действительно уверен, что такие высказывания ни к каким последствиям точно не приводят? Мне кажется и в этом случае точно также разжигается взаимная расовая ненависть, как и в случае критики черных белыми.

Да, разжигается, но не сопоставимо меньше. Но вопрос: были ли случаи непринятия на работу белого за то, что он белый? Есть ли Ку клукс клан, который пиздит белых? Думается, что нет.

Сколько бы чеченец-гей не писал про то, что надо поубивать всех натуралов, не произойдёт ровно ничего. Стрелочка не повернётся.

 

Не берусь сказать, что попытка обосновать социальное неравенство через гормоны 100% обречённая на провал херь, но на 99% точно херь.

Ну раз ты так говоришь — значит так оно и есть. 

Ну а логика где? Ок, гормона больше, согласен. Как это обосновывает неравенство зарплат?

Из того, что у мужиков, условно, больше тестостерона, можно вывести как то, что у них должна быть больше зарплата, как и то, что у них должна быть маленькая зарплата.

геев как и негров не должно быть в природе, все просто    

и телок

Сейлормун а трансы это нормальные люди?

Если женщин угнетают работодатели, то почему до сих пор женщины не открыли компании, где права женщин уважают, и где царит матриархат и нет ни одной хуемрази?   

Если женщин угнетают работодатели, то почему до сих пор женщины не открыли компании, где права женщин уважают, и где царит матриархат и нет ни одной хуемрази?   

что бы создать и продвигать компанию нужны мозги, а как известно...

Сколько бы чеченец-гей не писал про то, что надо поубивать всех натуралов, не произойдёт ровно ничего. Стрелочка не повернётся.

если его сообщение дойдет до натуралов, то, наверное, логично предположить, что геев еще сильнее начнут ущемлять 

Справедливость, а как ты ее добьешься ? Многие пытались, ток сдохли ничего не добившись.

Не, я писал что они думают по другому, и да тупее в некотором, только и че ? Я уже предлагал, как ты будешь верифицировать что человек уволил или не взял на работу бабу, только потому что она баба? И я уже указывал что это основная проблема феминизма, т.к. невозможно

 

Не добились? У нас сейчас мир настолько справедлив, как никогда не был справедлив. Интересы меньшинств учитываются как никогда.

Определять очень легко - если у фирмы из 100 человек 96 мужиков, значит он дискриминирует и к нему надо присмотреться.

 

Сейлормун а трансы это нормальные люди?

Офк, человек может себе пришивать писюн, может отрывать, может одевать женскую или мужскую одежду. И никто не в праве его за это выгонять с работы или пиздить.

 

Сейлормун а трансы это нормальные люди?

Офк

Определять очень легко - если у фирмы из 100 человек 96 мужиков, значит он дискриминирует и к нему надо присмотреться.

Блять как же больно

 

 

Сейлормун а трансы это нормальные люди?

Офк

 

   

 

Чё цитату оборвал? Понял, что если не оборвать цитату, то люди увидят всю глубину моей адекватности и не поймут, над чем ты ржёшь?

Я конечно извиняюсь, но как это относится к вопросу-ответу?

 

 

Не берусь сказать, что попытка обосновать социальное неравенство через гормоны 100% обречённая на провал херь, но на 99% точно херь.

Ну раз ты так говоришь — значит так оно и есть. 

Ну а логика где? Ок, гормона больше, согласен. Как это обосновывает неравенство зарплат?

Из того, что у мужиков, условно, больше тестостерона, можно вывести как то, что у них должна быть больше зарплата, как и то, что у них должна быть маленькая зарплата.

Неравенство зарплат при прочих равных обосновывается предрассудками.

Неравенство доходов обосновывается в том числе тем, что тестостерон влияет на интерес к систематизации, то есть к техническим дисциплинам, которые в наше время хорошо оплачиваются, на склонность к рискам: статистики про wage gap как-то умалчивают тот факт, что подавляющее количество нищих/бездомных — мужчины (считаются только работающие граждане), и далее по списку. Факторов много, опять же — лучше почитай литературу и послушай людей, которые непосредственно занимаются поведенческой биологией. На одних своих домыслах далеко не уедешь.