Феминизм

 

Хуй пизде никакого урона не наносит

А хуй жопе урон наносит?

 

БТВ если бы твою мать/дочь/сестру изнасиловали, а в суде сказали, что она недостаточно сопротивлялась, ок было бы?    

 

офкос хуй жопе урон наносит, жопа предназначена, чтобы из нее срали, а если мужик не гей с разработанной попкой, то любой хуй нанесет дохуя урона жопе. Кстати если бабу против ее воли в жопу выебут, то тут уже будет нанесение легкого\среднего вреда здоровью и похуй насколько сильно она сопротивлялась! 

Про родственников не понял вопроса, если декриминализируют изнасилования, то какая разница ок мне или нет, dura lex sed lex 

Да, отлетают в тюрьму в некоторых странах, поэтому я и написал, что наиболее адекватный способ борьбы с проституцией - наказывать клиентов.

чего мы хотим добиться: чтобы что

Изменение социальной парадигмы, постулирующей существенные фундаментальные различия между мужчиной и женщиной. На основании этих мнимых отличий человеку уже на этапе воспитания навязываются определенные социальные роли и модели поведения исходя исключительно из его биологического пола. В результате чего большАя часть человечества занята исключительно уборкой, стиркой, мытьем поп тугосерям и просмотром сериалов по телевизору. Это было необходимо в более ранние этапы развития человечества, а в данный момент просто не имеет смысла, поэтому это нужно изменить. Изменения нужны для того, чтобы вовлечь в экономическую и общественную деятельность больше людей, ужесточив конкуренцию и как следствие эффективность в некоторых сферах деятельности, тем самым повысив уровень благосостояния всего общества.

Любые стереотипы и предрассудки имеют иррациональный характер. Возникающие на их основании барьеры в жизненном пути человека вредят абсолютно всем. Поэтому вопрос целесообразности имеет смысл задавать носителям этих стереотипов.

Изменение социальной парадигмы, постулирующей существенные фундаментальные различия между мужчиной и женщиной.

установки не далеки от оптимальных, но тут сыглы, можно чуть подкорректировать

Любые стереотипы и предрассудки имеют иррациональный характер.

тут для начало нужно разобраться что истина а что ложь

и какая ложь будет рациональна а какая нет

То что ты высрал это бессодержательный гуманитарный поток говна, ничего не объясняющий. Манипулировать словами может любой бомж, а я хочу решить проблему. Чтобы решить проблему, нужно сначала её сформулировать. Твой высер для этого бесполезен.

На оба вопроса дан ответ, причём максимально кратко. Ну или формулируй вопросы по-другому сразу нормально, либо задавай новые.

И заквоть примеры "манипуляции словами" чтобы я хотя бы понимал, что ты имеешь в виду

информативность твоего высера нулевая

информативность твоего высера нулевая

Если ответ на вопрос дан, то это вина того, кто задает вопрос

 

Да, отлетают в тюрьму в некоторых странах, поэтому я и написал, что наиболее адекватный способ борьбы с проституцией - наказывать клиентов.

Какой же ты добрый. Готов отлететь в тюрячку купив даме подарок. Но не все такие как ты, так что иди нахуй с такими законами   

 

Купить подарок девушке = заплатить проститутке? Вот уж дейсвительно

Ты ничего не сказал. Типичный деб, который не может оценить содержательность своих рассуждений. Содержательность твоих рассуждений нулевая, просто в воду пёрнул.

На оба вопроса дан ответ, причём максимально кратко. Ну или формулируй вопросы по-другому сразу нормально, либо задавай новые.

И заквоть примеры "манипуляции словами" чтобы я хотя бы понимал, что ты имеешь в виду

Это типичный "технарь", который выучил математику и теперь уверен, что он дохуя умный, и уж точно умнее тупоголовых гуманитариев со своей социологией (которая офк не наука ни разу), которые только словоблудием и занимаются. Офк любой, кто не критикует тупых антинаучных фемок, попадает под эту категорию.

 

Любые стереотипы и предрассудки имеют иррациональный характер.

тут для начало нужно разобраться что истина а что ложь

и какая ложь будет рациональна а какая нет

 

То что ты высрал это бессодержательный гуманитарный поток говна, ничего не объясняющий. Манипулировать словами может любой бомж, а я хочу решить проблему. Чтобы решить проблему, нужно сначала её сформулировать. Твой высер для этого бесполезен.

Ложь о том, что бабы - тупые, иррациональна, потому что она мешает бабам реализовывать свой умственный потенциал на благо обществу. Рождается умная баба - видит, что спрос на умных баб маленький, а на хозяйственных - большой, и забивает свой бабский хуй на свою инженерную мечну и становится хозяйкой. Умственный потенциал проёбан из-за стереотипа о том, что бабы тупые, да ещё и сама баба страдает из-за этого - это плохо. Поэтому феминистки считают, что гендерные стереотипы - это плохо и с ними надо бороться.

В какой-то мере это и мужиков касается.

рассуждений

Ясно) 

Ты задал вопрос 1) Чё хатите 2) Нах

Я ответил НА ЭТОТ РАЗ ВООБЩЕ КОРОТКО В ДВУХ СЛОВАХ 1) Реорганизация общества 2) Для повышения благосостояния

Где ты тут увидел РАССУЖДЕНИЯ? Где ты тут увидел "манипуляцию словами" что это за хуета вообще?

Если ты хочешь более развернутый ответ, задавай вопрос соответствующим образом, потому что ответ напрямую зависит от вопроса, это очевидно вообще нахуй всем.

Просто три поста потратил ради того, чтобы одно и тоже написать разными словами, но поясняешь за содержательность несуществующих рассуждений

я бы мог конечно формализовать проблематику феминизма, но ты же сходу дисер напишешь на основе моего одностраничного поста, так что иди нахуй

Я бы написал дисер на основании твоих постов, если бы учился в меде

 

рассуждений

Ясно) 

Ты задал вопрос 1) Чё хатите 2) Нах

Я ответил НА ЭТОТ РАЗ ВООБЩЕ КОРОТКО В ДВУХ СЛОВАХ 1) Реорганизация общества 2) Для повышения благосостояния

Где ты тут увидел РАССУЖДЕНИЯ? Где ты тут увидел "манипуляцию словами" что это за хуета вообще?

Если ты хочешь более развернутый ответ, задавай вопрос соответствующим образом, потому что ответ напрямую зависит от вопроса, это очевидно вообще нахуй всем.

Просто три поста потратил ради того, чтобы одно и тоже написать разными словами, но поясняешь за содержательность несуществующих рассуждений

 

1) перемен

2) чтобы была лучше

0 информативности, о5 пердёжь без содержания

манипулирование словами - имел в виду перестановка слов без утраты логичности, то есть безцельно переставлять слова, получать логичные рассуждения, забивая на полезность результата (набора слов который получил)

Правильно дисс а не диссер ну тупые

> Женщинам внушают что их место на кухне

> Известнейшие повара мира (как минимум западного): Гордон Рамси и Джейми Оливер 

что за бездарные создания 

@@Лев Троцкий

короче ладно, бессознательное существо хуже бабы или к сейлормэну в игнор, не хочу больше тебя читать

идиот

 

 

рассуждений

Ясно) 

Ты задал вопрос 1) Чё хатите 2) Нах

Я ответил НА ЭТОТ РАЗ ВООБЩЕ КОРОТКО В ДВУХ СЛОВАХ 1) Реорганизация общества 2) Для повышения благосостояния

Где ты тут увидел РАССУЖДЕНИЯ? Где ты тут увидел "манипуляцию словами" что это за хуета вообще?

Если ты хочешь более развернутый ответ, задавай вопрос соответствующим образом, потому что ответ напрямую зависит от вопроса, это очевидно вообще нахуй всем.

Просто три поста потратил ради того, чтобы одно и тоже написать разными словами, но поясняешь за содержательность несуществующих рассуждений

 

1) перемен

2) чтобы была лучше

 

0 информативности, о5 пердёжь без содержания

 

манипулирование словами - имел в виду перестановка слов без утраты логичности, то есть безцельно переставлять слова, получать логичные рассуждения, забивая на полезность результата (набора слов который получил)

 

Согласен с тем, что ответ на первый вопрос мягко говоря слишком общий и абстрактный, нужно было более конкретно

Губы пахнут малиной девочка аскорбинка

учиницы ленина пакет что ли )