Ниспосланного свыше на Землю грешную Евгения Понасенкова тред

Wh

Бтв если он застрелил в гневе, то значит у него карабин хранился заряженным?

чо за ебанашка нахуй, ну и эта тварь ебучая, очки ей принисите, учёный блять страдает, мозг загнивает, в одиночку пидораса ебливого

Александр Невзоров называет его жестоким, потому что он рвал зубы лошади. Но Соколов это делал не потому, что жестокий, он предпочитал историческую достоверность в реконструкциях. Поэтому приходилось жертвовать лошадьми.

А лошадей он на самом деле любил. В Питере у него была своя лошадь, он часто приезжал на конюшню кататься.

 

Бтв если он застрелил в гневе, то значит у него карабин хранился заряженным?

кажется, если патрон в магазине, а не в патроннике, то по закону он типа не заряжен. А то, что там два раза затвор повернуть и оружие готово выстрелить, это не учитывается. Но это все не точно, я мог чет напутать и вообще это так, к слову.

Сам факт аффекта в УК РФ трактуется как душевное состояние, при котором объект судебно-психиатрической экспертизы находился в измененном сознании и дезориентации во времени и пространстве. Это душевное состояние может быть продолжительным, так как аффект по УК РФ это втом числе и длительное воздействие негативного влияния на объект СПЭ, из которого подследственный может и не выйти даже в СИЗО, и поэтому в этом состоянии можно механически на памяти пальцев зарядить огнестрельное оружие или взвести его в состоянии патрона в патроннике. 

Но каждая СПЭ трактуется каким-либо судьей по разному, и так как у Соколова целый арсенал в квартире находился, и он определенно точно знал последствия применения оружия на человека, то с 99,999999% могу заявить, что там будет 105 УК РФ, а не 107.

Плюс надо не забывать, что в этом деле однозначно будет еще 222 УК РФ, а это опять же очень сильно отягчающая статья, и шансов у чела определенно нет никаких на смягчение.

Чё за хуйня, почему жирик первыми же словами рассказывают кул стори как его жена когда-то с кем-то довела кого-то до самоубийства?

чо за ебанашка нахуй, ну и эта тварь ебучая, очки ей принисите, учёный блять страдает, мозг загнивает, в одиночку пидораса ебливого

 

Александр Невзоров называет его жестоким, потому что он рвал зубы лошади. Но Соколов это делал не потому, что жестокий, он предпочитал историческую достоверность в реконструкциях. Поэтому приходилось жертвовать лошадьми.

А лошадей он на самом деле любил. В Питере у него была своя лошадь, он часто приезжал на конюшню кататься.

https://www.mk.ru/incident/2019/11/12/raskryty-semeynye-tayny-istorikaubiycy-olega-sokolova-chudovishhami-byli-vse.html

брейвик не вырывал зубы лошади фо фан

 

 

Бтв если он застрелил в гневе, то значит у него карабин хранился заряженным?

кажется, если патрон в магазине, а не в патроннике, то по закону он типа не заряжен. А то, что там два раза затвор повернуть и оружие готово выстрелить, это не учитывается. Но это все не точно, я мог чет напутать и вообще это так, к слову.

Сам факт аффекта в УК РФ трактуется как душевное состояние, при котором объект судебно-психиатрической экспертизы находился в измененном сознании и дезориентации во времени и пространстве. Это душевное состояние может быть продолжительным, так как аффект по УК РФ это втом числе и длительное воздействие негативного влияния на объект СПЭ, из которого подследственный может и не выйти даже в СИЗО, и поэтому в этом состоянии можно механически на памяти пальцев зарядить огнестрельное оружие или взвести его в состоянии патрона в патроннике.

 

Но каждая СПЭ трактуется каким-либо судьей по разному, и так как у Соколова целый арсенал в квартире находился, и он определенно точно знал последствия применения оружия на человека, то с 99,999999% могу заявить, что там будет 105 УК РФ, а не 107.

Плюс надо не забывать, что в этом деле однозначно будет еще 222 УК РФ, а это опять же очень сильно отягчающая статья, и шансов у чела определенно нет никаких на смягчение.

 

https://lenta.ru/news/2019/11/12/second

шо тут

брейвик не вырывал зубы лошади фо фан

чо за ебанашка нахуй, ну и эта тварь ебучая, очки ей принисите, учёный блять страдает, мозг загнивает, в одиночку пидораса ебливого

Александр Невзоров называет его жестоким, потому что он рвал зубы лошади. Но Соколов это делал не потому, что жестокий, он предпочитал историческую достоверность в реконструкциях. Поэтому приходилось жертвовать лошадьми.

А лошадей он на самом деле любил. В Питере у него была своя лошадь, он часто приезжал на конюшню кататься.

https://www.mk.ru/incident/2019/11/12/raskryty-semeynye-tayny-istorikaubiycy-olega-sokolova-chudovishhami-byli-vse.html

 

где записываться в очередь на расчленение выблядка?

 

 

 

Бтв если он застрелил в гневе, то значит у него карабин хранился заряженным?

кажется, если патрон в магазине, а не в патроннике, то по закону он типа не заряжен. А то, что там два раза затвор повернуть и оружие готово выстрелить, это не учитывается. Но это все не точно, я мог чет напутать и вообще это так, к слову.

Сам факт аффекта в УК РФ трактуется как душевное состояние, при котором объект судебно-психиатрической экспертизы находился в измененном сознании и дезориентации во времени и пространстве. Это душевное состояние может быть продолжительным, так как аффект по УК РФ это втом числе и длительное воздействие негативного влияния на объект СПЭ, из которого подследственный может и не выйти даже в СИЗО, и поэтому в этом состоянии можно механически на памяти пальцев зарядить огнестрельное оружие или взвести его в состоянии патрона в патроннике.

 

Но каждая СПЭ трактуется каким-либо судьей по разному, и так как у Соколова целый арсенал в квартире находился, и он определенно точно знал последствия применения оружия на человека, то с 99,999999% могу заявить, что там будет 105 УК РФ, а не 107.

Плюс надо не забывать, что в этом деле однозначно будет еще 222 УК РФ, а это опять же очень сильно отягчающая статья, и шансов у чела определенно нет никаких на смягчение.

 

так арсенал же изъяли задолго до убийства, не? К нему кажись облава ментовская пришла и стволы нашла. Ну и эта формулировка, что он знал о том, что будет, если в человека выстрелить, это что-то мутное. Неужели есть люди, которые не знают что в такой ситуации бывает? В общем не очень понятно сможет он что-то себе насмягчать или нет.

 

Ты прав. Я непроверенный ресурс открыл. Тот арсенал по делу 2013-го года. А сейчас у него нашли незарегистрированный обрез и более 400 патронов к нему. Так что нет разницы для 222 какой объем. Это всё равно незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему.

Формулировка по знанию или незнанию определяется СПЭ. И уж поверь, чтобы СПЭ подтвердила, что объект не мог знать, что человек умрет после выстрела в него с обреза, нужно иметь шизофрению в последней стадии. У Соколова симптомов этого не наблюдается. 

Для того, чтобы судья смягчил статью в РФ по убийству нужны два фактора - много денег и связей, или отсутствие отягчающих статей вкупе с СПЭ, которая удовлетворит судью. А у него 222 тут. Именно потому у нас в РФ дел по 107 не очень много, даже если алкаш убьет другого алкаша в белой горячке, так как многие судьи банально не хотят соглашаться с СПЭ, которая у нас мягко говоря делается ненадежно.

И еще, зачастую судьи банально свои жопы прикрывают и делают по 105-ой, так как зачем брать на себя ответственность за аффект, а потом вдруг он убьет снова и уже начнутся пересмотры старых дел, вопросы почему да как. А что в 105 убийство, что в 107. Один хер, но по 105 потом по головке не сделают атата. Просто делаешь по 105, а подсудимый потом проходит круги ада, чтобы переквалифицироваться вплоть до ВС РФ в 107. 

Ну ваще по факту обреза это да статья есть. Но вот на счет того, что он не знал, что из него можно убить, это можно повертеть некоторым образом. Обрати внимание, что это обрез тоз-17 под калибр 0.22 Это такая маленькая пулька для охоты на птичек и крыс - смотри фотки. Вот и энергия этой пули кажется 70 джоулей. Это вот прямо совсем на грани того, чтобы завалить человека. Прибавить это к тому, что он стрелял из обреза. Получается, что после выстрела, из-за укороченного ствола, не весь порох сгорает и пуля приобретает и того меньше энергии. То есть в теории доцент мог как бы думать, что стреляет не из настоящего оружия, а вот такой кастрированной пукалки, из которой даже крысу не завалить. В общем вот че я придумал.

Какая красивая пара

Судебно-психологическая экспертиза в РФ не берёт в расчет инструмент объекта, которым он пользовался, а психоэмоциональное состояния аффекта подэкспертного, и также развернутый психологический анализ динамики ситуации, особенностей ее индивидуального восприятия, осмысления и личностного реагирования, а также стадии разрядки и выхода из аффективно обусловленного состояния, как и обобщенная психологическая квалификация типа аффективной реакции в том числе на базе экспертного анализа обстановки.

По комментариям УК РФ не берётся мощность или тип оружия - там описываются гладкоствольное ли оружие, спортивное, сигнальное, ремонтный ли вообще пистолет и так далее.

В комментариях к 222 УК РФ так же сказано, что:

Незаконные действия с обрезом из охотничьего оружия образуют состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 56-Д08-1 ).

А уже проваливаясь в ВС РФ N 56-Д08-1

В связи со значительным укорочением стволов и ложа значительно утратились свойства охотничьего ружья, из которого изготовлен данный обрез (такие как дальность и кучность боя дробью, ведение прицельной стрельбы). При этом обрез приобрел свойства боевого оружия, ибо уменьшенная длина ствола и изменение прицельных приспособлений не лишают его баллистических качеств, достаточных для поражения человека в ближнем бою выстреливаемыми снарядами, а укороченные стволы и ложа позволяют оперативно использовать оружие.

То есть сам факт обреза это уже идет как фактор использования оружия в целях оперативного действия.

Ну ваще по факту обреза это да статья есть. Но вот на счет того, что он не знал, что из него можно убить, это можно повертеть некоторым образом. Обрати внимание, что это обрез тоз-17 под калибр 0.22 Это такая маленькая пулька для охоты на птичек и крыс - смотри фотки. Вот и энергия этой пули кажется 70 джоулей. Это вот прямо совсем на грани того, чтобы завалить человека. Прибавить это к тому, что он стрелял из обреза. Получается, что после выстрела, из-за укороченного ствола, не весь порох сгорает и пуля приобретает и того меньше энергии. То есть в теории доцент мог как бы думать, что стреляет не из настоящего оружия, а вот такой кастрированной пукалки, из которой даже крысу не завалить. В общем вот че я придумал.

Решил проучить тупую девку 8 дырками. Странно что умерла, слабое здоровье наверное. Смерть по неосторожности

Богиня

вголос как режиссер по кд ее показывает 

Мда в комментариях к закону конечно все предусмотрено. Жопой даже на сантиметр в такой ситуации не вильнуть. Похоже 107 тут даже не пахнет. Ну ниче, будет судья верить Олегу на слово, что на него истеричная дура с ножом кидалась)