Джокер / Joker

Та ну не

Второй Жукер с Фениксом не прокнет

 

кино настолько пустое, что даже "скудные умишком инстабляди" его поняли полностью.

ты ни одной трактовки фильма не предложишь, которую ещё не предложили эти самые инстабляди, потому что он абсолютно примитивный и проходной. 

бляяяяяяяяяяяяяяяяя

Критикуешь предлагай, посоветуй 3 фильма не попадающих под это описание. 

 

спойлер

не посоветует

 

 

чис

бпс

трудно быть богом

Снайдеркат ес чо

посмотрел я как то снайдеркат в эксклюзиве...

Прошло уже больше месяца, а дерьмивер, судя по всему, всё ещё срёт своим никому не нужным мнением в теме фильма, который ему не нравится. Где-то тут должна быть картинка с сомневающимся Фраем.

А чьё мнение тут кому-то нужно? А сколько времени после проката можно обсуждать фильм? А с какими впечатлениями после просмотра можно обсуждать фильм? А какова таблица умножения второго на третье? Марта?

© Андрей Тесля 

Давно собирался написать о «Джокере» - и, поскольку, по всей вероятности, на развернутый текст так уже не сподоблюсь – то зафиксирую основное, для собственной памяти.
Прежде всего – неожиданное возращение «большого Голливуда», 70-х гг. Фильмов, рассчитанных не на одно лишь развлечение – и не на одну лишь аудиторию «от 15 до 23». Здесь и «Однажды в Голливуде» Тарантино – но Тарантино уникален, в первую очередь своей способностью делать едва ли не абсолютный «неформат» (достаточно вспомнить «Убить Билла») и при этом так, чтобы собирать полные залы и делать кассу, способностью если и не «определять тренды», то во всяком случае идти каким-то совсем своим путем, не выпадая и не сливаясь с целым.
Можно вспомнить и еще ряд фильмов последних лет – говоривших, что списывать большое кино со счетов еще рано, что серьезное и сложное высказывание не окончательно переместилось в сериалы и периферийный кинематограф, бродящий в опасной близости с арт-хаусом.
Но то, что новое в «Джокере» - для фильмов этого масштаба – так это социальный характер высказывания. Если сформулировать его совсем кратко – он об опасности текущих порядков, о том, что далеко зашедшее сворачивание «социального государства», триумф «неолиберализма» - не только к ухудшению положения большинства, но и опасность для самих верхов. Попросту говоря – о том, что опасно пренебрегать слабыми, опасно не принимать в расчет других.
Ведь в фильме нет собственно ни «хороших», ни решительно «злых» людей – если исключить разве что Пенни Флек. Все остальные – при чем не важно, находятся ли они «наверху» или «внизу» – просто люди.
То, что сообщает сочувствие остальным героям – это не их невинность.
Они жертвы – поскольку постигающая их кара несоразмерна их проступкам. То есть у каждого у них есть своя вина – большая или меньшая. От социального снобизма и пренебрежения – как у Уэйна, с его «клоунами», до трех сильно пьяных яппи, коллеги-клоуна или Мюррея Франклина, ведущего вечернее шоу – высмеивающего Артура и собирающегося сделать это второй раз, теперь уже с ним самим в прямом эфире. Но никто из них не творит зла, соразмерного возмездию.
И, наряду со всеми остальными – есть главный герой. Артур Флэк. Больной человек.
И есть толпа. Люди толпы. Не имеющие индивидуальности. Мы ничего о них не знаем – но мы знаем о других, а может быть отчасти и о них же – что они вновь «просто люди».
Но эта толпа, как и сам Артур – оказываются там, где они оказались – когда ими решили пренебречь. Отменить социальные программы, ликвидировать помощь психологов и выдачу бесплатных лекарств и т.д.
Верхи – от Уэйна до его успешных сотрудников – верят, что успех пришел к ним заслуженно, они там, где есть, благодаря самим себе. И, быть может, в этом они правы. И они считают, что могут позволить себе пренебречь низшими – быть одновременно и жадными, экономя на них, и глупыми, позволяя себе говорить то, что они на самом деле думают.
Это история про глупость и жадность.
В результате которой рушится и тот самый благополучный, обустроенный мир – верхних и их подручных. Так что социальная проповедь, которая читается в «Джокере» - надо делиться, нужно, говоря языком правительственных бумажек, «развивать и поддерживать социальную сферу». Не из гуманизма и чего-то еще, не потому, что жаль Артура или его соседку. А потому, что если сэкономить на Артуре – то выйдет намного дороже.
Выйдет дороже для всех.
Ведь в конце концов – порядок восстановиться. Те, кто крушит и убивает, кто образует хор в коронации Джокера – они ведь, как мы знаем, тоже получат свое. Счастливых здесь нет, выигравших за пределами сиюминутного – никого не найдется.
Так что это, конечно, совершенно не история про воспевание бунта или чего-то там еще – более жуткой сцены, чем предпоследняя, с обретением улыбки – придумать сложно. Но это про то, что винить других не получится – эти жуткие толпы, горящий Готэм-сити – результат не злой природы низов или верхов, не испорченности человека – а самых обыденных из пороков: глупости и жадности. Нежелания поделиться с низшими, воспринимая их как нахлебников, неэффективные расходы, никчемную социалку.
Даже не говоря о жизнях (бесценных и т.д.), сугубо на уровне цифр – намного дешевле было бы сохранить лекарства Артуру, дать ему тихо сидеть на своих таблетках. Желание сэкономить вышло очень дорого, желание прочесть проповедь и продемонстрировать свое превосходство – еще дороже.
В конечном счете – всем плохо. И никто не виноват в достаточной степени. Так что это вполне гоббсовская история – про естественное состояние войны всех против всех, для чего не требуется предполагать изначально злую природу людей, достаточно лишь того, чтобы они просто не ведали, чего ждать от другого – добра или зла. И чтобы не было никакой силы над ними – лишь они сами, каждый сам за себя. Чтобы в итоге наступил ближайший доступный на земле аналог ада.

Тл др

Кг ам

Те

 

Та ну не

Второй Жукер с Фениксом не прокнет

взлетит и наберёт 2 лярда (прям повторяется история как с мстюнами финал)

 

в таком же самом духе не взлетит вторая

СТИЛИСТИЧЕСКИ можа

тока Феникс по-другому уже должен сиграть не бикаминг, а лейт бикаминг и уже самого джокера

первая часть 50/50 игра и перс Феникса и ходячая жирнейшая отсылка в виде персонажа Де Ниро на Таксист и Король комедии

в сиквел неплохо бы было пригласить уже Николсона

*лето

мимо лета

агаааа

174 страницы, хорошо что я уже на пд почти не сижу и читать даже 10 страниц не буду...

в кратце если - пустой оверхайпед проходняк для зумерков-"дед инсайдов", который держится исключительно на актерской игре хоакиныча, и ничего более собственно эта поделка из себя не представляет. Чуть подробнее напишу у себя в блогиче щас.

сумерки шедевр 10 из 10

согласны?

идеальный джокер для второй части

нурмагомедову надо контр косплей на бэтмана делать 

агаааа

174 страницы, хорошо что я уже на пд почти не сижу и читать даже 10 страниц не буду...

 

в кратце если - пустой оверхайпед проходняк для зумерков-"дед инсайдов", который держится исключительно на актерской игре хоакиныча, и ничего более собственно эта поделка из себя не представляет. Чуть подробнее напишу у себя в блогиче щас.

не согласен 

ну у Артаса специфический притенциозный вкус

Не устану повторять, фильм ШЕДЕВР!

Почти как сумерки.

 

в сиквел неплохо бы было пригласить уже Николсона

 

 82 года

ты его когда на фотках последний раз видел?

сумерки шедевр 10 из 10

согласны?

узнали