Джокер / Joker

 

Пиздец, это невозможно. Сидят додики с абсолютно нулевыми познаниями в предмете и перекидываются персональными оценками, паразитируя на логических догмах и кодексе "интернет-боя", а во главе стола сидит илзе, которому подобной ерундой не наскучило 10 лет подряд заниматься.

я не понял пан чакич, я типа нормальный прост хуйней занимаюсь или главный долбоеб? не усну без вашего вердикта

 

Ну, если ты продолжаешь, то никаких проблем. Это же просто мои оценки, и я допускаю, что кто-то с ними может быть не согласен)

 

 

 

 

 

Так ты скажи чем фильм хорош, а то я увидел только "не нравится - не смотри"

ты вообще олигофрен? по каким законам интернет-боя я должен рассказывать чем фильм хорош, если проблема в том, что ты приводишь в качестве аргумента в пользу хуевости фильма всякую хуйню неадекватную?

мне фильм было интересно смотреть - тем он хорош!

Охуенно, т.е. если мне не интересно значит он плох ? Как это вообще работает. А какая же критика будет адекватная ? Так можно что хочешь задефать словами "ты хотел увидеть другой фильм"

да мне похуй на фильм, я его не дефаю, если б ты осмысленно написал в чем его проблемы - я б бровью не повел

но люди с задержками в развитии которые начинают рассказывать про клише и я хотел посмотреть на жоку, а мне показали боку!111 вызывают у меня справедливые вопросы а не долбоебы ли они. И после эксперсс-теста ты таки оказался долбоебом! Хотя я это и так знал

Какой же ты дурак рли, какой фильм нельзя задефать словами "ты просто хотел другой фильм", да збс я хотел посмотреть хороший фильм, а посмотрел говно.

посыл сводится не к этому, а к тому что человек который идет в кино смотреть не фильм который ему показывают - клинический идиот

и это ты!

Ээ, нет я шел смотреть фильм который мне покажут, я вообще не ебал кто такой джокер, и как там могут снять. Но то что мне показали, оказалось говном

 

 

 

 

 

Я не как, вы же говорите что музыка прям хороша, ну скиньте пример. Спустя не так много времени, вообще помню звуки виолончели обработанные почти до уровня контрабаса из сцены в туалете, что было максимально кринжово

на

https://www.youtube.com/watch?v=pfER5aiUXS8

А ну збс, т.е. ты не можешь скинуть пример от чудо композитора, охуенно

а чем тебе ост не угодил, или это в твоих высоких стандартах за музыку не считается?

Мне не угодил композитор который писал музыку для фильма

 

 

 

 

Так ты скажи чем фильм хорош, а то я увидел только "не нравится - не смотри"

+

1. проблематика

2. оператор

3. феникс

4. музыка

5. юмор

 

-

1. множественные сюжетные заимствования

2. линия с зази битц

3. все кроме жокера - декорации, нет других персонажей

Там их несколько, какая именно ?

Что оператор, да он был, збс

Ну тут согл, про игру я ничего и не писал

Что у вас со вкусом и слухом, если это считается хорошей музыкой

Проблематика уровня неплохой литературы там в принципе есть: человек против себя, человек против реальности - конфликты Артура. И человек против общества - фоновый конфликт.

 

Удачно подобранные Синатра, Беннет, Зе Дорз - если это считается плохой музыкой, то я даж не знаю что сказать.

Раскрыт только конфлик против реальности, а общество то тут причем ? Оно его поддержало

Я не понял причем тут композитор который сочинял для фильма музыку. А так да, я считаю это плохой музыкой, это же попса, просто старая

Человек вс общество это фоновый конфликт. Декорации. Погромы в конце - кульминация.

 

 

 

 

 

Так ты скажи чем фильм хорош, а то я увидел только "не нравится - не смотри"

+

1. проблематика

2. оператор

3. феникс

4. музыка

5. юмор

 

-

1. множественные сюжетные заимствования

2. линия с зази битц

3. все кроме жокера - декорации, нет других персонажей

Там их несколько, какая именно ?

Что оператор, да он был, збс

Ну тут согл, про игру я ничего и не писал

Что у вас со вкусом и слухом, если это считается хорошей музыкой

Проблематика уровня неплохой литературы там в принципе есть: человек против себя, человек против реальности - конфликты Артура. И человек против общества - фоновый конфликт.

 

Удачно подобранные Синатра, Беннет, Зе Дорз - если это считается плохой музыкой, то я даж не знаю что сказать.

Раскрыт только конфлик против реальности, а общество то тут причем ? Оно его поддержало

Я не понял причем тут композитор который сочинял для фильма музыку. А так да, я считаю это плохой музыкой, это же попса, просто старая

Человек вс общество это фоновый конфликт. Декорации. Погромы в конце - кульминация.

Ну странно, но м.б. можно трактовать и так. Но я увидел как люди стали поддерживать убийцу 3х человек, на фоне соц справедливости

ТАК ТАК ЗАКАЗЫВАЛИ?

Вауу!!! + настроение

Ну странно, но м.б. можно трактовать и так. Но я увидел как люди стали поддерживать убийцу 3х человек, на фоне соц справедливости

ясно, ценитель форумный не смог разглядеть ничего дальше своего носа. Фильм поэтому кал для него. Парфюмер Зюскинда, видимо, к той же категории отнесёшь?

Ну ладно, 12.5/10.

 

Ну странно, но м.б. можно трактовать и так. Но я увидел как люди стали поддерживать убийцу 3х человек, на фоне соц справедливости

ясно, ценитель форумный не смог разглядеть ничего дальше своего носа. Фильм поэтому кал для него. Парфюмер Зюскинда, видимо, к той же категории отнесёшь?

А ну да, там конечно все не так. Я не смотрел, поэтому никуда определять его и не собираюсь

Я ваш срач с поехавшим дебилом читать не буду. Но у меня есть вопрос, Все комми на месте?

Изменено 10 октября 2019 пользователем DomoDomo

А ну да, там конечно все не так. Я не смотрел, поэтому никуда определять его и не собираюсь

ладно друг, с тобой бесполезно спорить. Ты либо дикий сноб, либо эдакий рафинированный ценитель, оперирующий мещанскими клише.

заебали 12.75/10

 

Ещё и свой вариант развития событий предлагать, как нынче сраться на пд сложно стало

ну ты говоришь - ох вторично

я спрашиваю - а как было бы первично?

тебе предсказуемо сказать нечего - тут даже подрубка абсурдизма не поможет, потому что еще сто лет назад все что можно было снять оригинального - сняли, и то калька с других видов искусства

значит доебка - говно

 

Не, просто я не вижу никакой необходимости в доказательстве того, что сюжет в кино может быть намного интереснее чем "шел - упал - очнулся - гипс" и так несколько раз за фильм. А наш микроспор кроме вкусовщины под собой ничего не имеет

Изменено 10 октября 2019 пользователем Rooster

 

 

А наш микроспор кроме вкусовщины под собой ничего не имеет

Это он так технично сливается " мол извините я обосрался "  pepethink

Да хватит меня квотить еблан

 

 

Ещё и свой вариант развития событий предлагать, как нынче сраться на пд сложно стало

ну ты говоришь - ох вторично

я спрашиваю - а как было бы первично?

тебе предсказуемо сказать нечего - тут даже подрубка абсурдизма не поможет, потому что еще сто лет назад все что можно было снять оригинального - сняли, и то калька с других видов искусства

значит доебка - говно

 

Не, просто я не вижу никакой необходимости в доказательстве того, что сюжет в кино может быть намного интереснее чем "шел - упал - очнулся - гипс" и так несколько раз за фильм. А наш микроспор кроме вкусовщины под собой ничего не имеет

 

но кино же не сюжетное. Нравятся сюжеты смотри остросюжетные триллеры.

Драмы они же не про сюжет. Ты вот шекспира никогда сюжетно не разбирал? там же с точки зрения сюжета все драмы ебала высшей степени.

Да хватит меня квотить еблан

Это свободный форум, пригарашка  honkler

Тут даже скорее Кафка. Там мужик превращался в таракана в течение 325 серий.

но кино же не сюжетное. Нравятся сюжеты смотри остросюжетные триллеры. 

 

А, наконец-то. То есть ты признаешь что сюжет - курсовая работа студента техникума, написанная в ночь до сдачи? 

 

но кино же не сюжетное. Нравятся сюжеты смотри остросюжетные триллеры. 

 

А, наконец-то. То есть ты признаешь что сюжет - курсовая работа студента техникума, написанная в ночь до сдачи? 

 

порой мне кажется что слепым не умеющим читать долбоебам бесполезно что-то объяснять и куда проще просто посылать нахуй