Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1936796.html

Ваша - сторонников идеи о том, что в СССР проводился геноцид русских.

Твоя апелляция к израильским профессионалам слишком толстая, а геноцид имеет иную коннотацию. О "денационализации" как о главной и неотъемлемой цели геноцида ты как и я узнал сегодня впервые. Ты называешь утрату национальных особенностей геноцидом, ты в своём уме вообще?

Такое определение имеет право на существование, как и 280 других определений. Мне например нравится то определение, где в качестве критерия указана сексуальная ориентация. Проблема в том, что по твоим критериям во Франции 18 века был геноцид, но у тупых французов начало геноцида - это почему-то национальный праздник. Ты это просто проигнорировал. Объясни в чём заключаются фундаментальные отличия уничтожения национальной элиты, узурпации власти, захвата средств пропаганды и полицейского аппарата во Франции и в России.

Ну фундоментальная разница в том, что во Франции это было сделано на лозунгах о появлении нации как таковой, потому что до того момента никаких наций не существовало, а не для того чтобы обратить население в безумную пролетарскую интернациональную идентичность 

Т.е. по-моему применительно в данной теме достаточно очевидно в чем разница, когда приходят к власти люди, которые всех заставляют говорить на французском языке и насильно его навязывают всем окраинам, и теми, кто проводит политику украинизации и дерусификации какой-нибудь. 

Плюс ко всему, какие вообще основания полагать, что добрые большевики как-то хотели навредить русским, обидеть их, сделать им больно? Эта национальная элита могла, и более того, переходила на сторону большевиков, после чего её никто не трогал. Получается, что убивали не из-за того, что ты национальная элита, а из-за того, что ты противостоишь власти большевиков, выступаешь на вражеской стороне в гражданской войне итд. Можно конечно спиздануть, что как только ты переходишь на сторону совков, ты перестаешь быть русским, то есть в тебе умирает русский, то есть совки убивали русских таким образом, но это будет слишком мемно.

 

Почему мне не похуй? Потому что бывали случаи, когда людей массово убивали за то, что те имели неправильный цвет кожи, разрез глаз или какие-то иные особенности, их массово убивали, пытали, лишали возможности иметь детей только за это. Они не могли сделать себе правильный разрез глаз, чтобы их не убивали. Они умирали только потому что кто-то посчитал, что они неправильные люди, их не должно быть в обществе, либо их должно быть намного меньше. Потом это явление решили назвать геноцидом и у людей возникло довольно устойчивое отношение к этому явлению. Теперь внезапно прибежали националисты и с целью получить какие-то политические очки начали называть геноцидом утрату национальных особенностей. ПОТОМУ ЧТО ИНОЕ ЖЕ НАПИСАНО! А ВЫ ЧТО ГОВОРИТЕ? Эта попытка запрыгнуть в последний вагон геноцидного поезда весьма нелепая, она не вызывает ничего кроме отвращения к тем, кто это задумал. Вы таким образом обесцениваете в принципе термин геноцид, примешивая к нему убийства своих ебучих царей и прочей "элиты". Придумайте себе какое-нибудь другое слово, если вам так хочется побыть в образе жертвы.

А, был выбор, ну тогда да, охуенно. Можно было раздеться, отдать все имущество, сесть на бутылку, и тебя бы пожалели.

Т.е. если ты приедешь к тем же значит людям с неправильным цветом кожи, и предложишь им поехать работать в урановые рудники на благо белой расы, а тех, кто откажется, выпилишь - то это не геноцид нихуя, ведь им дан выбор. Остальные в этих урановых рудниках сдохнут, разумеется, но это их выбор. 

Но понимаешь какое дело, твое утверждение о том, что значит большевики - они давали какой-то выбор - это как бы не так. В каких-то случаях такой выбор, возможно, был. А в каких-то - нет, если ты родился в среде казаков в то время как Ленин постановил поголовно казаков истребить - ну у тебя не особо есть этот выбор, че бы ты там не делал. Равно как если ты родился дворянином - ну может тебе дадут этот выбор, а может и ебнут ничего у тебя не спрашивая, тут как пойдет. 

Но это и не важно на самом деле, этот значит твой ахуительный критерий про наличия выбора - ну это дичь какая-то. Какие-то террористы предлагают тебе блять выбор, либо ты отдаешь им все имущество и отправляешься в колхоз хуярить за трудодни без права на нихуя и невозможности от этого отказаться - ну есть этот выбор или нет его - это как бы ни о чем. 

Поэтому нет, твой пассаж про наличие этого выбора удивительного - это оправдание геноцида, вполне себе.

Воу, либертарианцы переходят на сторону консерватизма

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм.

 

Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности.

 

Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры.

 

Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.

Сам дал определение национализму, сам же его и разъебал. 

Респект.

Воу, либертарианцы переходят на сторону консерватизма

У либертарианцев нет собственной культурной/экономической/религиозной повестки, здарова

 

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм.

 

Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности.

 

Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры.

 

Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.

Сам дал определение национализму, сам же его и разъебал.

Респект.

А в общем, после краха расовой теории они вертятся как уж на сковородке: помимо "гендера", есть идеи о национализме как свойстве территории (закос под геополитику, довольно смешной), есть концепция гражданского национализма (где националист = этатист и всегда поддерживает букву закона) и кококо и кококо. На деле, после определенного значения IQ конвульсии прекращаются.

Хз че за бессвязный бред ты высрал, но Просвирнин всегда писал и говорил, что он конструктивист. И как вообще национализм относится к расовой теории?

А в каких-то - нет, если ты родился в среде казаков в то время как Ленин постановил поголовно казаков истребить - ну у тебя не особо есть этот выбор, че бы ты там не делал

Это не правда. Несмотря на то, что подавляющее большинство так называемых казаков участвовало в разгоне восстаний рабочих и подавлении демонстраций (прямо как и сейчас, только намного жестче) несмотря на то, что они воевали на стороне белых, несмотря на то, что они по сути были землевладельцами, то есть классовым врагом. Несмотря на всё это ни о каком поголовном истреблении речи не шло. В 1919 году на заседании политбюро была сформирована политика по казачьему вопросу, одним из авторов этой политики был Троцкий. Казаков не трогали и брали под свою защиту, если они не препятствовали красной армии и переходили на её сторону, а истребляли только тех, кто оказывал поддержку врагу и делал всякие пакости. Это делала бы любая власть.

Хз че за бессвязный бред ты высрал, но Просвирнин всегда писал и говорил, что он конструктивист. И как вообще национализм относится к расовой теории?

Так, что слово "русский" люди до сих понимают как этнос и это вводит в заблуждение. Хотя в спорах сотенцы машут этнической статистикой, дескать, смотрите русских бьют. Нет, не бьют. Потому что в их национализме русский - это не этнос. А значит вся эта статистика конкретно к ним, очередным борцам за гендер, отношения не имеет. И уж тем более не перед ними каяться.

Я согласен с Сарином, кто бы это блять не был. Егоркин национализм - это буквально один тезис "вся власть и все деньги должны быть у русских" Затем идёт закономерный вопрос, кто такие нахуй русские, начинается какая-то хуйня типа это культура хуйтура там хуё-моё, Ким Чен Ын может быть русским, если он защищает в суде русских националистов. Иван Иванов из рода Ивановых не русский, если коммунист. А должен ли быть русский православным? Ну хуй знает. Микола Порошенко это русский, если за днр воюет и прочая хуйня. 

Просто ни на чём не основанная, не понятно из какой жопы высраная система взглядов.

если ты нам нравишься то ты русский...

 

А в каких-то - нет, если ты родился в среде казаков в то время как Ленин постановил поголовно казаков истребить - ну у тебя не особо есть этот выбор, че бы ты там не делал

Это не правда. Несмотря на то, что подавляющее большинство так называемых казаков участвовало в разгоне восстаний рабочих, подавлении демонстраций (прямо как и сейчас) несмотря на то, что они воевали на стороне белых, несмотря на то, что они по сути были землевладельцами, то есть классовым врагом. Несмотря на всё это ни о каком поголовном истреблении речи не шло. В 1919 году на заседании политбюро была сформирована политика по казачьему вопросу, одним из авторов этой политики был Троцкий. Казаков не трогали и брали под свою защиту, если они не препятствовали красной армии, а истребляли только тех, кто оказывал поддержку врагу и делал всякие пакости.

 

Ну это все неважно, повторюсь. Тот ахуительный выбор, который им, а равно как и всему остальному населению, предлагался, принять значит истинное учение Маркса потому, что оно верно, отдать имущество и хуярить в колхозе, даже если и такой выбор был, а его, зачастую, не было - это не выбор, собственно. В 32-33 миллионы людей в этих колхозах сдохли, потому что у них весь хлеб забрали - видимо были недостаточно умными, чтобы выбрать не сдыхать. 

Опять какой-то пердеж в лужу, мол кто такие русские, есть этнические русские, есть русские по национальности. Этнос - исторически сложившаяся общность. Нация - политически сложившая общность. И да, если завтра сын Ким Чен Ына родится  в россии, будет знать русский и будет воспитан в русской среде - по национальности он будет русским.

 

Воу, либертарианцы переходят на сторону консерватизма

У либертарианцев нет собственной культурной/экономической/религиозной повестки, здарова

рудой на голову выше просвиньина, это главное что нужно понимать по итогам, то что он моментами фейлится и не умеет вести себя на публике совершенно нормально, челу 29 лет о чем речь

особенно хочу выделить как хомячки светова и свиноты тычат в весьма неловкие обороты с эльфами, орел/решка/вестник бури, но блять то что свинота назвала нацистов левыми никто даже не заметил)))

гыгы смарите он про эльфов чето высрал рУЗКЕ ВПЕРЕД , левый правый все похуй РуЗКЕ ВПЕРЕД

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм.

 

Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности.

 

Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры.

 

Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.

Блять, ты тупой мудак

"Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры" - любая хуйня это пустое самоопределение, за которым нет объективной опоры

За табуреткой нет никакой объективной опоры, для тебя это выдуманная идентичная табуретка, а для кого-то другого - это четыре палки и дощечка. За расой нет никакой объективной опоры, любую хуйню расой можно назвать вполне себе

Можно просто в ответ на любую позицию оппонента заявлять, что это социальный конструкт и за этим нет объективной опоры, и заочно побеждать кого угодно, ахуенная полемика

Ну фундоментальная разница в том, что во Франции это было сделано на лозунгах о появлении нации как таковой, потому что до того момента никаких наций не существовало, а не для того чтобы обратить население в безумную пролетарскую интернациональную идентичность 

Т.е. по-моему применительно в данной теме достаточно очевидно в чем разница, когда приходят к власти люди, которые всех заставляют говорить на французском языке и насильно его навязывают всем окраинам, и теми, кто проводит политику украинизации и дерусификации какой-нибудь. 

Ну то есть геноцид - это денационализация. Наций не было, значит не было и геноцида. До появления наций не было и геноцида. Аргумент почти как у Рудого

Буржуазная революция свершилась под лозунгами нация - источник верховной власти и суверенитета. Национальная идентичность стала определяющей. Так как начали форсить нацию, то это никакой не геноцид. Это просто убийства, казни, узурпация власти.

Социалистическая революция свершилась под лозунгами власть - рабочим. Нацию послали нахуй и стали форсить классовую идентичность. Делали ТОЖЕ САМОЕ, но это уже геноцид, так как ахуительную национальную идентичность попирают, которой аж сто лет

 

Ну фундоментальная разница в том, что во Франции это было сделано на лозунгах о появлении нации как таковой, потому что до того момента никаких наций не существовало, а не для того чтобы обратить население в безумную пролетарскую интернациональную идентичность 

Т.е. по-моему применительно в данной теме достаточно очевидно в чем разница, когда приходят к власти люди, которые всех заставляют говорить на французском языке и насильно его навязывают всем окраинам, и теми, кто проводит политику украинизации и дерусификации какой-нибудь. 

 

Ну то есть геноцид - это денационализация. Наций не было, значит не было и геноцида. До появления наций не было и геноцида. Аргумент почти как у Рудого

Буржуазная революция свершилась под лозунгами нация - источник верховной власти и суверенитета. Национальная идентичность стала определяющей. Так как начали форсить нацию, то это никакой не геноцид. Это просто убийства, казни, узурпация власти.

Социалистическая революция свершилась под лозунгами власть - рабочим. Нацию послали нахуй и стали форсить классовую идентичность. Делали ТОЖЕ САМОЕ, но это уже геноцид, так как ахуительную национальную идентичность попирают, которой аж сто лет

 

Ну да, не вижу проблемы на самом деле, все удивительным образом выстроилось в достаточно стройную и удобную картину, как по мне 

О еще один кто думает что нацизм правый, от куда вы такие я хз